Ребята - я конечно знаю, как это здорово, проявить свое остроумие, критику и скептицизм, но давайте писать только по делу, если есть что предложить пожалуйста, а нет, просто ухмыльнитесь про себя, и пройдите мимо.
Зачем покупать кота в мешке, когда есть бесплатный с открытыми исходниками см. https://www.mql5.com/ru/articles/366 с полной инструкцией, да еще и успешные форвардные тесты проходит.
DimaMA: конечно "хороший" понятие субъективное. но явно он должен быть прибыльным. "прибыльный" понятие тоже субъективное, в общем если вам есть что предложить, предлагайте я рассмотрю со своей субъективной колокольни.
Не обращайте внимание на "критикующих". Хорошее - это не субъективное понятие, а очень даже объективное. Существует множество параметров по которым можно судить о "хорошисти" советника (системы). Для меня хорошее - это одно, для вас - совсем другое, для "критикующих" - третье ... двадцатое.
Попробуйте определиться, например, с такими простыми параметрами, как:
Прибыльность (процентов в год) - Просадка (процентов, $) - Количество сделок (сделок в год, месяц) - Минимальный размер депозита ($) - Тип инструмента (пары, фьючи, акции, индексы) - Количество используемых инструментов (один, много) - Максимальное количество непрерывных убыточных сделок - Место работы (где вы собираетесь работать этим советником) -
ваше предложение звучит как "куплю сто доллоров за десять" как думаете найдутся желающие)))
Рассмотрю серьезные варианты
Продам советник, не грааль, но рабочий, за 2000 долларов. Если нужно - обращайся.
Поэтому хочу купить хорошего советника.
Зачем покупать кота в мешке, когда есть бесплатный с открытыми исходниками см. https://www.mql5.com/ru/articles/366 с полной инструкцией, да еще и успешные форвардные тесты проходит.
Если МТ5 религия не позволяет использовать, то есть аналогичная версия для МТ4: см. https://www.mql5.com/ru/code/10616
конечно "хороший" понятие субъективное. но явно он должен быть прибыльным. "прибыльный" понятие тоже субъективное, в общем если вам есть что предложить, предлагайте я рассмотрю со своей субъективной колокольни.
Не обращайте внимание на "критикующих". Хорошее - это не субъективное понятие, а очень даже объективное. Существует множество параметров по которым можно судить о "хорошисти" советника (системы). Для меня хорошее - это одно, для вас - совсем другое, для "критикующих" - третье ... двадцатое.
Попробуйте определиться, например, с такими простыми параметрами, как:
Прибыльность (процентов в год) -
Просадка (процентов, $) -
Количество сделок (сделок в год, месяц) -
Минимальный размер депозита ($) -
Тип инструмента (пары, фьючи, акции, индексы) -
Количество используемых инструментов (один, много) -
Максимальное количество непрерывных убыточных сделок -
Место работы (где вы собираетесь работать этим советником) -
и т.д.
Ладно, спрошу по-другому. Зачем кому-то продавать 1 копию хорошего советника?
Разные есть варианты, как ни странно. Вот, например:
http://pratrader.livejournal.com/203351.html
Человек думал, думал, и придумал.
Честно говоря, его аргументацию я не совсем понимаю, всё-таки.
Может потому, что система ориентированно только на российские рынки и может потенциально иметь хорошие проблемы с ликвидностью? Нипанятна.
Разные есть варианты, как ни странно. Вот, например:
http://pratrader.livejournal.com/203351.html
Человек думал, думал, и придумал.
Он открыто пишет: "График доходности(гипотетические тесты на истории) в пунктах на 1 контракт без реинвестирования,c 1.1.2008 по сей день."
Т. е. эти графики не с реала, а с тестов. Это никому не интересно, кроме лохов.
Никогда не поверю, что кто-то будет продавать курицу, несущую золотые яйца.
Никогда не поверю, что кто-то будет продавать курицу, несущую золотые яйца.
Есть у вас Лада, Вы купили себе мерина, что Вы сделаете с Ладой?