Производная спектра (или ускорение спектра) - страница 26
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кстати, в начале своего появления здесь (под ником trollolo) ты был значительно внятнее, можно сказать на порядок. А потом снова съехал в свою невнятность. Извини, не могу ничем помочь, т.к. не понимаю, что тебе нужно.
Посты LeoV могу и снести - но что от этого изменится?
Кстати, в начале своего появления здесь (под ником trollolo) ты был значительно внятнее, можно сказать на порядок. А потом снова съехал в свою невнятность. Извини, не могу ничем помочь, т.к. не понимаю, что тебе нужно.
Посты LeoV могу и снести - но что от этого изменится?
А кому она нужна эта внятность, засрут все загадят, а внятность трудов стоит, которые можно парой постов залить, люди то читающие ведь на этот флуд клюют, и то что внятно пытаешься донести все из-за пары гнусных высказываний сливается в унитаз. люди то на срок регистрации смотрят и на кол-во постов, но не думают что просто комуто не выгодно обсуждение. тут либо только расчеты выкладывать либо чтото иначе. неблагодарное вобщем сейчас это занятие-внятность. ну чтож может и форуму пользу принесу, людей хочу хоть с десяток сюда нагнать по ссылям с другого ресурса))) кто знает может и получится.
Кстати, в начале своего появления здесь (под ником trollolo) ты был значительно внятнее, можно сказать на порядок. А потом снова съехал в свою невнятность. Извини, не могу ничем помочь, т.к. не понимаю, что тебе нужно.
Посты LeoV могу и снести - но что от этого изменится?
Я бы предпочел снести всю ветку. Что бы можно было мозги чистые иметь
Неверно. Во внятных ветках флуда намного меньше, за ними и пригляд получше. И флуд изгоняется самими же авторами и участниками, которые вносят вклад. Смотри, например, ветки о феноменах рынка, Prival'a, "В догонку" [орфография сохранена мной].
люди то на срок регистрации смотрят и на кол-во постов, но не думают что просто комуто не выгодно обсуждение.
Бред, извини.
Я уже давно предлагал администрации убрать нафиг этот рейтинг и готов первым отказаться от демонстрации этой цифры.
Хватит повторять знакомые уже аргументы.
Vinin: Я бы предпочел снести всю ветку. Что бы можно было мозги чистые иметь
Было бы неплохо спросить у топикстартера. Если он не против - снесем, конечно.
Трололо, исключительно для вас:
Я в свою очередь, придерживаясь теории экстенциального дуализма, скажу следующее, что объективно и в корне верно ответить на вопрос, который вы упорно тут муссируете, сможете лишь вы сами, постигнув в свою очередь высоты кармической сущности и познав смысл человеческого существования в целом, поскольку субстациональность психического состояния идеализирующего субъекта констатируется единством трансцедентальной аперцепции, что в свою очередь приводит к локальному конфликту, базирующемся на казалось бы простом утверждении о том, что казалось бы простейшая фунция финансового рынка, основанная на детородном инстинкте, вызванном геном обогащения, купил-продал-купил-продал далеко не является синусом, что приводит к мистификации предположения о том, что депозит будет увеличиваться адекватно вашим парадоксальным иллюзиям.
На самом деле, язык изложения приблизительно как у вас ))))
Неверно. Во внятных ветках флуда намного меньше, за ними и пригляд получше. И флуд изгоняется самими же авторами и участниками, которые вносят вклад. Смотри, например, ветки о феноменах рынка, Prival'a, "В догонку" [орфография сохранена мной].
Бред, извини.
Я уже давно предлагал администрации убрать нафиг этот рейтинг и готов первым отказаться от демонстрации этой цифры.
Хватит повторять знакомые уже аргументы.
Было бы неплохо спросить у топикстартера. Если он не против - снесем, конечно.
давайте все ветки посносим (шутка). это что решение профессианалов))))))))
предьявите токда критерий, мол та ветка неперспективная, а вот та-то перспективная.
тут многие утверждают, как они заявляют, что они "знатоки", но также формализации своих мыслей не показывают, чем это отличается от этого?
Сам ведь понимаешь, что перегибаешь. Тебе нужна эта ветка или нет? Скажешь, что нужна, - трогать не будем.
предьявите токда критерий, мол та ветка неперспективная, а вот та-то перспективная.
В первом же посте этой ветки идет ссылка на абсолютно невнятную ветку о производных MACD (к чему они? ты разобрался толком, что такое сам MACD, прежде чем его дифференцировать?), - а потом идет вот такое: "интересует кто исследовал и насколько глубоко этот вопрос, также интересно наблюдения за фазой при этом" (при этом без внятного определения фазы). Ну очевидно, что ветка превратится в издевательство над здравым смыслом.
тут многие утверждают, как они заявляют, что они "знатоки", но также формализации своих мыслей не показывают, чем это отличается от этого?
Не надо говорить о "многих", не называя имен.
Сам ведь понимаешь, что перегибаешь. Тебе нужна эта ветка или нет?
В первом же посте этой ветки идет ссылка на абсолютно невнятную ветку о производных MACD (к чему они? ты разобрался толком, что такое сам MACD, прежде чем его дифференцировать?), - а потом идет вот такое: "интересует кто исследовал и насколько глубоко этот вопрос, также интересно наблюдения за фазой при этом" (при этом без внятного определения фазы). Ну очевидно, что ветка превратится в издевательство над здравым смыслом.
Не надо говорить о "многих", не называя имен.
я думаю не мне говорить о том что все должно так просто и элементарно быть. если я предложил метод, но не знаю как его назвать, но он похож на нахождение производной, то как логичнее было назвать ветку, так я ее и назвал, прикрепил файл с мыслями, там всегото простая страница с расчетами, в которой показал что при восстановлении значения могут считыватся с разных частот, но никто даже и не стал смотреть на это.
вот кстати,Алексей, ветка, о которой тоже говорили что бред сивой кабылы, но после середины у части дискутирующих мнение поменялось, если никто в ней не видит смысла (а он не такой очевидный на первый взгляд, это и понятно) то это не моя вина, может позже, странице скажем на101-й (как это тут принято) осмысление и поменяется у людей.
https://www.mql5.com/ru/forum/122782/page43
пс - забыл добавить, ветка еще как нужна, мне еще на нее на других ресурсах ссылаться, да и тут я еще не закончил, так что не сносите, я против, если вам конечно правда интересно мое мнение.вообще все мои ветки, не нужно сносить, я их не от балды заводил, они важны для меня.