Вопрос к тем у кого получается зарабатывать на форексе. - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Отсутствие таковых, для получения уверенности в партнере, предусматривает переход на личностные отношения.
Через монитор, даже в очках, по наполнению сайта, нельзя делать выводы о качествах визави.
Понятно, вам нужны шашечки...
... и - о счетчике, пожалуйста,- повременной или за пройденный путь мзду считать будет?
Здравствуйте! Я слышал (читал) что у некоторых из форумчан получается зарабатывать, и пишут, что для этого нужно учится (торговать на форе) 4-5 лет. И вопос таков, на каком ТФ вы торгуете? как часто совершаете сделки? Каков срок жизни этих сделок? И какими индикаторами вы пользуетесь совершая сделки? И пользуетесь ли вообше..
Торгую 1 год и 3 мес. Прибыльность - от 7% до 18%/мес от депо, реинвестирование - 50%, реал в 3х разных ДЦ. Над стратегией и советником голову ломал года 4. Из-за своей суеверности и азартности вручную торговать бы не смог, да и по моей стратегии это делать очень трудоемко.
Насчет таймфрейма: Советник самонастраивающийся и автоматически подбирает так же параметры настройки фильтров котировок после каждого полученного бара. Обычно выходит (не все время) что чем ниже тф, тем в среднем жестче получаются автонастройки фильтра, по-этому:
В результате тестирования - На тф от М1 до Н1 результаты практически (все-таки погрешность в целый час) идентичны, моменты входа/выхода одинаковы. Начиная с Н4 сделок заключается меньше, прибыль уменьшается, но процент прибыльных сделок становится выше (как ни странно). По -этому остановился на Н1.
Количество сделок - в среднем 1,4 в день.
Из стандартных индикаторов используется только MACD и то, как вспомогательный.
Здравствуйте! Я слышал (читал) что у некоторых из форумчан получается зарабатывать
"Вопрос к тем у кого получается зарабатывать на форексе."
Думаю топик стартер обращается явно не ко мне по ниже изложенной причине.
Во-первый нужно разобраться на чем делают деньги ДЦ, биржи, трейдеры ДЦ и трейдеры бирж.
Я полагаю, что источники доходов сильно отличаются как у ДЦ и бирж, так и у трейдеров Бирж и трейдеров ДЦ.
Биржи, если предположить, что живут за счет комиссии, конкурируют среди других бирж, не просто предложением поторговать конкретным активом, но и просто «возможностью поторговать любым активом», то есть если вдруг Биржа РТС взвинчивает комиссию, нет причин почему спекулянт не смог бы перейти «торговать» на западные биржи.
Поэтому верхняя планка комиссий биржи – это конкурентная комиссия плюс издержки на смену биржи.
Нижняя планка – это издержки биржи за осуществление сделок.
Где же находятся эти планки у ДЦ? – Верхняя планка – это все тот же конкурентный спред, но конкуренция не среди бирж, а среди кухонь. Так как порог открытия счета для бирж гораздо выше порога открытия счета в ДЦ очевидно, что верхняя планка «комиссии» ДЦ будет абсолютно всегда выше, чем на бирже, так как у кухонь с точки зрения простоты открытия счета явное преимущество.
Трейдеры бирж главным образом живут за счет того что являются поставщиками ликвидности.
Им важно соотношение» издержек на сделку к доходу от сделки». Чем ниже издержки (комиссия биржи), тем выше их прибыль. Трейдеры на бирже – это неотъемлемый механизм, без которого рынок не может стать ликвидным. Чем меньше спекулянтов на бирже – тем ниже ликвидность, но тем выше прибыль того спекулянта, который решил «поработать» на благо рынка.
На абсолютно ликвидном рынке спекулянты перенасыщают рынок предложением ликвидности, то есть перенасыщают рынок своими спекулятивными алгоритмами, и заработать на бирже становится сложно, а на идеальном рынке невозможно, это связано с тем, что абсолютно все стратегии имеют свою емкость.
Кто же такие «трейдеры кухонь» и откуда может взяться их доход?
Могут ли трейдеры кухонь заработать на абсолютно ликвидном рынке, где верхняя планка издержек много выше чем на бирже, а нижняя планка уж точно не ниже (хеджируются ДЦ все равно на реальном рынке).
И да и нет. Да потому что абсолютно ликвидных рынков не бывает и есть такие на которых алгоритмы работают, а нет – потому что, даже если Вы находите алгоритм, то Вы скорее всего не единственный кто его нашел и на бирже он принес бы больше прибыли, следовательно он может активно использоваться на бирже причем прибыльно, но со временем прибыльность снижается, поэтому в кухнях он становится не прибыльным из-за издержек трейдера в кухне.
Иными словами – трейдер на бирже это объективная реальность, физический объект, которого можно потрогать и который может зарабатывать.
А зарабатывающий трейдер в кухне – мифическая сущность переходящая из уст в уста читателей книжек в красивой обложке, и семинаров ДЦ. Очевидно, что мир поделен на верующих и не верующих, поэтому миф в некотором смысле все-равно будет частью нашего мира.
С научной точки зрения нет никакой причины существования долгосрочного заработка для трейдера в кухнях. Мат ожидание выигрыша в замкнутой системе где участвуют:
«Биржа»,
«Трейдер (поставщик ликвидности)»,
«Трейдер (потребитель ликвидности)»,
«Кухня»,
«Трейдер кухни»
смещено в сторону "Биржи", "поставщика ликвидности" и "кухни".
В проигрыше остаются – потребители ликвидности и трейдеры кухонь.
Адресуя вопрос зарабатывающим на «кухонном форексе» людям вы практически адресуете его людям выигрывающим в казино.
По статистике, если человек играет в казино, но не долго, то у него есть шанс выиграть случайно.
Думаю топик стартер обращается явно не ко мне по ниже изложенной причине.
И зачем тогда писали столькамногабукаф, к тому же очень спорных и нипанятных? Низачод.
И зачем тогда писали столькамногабукаф, к тому же очень спорных и нипанятных? Низачод.
Ещё один жираф. Да.
сказать да- может здесь любой- дай инвесторский пароль- мы залогинемся- посмотрим и скажем действительно да- паук-ас зарабатывает на форе а не просто лазит по веткам и умничает