Если собирать портфель из условия, что суммарный объем равен объему одной системы, абсолютная просадка уменьшится.
Алексей,
Посыпаю свою голову пеплом. Не до конца вник вчера в суть вопроса. Действительно, собственный расчет показал, что если уменьшить лотность систем пропорционально их количеству, то доходность будет на среднем уровне всех систем, а максимальная просадка действительно станет меньше, чем в любом частном взятом случае.
Отличная схема диверсификации! Осталось найти системы с положительным МО.
Объем ордеров каждой из этих 10 систем постоянен и равен 1 лоту.
А теперь берем сумму всех этих 10 систем и делим ее на 10, чтобы суммарный объем ордера портфеля был равен 1 лоту (по 0.1 лота от каждой составной системы):
Ну как, просадка стала больше?
Объем ордера это, конечно, хорошо. А почему сумма всех сделок по 10 системам = 286, и != 2845?
А я рассказывал, что сумма по всем 2860 и делим на 10 и получаем 11-ый график практически без просадки
Уфф... вот отсюда: 3*281+7*286=2845
Таким образом можешь делить что угодно, но вот так запросто, среднеарифметически, получать линию, надеюсь, эквити это уму непостижимо.
Жду ответа Mathemata. Возможно, он, как автор, разъяснит, как получилось кол-во сделок у 10 ТС одновременно такое же, как у одной ТС, но подогнанной под историю.
Таким образом можешь делить что угодно, но вот так запросто, среднеарифметически, получать линию, надеюсь, эквити это уму непостижимо.
Жду ответа Mathemata. Возможно, он, как автор, разъяснит, как получилось кол-во сделок у 10 ТС одновременно такое же, как у одной ТС, но подогнанной под историю.
Э-э-э... ну да, глазастый какой, надо было мне горизонтальную ось не показывать. А Вы смотрите не на количество сделок, а на баланс.
В каждой системе количество сделок на самом деле равно 299 (ну вышло так). У диверсификанты их 2990 в общем случае, конечно. Просто все они мельче исходных сделок в 10 раз по объему.
Если строить ее правильно, то нужно учитывать еще и времена жизни каждой сделки исходных систем.
Короче, диверсификанта здесь построена под мелкоскопом с силой, в 10 раз меньшей: внутри каждой ее "сделки" на самом деле примерно по 10 сделок, баланс которых чуток "гуляет" вверх-вниз относительно этой кривой. Но все же не так сильно, как у исходных.
P.S. Сделал видео, демонстрирующее, что происходит с диверсификантой при пересчете рандомных функций, являющихся основой моделей составных частей портфеля.
Напоминаю основные характеристики систем: м.о. = 1, а результат сделки - случайная величина от 1-15=-14 до 1+15=16.
P.S. Сделал видео, демонстрирующее, что происходит с диверсификантой при пересчете рандомных функций, являющихся основой моделей составных частей портфеля.
Напоминаю основные характеристики систем: м.о. = 1, а результат сделки - случайная величина от 1-15=-14 до 1+15=16.
Вот селянам реально самая тупая система просто стоп лос 25 тп 500 евро бакс с 2008 дц алпар никакой стратегии и наворотов
плюс есть антимартин если вам везет n раз умножаем лот на k ( это по желанию )
это тест с фикс лотом я понимаю что тут таких картинок дох.... и больше но мож кому будет интересно
сову прилагаю
Не знаю почему у Вас такой рост, но у меня начиная с начала 2008 по сей день ну не слил конечно, но огорчил. Нет, конечно приятно, что половину оставил. Сдаётся мне что чистая случайность.
Если собирать портфель из условия, что суммарный объем равен объему одной системы, абсолютная просадка уменьшится.
Алексей,
Посыпаю свою голову пеплом. Не до конца вник вчера в суть вопроса. Действительно, собственный расчет показал, что если уменьшить лотность систем пропорционально их количеству, то доходность будет на среднем уровне всех систем, а максимальная просадка действительно станет меньше, чем в любом частном взятом случае.
Отличная схема диверсификации! Осталось найти системы с положительным МО.
ОК, давай нарисую once again, чтобы было понятно.
Объем ордеров каждой из этих 10 систем постоянен и равен 1 лоту.
А теперь берем сумму всех этих 10 систем и делим ее на 10, чтобы суммарный объем ордера портфеля был равен 1 лоту (по 0.1 лота от каждой составной системы):
Ну как, просадка стала больше?
Объем ордера это, конечно, хорошо. А почему сумма всех сделок по 10 системам = 286, и != 2845?
Я бы делил на 10, чтобы среднее найти ....
Бррр. Я говорю про графики вот здесь: https://forum.mql4.com/ru/44751/page737
О каком среднем речь?
Бррр. Я говорю про графики вот здесь: https://forum.mql4.com/ru/44751/page737
О каком среднем речь?
Ну да. А где там 2845?
А я рассказывал, что сумма по всем 2860 и делим на 10 и получаем 11-ый график практически без просадки. Синтезированный инструмент, так скажем
Ну да. А где там 2845?
А я рассказывал, что сумма по всем 2860 и делим на 10 и получаем 11-ый график практически без просадки
Уфф... вот отсюда: 3*281+7*286=2845
Таким образом можешь делить что угодно, но вот так запросто, среднеарифметически, получать линию, надеюсь, эквити это уму непостижимо.
Жду ответа Mathemata. Возможно, он, как автор, разъяснит, как получилось кол-во сделок у 10 ТС одновременно такое же, как у одной ТС, но подогнанной под историю.
Уфф... вот отсюда: 3*281+7*286=2845
Таким образом можешь делить что угодно, но вот так запросто, среднеарифметически, получать линию, надеюсь, эквити это уму непостижимо.
Жду ответа Mathemata. Возможно, он, как автор, разъяснит, как получилось кол-во сделок у 10 ТС одновременно такое же, как у одной ТС, но подогнанной под историю.
Э-э-э... ну да, глазастый какой, надо было мне горизонтальную ось не показывать. А Вы смотрите не на количество сделок, а на баланс.
В каждой системе количество сделок на самом деле равно 299 (ну вышло так). У диверсификанты их 2990 в общем случае, конечно. Просто все они мельче исходных сделок в 10 раз по объему.
Если строить ее правильно, то нужно учитывать еще и времена жизни каждой сделки исходных систем.
Короче, диверсификанта здесь построена под мелкоскопом с силой, в 10 раз меньшей: внутри каждой ее "сделки" на самом деле примерно по 10 сделок, баланс которых чуток "гуляет" вверх-вниз относительно этой кривой. Но все же не так сильно, как у исходных.
P.S. Сделал видео, демонстрирующее, что происходит с диверсификантой при пересчете рандомных функций, являющихся основой моделей составных частей портфеля.
Напоминаю основные характеристики систем: м.о. = 1, а результат сделки - случайная величина от 1-15=-14 до 1+15=16.
6 день работы грааля
http://www.onix-trade.net/?act=monitoring_stat&xid=37772&lang=ru
А это мега мясо :D посчитал правильней работает 13 день)
там на ониксе сопля есть провисание, но то я с лотом грубил и увеличением, эксперименты вообщем ставил не прокатило, теперь еду дальше
...
P.S. Сделал видео, демонстрирующее, что происходит с диверсификантой при пересчете рандомных функций, являющихся основой моделей составных частей портфеля.
Напоминаю основные характеристики систем: м.о. = 1, а результат сделки - случайная величина от 1-15=-14 до 1+15=16.
Вот селянам реально самая тупая система просто стоп лос 25 тп 500 евро бакс с 2008 дц алпар никакой стратегии и наворотов
плюс есть антимартин если вам везет n раз умножаем лот на k ( это по желанию )
это тест с фикс лотом я понимаю что тут таких картинок дох.... и больше но мож кому будет интересно
сову прилагаю
Не знаю почему у Вас такой рост, но у меня начиная с начала 2008 по сей день ну не слил конечно, но огорчил. Нет, конечно приятно, что половину оставил. Сдаётся мне что чистая случайность.