Феномены рынка - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
P.S. Скажешь еще что "магический квадрат" неработает
З.Ы.Сори за оффтоп
З.З.Ы. Не оставила меня равнодушным ветка про Ганна, хотя самого Ганна (и его последователей) не читал ))))
Надеюсь, ветка окажется полезной всем, будут появляться новые идеи и интересные обсуждения.
А почему вы анализируете и пытаетесь извлечь характеристики процесса из равномерно нарезанного ряда? Если ценообразование есть отражение нескольких процессов, видимо они не подозревают даже, что их пытаются мелко покрамсать, а потом загистограммить.
А почему бы мне бы этого не делать? Я ничего не "нарезал" и "мелко не кромсал". Я ввел классификацию на котировочный процесс (источник), при которой проявляется феномен и все. И каждый из классов не "гистограммил", все в пределах одного процесса. Просто показал, что старик прав и "тонкие структуры" - очень полезны для изучения и они часто перед "носом", просто нужно ....
Читайте внимательно.
to paukas
думаю, что мы с Вами уже много спорили на эту тему, давайте перерыв :о)
Ну, тогда говорите за себя:
"у меня ТА не работает","мой ТА не работат", "или "у меня никак не получается использовать ТА" и никаких проблем.
Работает, работает. У меня квадратик показал разворот 30.06.2011, а оказалось что данного числа цена всего-лишь немного замедлила ход, Следующая разворотная дата, была на 04.07.2011. Сделка была открыта по первой дате, когда увидел что это не разворот, хотел закрыть позу (на откате), но подумал что до четвертого сильно высоко цена не уйдет (с учетом выходных), позу оставил. Теперь всё это выглядит так
Работает все, во что верим. Просто не нужно терять веру. :о))) И на важно что это ТА, ВА, квадраты, да хоть магические кляксы, они вообще самые крутые...
З.Ы.Сори за оффтоп
нет проблем
З.З.Ы. Не оставила меня равнодушным ветка про Ганна, хотя самого Ганна (и его последователей) не читал ))))
а зачем про него читать? :о) Сейчас все пишут, вот и я в том числе :о(, мало кто читает... (типа шутка)
В математике я слаб, но чуствую здесь какой то подвох со стороны автора имеется, но доказать не могу по указанной причине. Не могли бы вы в доступных терминах объяснить почему ТА и ВА с вашей точки зрения не работают и работать не могут?
Ну, тогда говорите за себя:
"у меня ТА не работает","мой ТА не работат", "или "у меня никак не получается использовать ТА" и никаких проблем.
Да не работает он. Вы этому прекрасное доказательство :о) Мы же остались при своих мнениях, удачно не причинив никакого ущерба друг другу. Так, что предлагаю не ворошить старые дебаты. Ветка то действительно не об этом. Как то "вырвалось", делая околонаучные выводы :о). Больше не буду травмировать вашу психику, а то как то Вы нервно реагируете.
А почему бы мне бы этого не делать? Я ничего не "нарезал" и "мелко не кромсал". Я ввел классификацию на котировочный процесс (источник), при которой проявляется феномен и все. И каждый из классов не "гистограммил", все в пределах одного процесса. Просто показал, что старик прав и "тонкие структуры" - очень полезны для изучения и они часто перед "носом", просто нужно ....
Читайте внимательно.
Приращения на M15 - это и есть кромсания процесса. Когда толпа на стоках, или допустим крупные банки на валютах, запускают процесс бешенной скупки или продажи - зачем вы этот процесс не хотите рассматривать как целое.
Короче, по моему это феномен (широкораспостранённый) не совсем корректного применения мат.методов к рыночным процессам.