Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 197

[zoritch]

avtomat:

Нет. Гравитация присутствует, конечно. Повсеместно присутствует. (ну не вдаваясь в строгие определения)

Но впечатляет именно выделенная связь на фоне гравитации:

Впечатляет!

Некую аналогию можно заметить в передаче короткопериодного сигнала на фоне долгопериодной несущей.

это не связь, а скорее почти состоявшийся разрыв... :-))) реликтовый газ... температура 80 миллионов по кельвину... ошмётки большого взрыва... :-)))

[[Удален]]

zoritch:

это не связь, а скорее почти состоявшийся разрыв... :-))) реликтовый газ... температура 80 миллионов по кельвину... ошмётки большого взрыва... :-)))

ну может быть и так. Но не взрыв здесь, больше похоже на процесс деления клетки пополам. Но как ни назови её, а масштабы явления огромны!

[zoritch]

я вот чд запостил... так там чд размером с орбиту плутона галактикой размером с нашу управляет... да ещё и сама по-моему 56 процентов от её массы имеет... :-)))

вот это масштабы... :-)))

[[Удален]]

Народ, не пугайте меня... Это газ под действием силы гравитации и больше ничего

[Vadim Zhunko]

zoritch:

а ненависть - антигравитация... :-)))

То на полном серьёзе :-) Во французкой научно-технической литературе нормально сказать "любовь" для обозначения плотного соединения предметов.

[Sceptic Philozoff]

mikhail12: Цифры как и слова - шелуха, томление духа и так далее

Простите, что так поздно отвечаю, аж через месяц.

Чуть ли не единственный раз, когда я сам испытал томление духа от цифр, - это тождество Эйлера:

Краткая предыстория: Эйлер вполне естественно ввел константу e = 2.71828182845..., после чего она прижилась в матанализе и стала очень и очень нужной.

А числа "пи", как и i, уже были известны раньше и задолго до Эйлера.

И только потом появилось приведенное выше невероятное тождество Эйлера.

А вы расскажете мне о томлении духа от цифр?

P.S. У меня были и другие подобные моменты томления духа, но их гораздо труднее объяснить, ибо это высшая рихметика.

[[Удален]]

Это точно. А если ещё помнить, что числа "е" и "пи" отвечают протяжённости и цикличности соответственно, и в связке замкнуты на единицу

Здесь, в этой компактной записи, сокрыто очень многое. Но чтоб увидеть эту красоту, надо быть, образно говоря, художником с развитым кругозором.

Согласен, Алексей, бывают просто захватывающие моменты. Иной раз просто непостижимые.

[khorosh]

avtomat:

Это точно. А если ещё помнить, что числа "е" и "пи" отвечают протяжённости и цикличности соответственно, и в связке замкнуты на единицу

Здесь, в этой компактной записи, сокрыто очень многое. Но чтоб увидеть эту красоту, надо быть, образно говоря, художником с развитым кругозором.

Согласен, Алексей, бывают просто захватывающие моменты. Иной раз просто непостижимые.

Математика - она как женщина, для одних она любимая и прекрасная, для других (у кого имеются способности только к гуманитарным предметам) - злая тётка.)

[[Удален]]

Zhunko:
То на полном серьёзе :-) Во французкой научно-технической литературе нормально сказать "любовь" для обозначения плотного соединения предметов.

Эта образность есть и в квантовой физике -- "очарование", "красота", "истинность" из этого же ряда. Так что, ничего удивительного ;))

[[Удален]]

Непостижимая эффективность математики в естественных науках (Е. Вигнер)

.........

.........

...... Тем не менее важно подчеркнуть, что математическая формулировка результатов наблюдений физика, часто довольно грубых, приводит в неправдоподобно многочисленных случаях к удивительно точному описанию большого класса явлений. Это обстоятельство показывает, что математический язык следует рассматривать как нечто большее, чем просто язык, на котором мы должны говорить; оно показывает, что математика на самом деле является правильным (подходящим) языком.

.........

.........

Каждый эмпирический закон обладает беспокоящим свойством неизвестности границ его применимости. Мы видели, что в окружающем нас мире существуют закономерности событий, которые можно с непостижимой точностью сформулировать на языке математических понятий. С другой стороны, существуют такие аспекты природы, относительно которых мы не допускаем существования строгих закономерностей. Мы называем эти аспекты начальными условиями. Но тогда возникает вопрос: не сольются ли эти различные закономерности, т. е. различные (в том числе и еще не открытые) законы природы, в нечто единое целое или по крайней мере асимптотически будут приближаться к такому слиянию? Альтернативной возможностью является то, что найдутся такие законы природы, которые не имеют ничего общего с другими. Сейчас это справедливо, например,

применительно к взаимоотношению законов наследственности и законов физики. Более того, не исключено, что некоторые законы природы будут приводить к противоречивым утверждениям, хотя каждый из них будет вполне справедлив внутри своей ограниченной области применимости. Мы не можем примириться с таким положением дел; иначе наш интерес к разрешению конфликта между теориями может просто угаснуть. Мы можем тогда утратить интерес к «конечной истине», т. е. к картине, которая явилась бы гармоничным слиянием многочисленных картинок, отображающих различные аспекты природы, в нечто целое.

.........

.........