В каких случаях есть смысл держать часть кода робота в индикаторе? - страница 6 12345678910111213...38 Новый комментарий Dmitry Fedoseev 2011.03.20 14:19 #51 Andrei01: То есть вы утверждаете что тот же самый код в индикаторе будет выполняться быстрее чем в эксперте, даже без учета времени обращения? Этого не утверждал. Andrei01 2011.03.20 14:22 #52 Integer: Этого не утверждал. Но ведь это то что вы хотите доказать данным экспериментом - а иначе зачем переносить код в индикатор? TheXpert 2011.03.20 14:22 #53 Integer: Andrei01: То есть вы утверждаете что тот же самый код в индикаторе будет выполняться быстрее чем в эксперте, даже без учета времени обращения? Этого не утверждал. :) Victor Nikolaev 2011.03.20 14:24 #54 Integer: Этого не утверждал. Кстати. EMA тоже довольно легко перенести в советник без потери скорости. Вот если вести речь о более сложных расчетах Dmitry Fedoseev 2011.03.20 14:25 #55 Andrei01: Но ведь это то что вы хотите доказать данным экспериментом - а иначе зачем переносить код в индикатор? Не это. Зачем столько слов? Слабо взять и написать эксперта рассчитывающего ЕМА в себе прямо сейчас? Какие проблемы? В чем сложность? Dmitry Fedoseev 2011.03.20 14:27 #56 Vinin: Кстати. EMA тоже довольно легко перенести в советник без потери скорости. Вот если вести речь о более сложных расчетах Для тестера - да. Для реальности - нет. TheXpert 2011.03.20 14:30 #57 Ну же, давай, у тебя есть шанс оставить с носом сразу трех программистов не из последнего десятка! Andrei01 2011.03.20 14:31 #58 Integer: Не это. Зачем столько слов? Слабо взять и написать эксперта рассчитывающего ЕМА в себе прямо сейчас? Какие проблемы? В чем сложность? А зачем? Dmitry Fedoseev 2011.03.20 14:32 #59 Andrei01: А зачем? Что бы перестать фантазировать и пощупать реальность. TheXpert 2011.03.20 14:33 #60 Andrei01: А зачем? Затем, чтобы доказать, что ты не последний флудер без понятия, а мужик с яйцами, который отвечает за свои слова. 12345678910111213...38 Новый комментарий
То есть вы утверждаете что тот же самый код в индикаторе будет выполняться быстрее чем в эксперте, даже без учета времени обращения?
Этого не утверждал.
Этого не утверждал.
Но ведь это то что вы хотите доказать данным экспериментом - а иначе зачем переносить код в индикатор?
Integer:
Andrei01:
То есть вы утверждаете что тот же самый код в индикаторе будет выполняться быстрее чем в эксперте, даже без учета времени обращения?
Этого не утверждал.
Кстати. EMA тоже довольно легко перенести в советник без потери скорости. Вот если вести речь о более сложных расчетах
Но ведь это то что вы хотите доказать данным экспериментом - а иначе зачем переносить код в индикатор?
Не это. Зачем столько слов? Слабо взять и написать эксперта рассчитывающего ЕМА в себе прямо сейчас? Какие проблемы? В чем сложность?
Кстати. EMA тоже довольно легко перенести в советник без потери скорости. Вот если вести речь о более сложных расчетах
Для тестера - да. Для реальности - нет.
Не это. Зачем столько слов? Слабо взять и написать эксперта рассчитывающего ЕМА в себе прямо сейчас? Какие проблемы? В чем сложность?
А зачем?
Что бы перестать фантазировать и пощупать реальность.
А зачем?