C-4: Вот так почитаешь то, что пишет hrenfx и содержимое подакиваний в его адрес, и создается впечатление, что есть только один единственный правильный путь трейдинга. Это обязательно использование лимитных ордеров, торговля внутри спреда, использование LowAsk и HighBid. А все остальное - это от лукавого, это от непрофессионализма и не знания рыночных аксиом (типа того, что лимитный ордер - это оказывается панацея в чистом виде и пр.). Да уж, увольте меня от вашей секты причитальщиков. Считаете этот путь правильным? - идите по нему, а я останусь на своей кривой но моей дорожке.
Я свой интерес выписал здесь. Открытым текстом. Другого интереса не имею. В причитаниях не замечен. :)
В голове и на форуме, должно быть, одно и тоже чтоль? Не дай бог кто-то чтото иное напишет?
После того как запостили про этот тестер, все сразу побежали этот тестер чтоль делать. И хотите народ от этого уберечь?
В связи, что рынок даже форекс, переходят строго на стакан, то старая система тестирования имеет минусы, но это даже не тестирование, это хранение котировок в новом формате, такие данные в метатрейдере можно получить только на онлайне. Но если у тебя всё ок, что там тестировать? Отработку спреда? Так тут достаточно индикации или тестера на онлайне. Для реализации не хватает немножко данных, т.е. нужно еще на каждый бар добавить 2 переменные. Поправьте, если не так.
Mischek: Я не об этом . Просто это ложная цель , даже в качестве " не догоню, так согреюсь "
Всё равно интересно. В моём случае я любое исследование рассматриваю изначально просто, как практика в программировании. И заодно, по ходу, пополняется личная библиотека функций и индикаторов. Схема потом может пригодится для визуализации, каких-то других идей. Так что даже при преследовании ложных целей, иногда можно найти, что-нибудь полезное.
Поэтому в этом контексте действительно - если не догоню, так хоть согреюсь. )))
Представим, что вы хотите оптимизировать свою ТС. При этом она довольно чувствительна к историческим данным. Оптимизировать ее на чистой тиковой истории - безумие (долго). Поэтому стоит вопрос фильтра. Например, если у вас плохой пинг - фильтруете тики сильнее, хороший - слабее. Но помимо такой простой логики фильтра, вы начинаете прореживать тики все сильнее и сильнее, где на каждом участке смотрите, насколько результат вашей ТС отличается от эталонного (без фильтра). Ну и замеряете время прогона после каждого прореживания.
Видите, что проредив, например, в 1000 раз тики, получаете отличие на 1% от эталонного. При этом скорость тестирования увеличивается, соответсвенно, в 1000 раз. Тогда либо останавливаетесь на выборе фильтра, либо дальше ищите золотую середину.
Вот как раз очень грамотный тестер поможет вам найти такую золотую середину автоматически. И вы сможете оптимизировать свою ТС максимально быстро (иногда на несколько порядков), почти без влияния на качество тестирования.
Скрипт создает файл истории исходного символа, на которой достигается увеличение в разы скорости тестирования/оптимизации стратегий на модели "Все тики", при идентичных результатах.
Да, на сильном движении, лучше наверно скорректировать позицию по не самой лучшей цене (маркетом), чем вообще улететь. Просто когда задавал вопрос тупо упустил момент исполнения.
Вот так почитаешь то, что пишет hrenfx и содержимое подакиваний в его адрес, и создается впечатление, что есть только один единственный правильный путь трейдинга. Это обязательно использование лимитных ордеров, торговля внутри спреда, использование LowAsk и HighBid. А все остальное - это от лукавого, это от непрофессионализма и не знания рыночных аксиом (типа того, что лимитный ордер - это оказывается панацея в чистом виде и пр.). Да уж, увольте меня от вашей секты причитальщиков. Считаете этот путь правильным? - идите по нему, а я останусь на своей кривой но моей дорожке.
В голове и на форуме, должно быть, одно и тоже чтоль? Не дай бог кто-то чтото иное напишет?
После того как запостили про этот тестер, все сразу побежали этот тестер чтоль делать. И хотите народ от этого уберечь?Про изобретение цикла for это было ух как монументально, в аналы однозначно :)
Я аж ножку стула сломал качаясь.
Про изобретение цикла for это было ух как монументально, в аналы однозначно :)
Я аж ножку стула сломал качаясь.
Ага ) по ЗЗ , ну если только шоб подрочить
Сумма отрезков ЗигЗага-идеального за каждый отдельный день. )))
Сумма отрезков ЗигЗага-идеального за каждый отдельный день. )))
Я не об этом . Просто это ложная цель , даже в качестве " не догоню, так согреюсь "
Всё равно интересно. В моём случае я любое исследование рассматриваю изначально просто, как практика в программировании. И заодно, по ходу, пополняется личная библиотека функций и индикаторов. Схема потом может пригодится для визуализации, каких-то других идей. Так что даже при преследовании ложных целей, иногда можно найти, что-нибудь полезное.
Поэтому в этом контексте действительно - если не догоню, так хоть согреюсь. )))
По вопросу 100 млн бар за сек
Обратил внимание на это
на это
Видите, что проредив, например, в 1000 раз тики, получаете отличие на 1% от эталонного. При этом скорость тестирования увеличивается, соответсвенно, в 1000 раз. Тогда либо останавливаетесь на выборе фильтра, либо дальше ищите золотую середину.
Вот как раз очень грамотный тестер поможет вам найти такую золотую середину автоматически. И вы сможете оптимизировать свою ТС максимально быстро (иногда на несколько порядков), почти без влияния на качество тестирования.
и вот на этот скрипт
Да, на сильном движении, лучше наверно скорректировать позицию по не самой лучшей цене (маркетом), чем вообще улететь. Просто когда задавал вопрос тупо упустил момент исполнения.