Интересная тема для многих: что будет нового в MetaTrader 4 и MQL4 - большие изменения на подходе - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну раз это ваша принципиальная позиция, то будьте с ней до конца - уберите все (даже обходные) возможности кастомной истории в MT4. Кастомная история, по-вашему, же зло и никому не нужна. Так зачем эта гадость в MT4?! Улучшать MT4, так по полной.
Спокойнее, не частите.
Ваши советы мы отлично знаем и обещаем как-нибудь в ближайшем будущем убиться об стенку, как вы и желаете. На любой каприз согласны без возражений.
Ну раз это ваша принципиальная позиция, то будьте с ней до конца - уберите все (даже обходные) возможности кастомной истории в MT4. Кастомная история, по-вашему, же зло и никому не нужна. Так зачем эта гадость в MT4?! Улучшать MT4, так по полной.
А Вы что думаете, не уберут? А как же маркет? Ведь с кастомной историей можно нарисовать любую картинку в тестере стратегий, а потом продавать ее за 1200$.
Простая двухходовка показала, что Ренат сам себе противоречит. С одной стороны высказывается забота о трейдерах, как ограждение их от кастомной истории даже в виде возможностей, с другой - такие возможности в MT4 специально сохраняются, т.е. заботы о трейдерах нет.
При этом говорится, что в MT5 кастомная история поднимет массу вопросов, но признается, что в MT4 таких вопросов не поднимается.
Повторюсь, причина проста: архитектуру MT5 слишком сильно придется менять. Или, если более точно, после таких изменений архитектура станет не такой красивой и самодостаточной, как сейчас. Что является сильным ударом по любому опытному программисту. Никакой опытный программист не хочет в своем продукте создавать костыль. К сожалению, в данном случае идет речь об архитектурной недоработке, а точнее - отсутствии гибкости (универсальности) в пользу алгоритмических оптимизаций.
Это давно классическое противостояние: алгоритмическая оптимизация vs универсальность архитектуры.
К сожалению, почти во всех платформах на этапах закладывания архитектуры совершенно не участвуют грамотные алготрейдеры.
vs
Несколько торговых умирающих платформ, брокеры со своими датафидами, всякие там Yahoo Fundamentals, Yahoo Intraday, Google Finance, Google Intraday, MSN Money Central and Forex, продавцы котировок (например пусть будет, он же не брокер и не конкурирующая торг. платформа, про которых нельзя). Они все (или их подразделения) остаются не при делах, поэтому только и против.
Ну и 2,5 трейдера. 2 алго и кликер/2.
Простая двухходовка показала, что Ренат сам себе противоречит. С одной стороны высказывается забота о трейдерах, как ограждение их от кастомной истории даже в виде возможностей, с другой - такие возможности в MT4 специально сохраняются, т.е. заботы о трейдерах нет.
При этом говорится, что в MT5 кастомная история поднимет массу вопросов, но признается, что в MT4 таких вопросов не поднимается.
Повторюсь, причина проста: архитектуру MT5 слишком сильно придется менять. Или, если более точно, после таких изменений архитектура станет не такой красивой и самодостаточной, как сейчас. Что является сильным ударом по любому опытному программисту. Никакой опытный программист не хочет в своем продукте создавать костыль. К сожалению, в данном случае идет речь об архитектурной недоработке, а точнее - отсутствии гибкости (универсальности) в пользу алгоритмических оптимизаций.
Это давно классическое противостояние: алгоритмическая оптимизация vs универсальность архитектуры.
К сожалению, почти во всех платформах на этапах закладывания архитектуры совершенно не участвуют грамотные алготрейдеры.
Разница архитектуры тут заключается в том что и тестер и сам МТ5 перед стартом делает синхронизацию истории с сервером (это ведь отдельные программы). МТ4 встроенный тестер этого не делает, а берёт то что есть в hst.
Если в МТ4 примут тот же способ загрузки истории (а именно пересчёт всех ТФ из М1) то как бы логично унифицировать схемы загрузки данных для обоих платформ, но вот не понятно стоит ли для этого снова загружать данные, ведь они уже есть и доступны тк Тестер в МТ4 встроенный.
Разница архитектуры тут заключается в том что и тестер и сам МТ5 перед стартом делает синхронизацию истории с сервером (это ведь отдельные программы). МТ4 встроенный тестер этого не делает, а берёт то что есть в hst.
Если в МТ4 примут тот же способ загрузки истории (а именно пересчёт всех ТФ из М1) то как бы логично унифицировать схемы загрузки данных для обоих платформ, но вот не понятно стоит ли для этого снова загружать данные, ведь они уже есть и доступны тк Тестер в МТ4 встроенный.
Объяснение простое - много лет назад по нескольким (техническим, ресурсным и просто не учли перспективу) причинам мы проявили слабоволие и сделали костыль с догрузкой истории, за который сейчас стыдно.
Надо понимать, что в 2004 году, когда принимались решения о MetaTrader 4, было много Windows 98, дохлейшие компьютеры и серьезные ограничения потребляемых ресурсов. Для MetaTrader 5 весь багаж старья удалось сбросить и сделать хорошую и расширяемую архитектуру.
Если мы примем решение о переводе МТ4 на М1 историю как в МТ5, то конечно же, History Center и сторонняя история уйдут безусловно. Но это не вопрос ближайшего билда.
Если мы примем решение о переводе МТ4 на М1 историю как в МТ5, то конечно же, History Center и сторонняя история уйдут безусловно. Но это не вопрос ближайшего билда.
Уникальные для всей индустрии посты на этой странице. Два опытных в индустрии человека практически впервые публично говорят не очень приятные вещи друг для друга.
Один из авторов монополист, и реально держит индустрию в своих руках довольно жестко. Рыпаться сложно, т.к. имеет возможности отключить любого из большинства брокеров, уничтожив их бизнес. При этом сам не пострадает, т.к. клиентов таких море.
Плохо, когда злоупотребление монополией начинает превалировать над рыночными взаимоотношениями. Для этого, в частности, и существует антимонопольное законодательство. Все таки лучше адекватно быть лучше конкурентов. А конкуренты же (могущие реально что-то дельное создать) начали свою деятельность относительно недавно.
Выступаю за изменение индустрии. При этом руки развязаны - нет никакой зависимости от брокеров. Поэтому нет риска критиковать иногда.
Было бы здорово, если бы в индустрии началась Война. Революционеры должны одержать верх или погибнуть. Подполье - неинтересно.
Ребята все хорошо, но в маркете нельзя добавить продукт, пишет красным
Файл уже привязан к машинеФайл является демо-версиейНеправильный формат имени версии