Какую форму, как предположим физическое тело, имеет время? Ваше мнение. - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Понятие времени не разрывно, с понятием изменения характеристик рассматриваемого объекта. В общем случае, если объект не будет обладать никакими признаками, то понятие - время, к нему не применимо. Если мы предположим, что есть точка., и больше вокруг нет ничего. Так сказать начало мира. То мы не будем иметь никаких изменений. Соответственно остуствие времени. Приминительно к форексу может получится примерно следующая модель -
Каждая валюта должна быть в своей плоскости и данные должны быть "подготовлены" для сферы, они долждны вписываться в пределы и не выходить за них.
>Если физически рассечь предмет,то получим два разных.Поэтому,когда гооворят о сечении - подразумевают умозрительно воображаемую плоскость сечения
В таком случае, я понял, что Вы не понимаете, о чем говорите.
Рассекая тело, мы получаем не просто две половинки, но и две плоскости.
Плоскость (по определению) - поверхность, все точки которой можно соединить прямыми линиями, лежащими на данной плоскости.
Так вот, если Вы и далее собираетесь настаивать на том, что плоскость - это нечто умозрительное, то Вы просто обязаны признать, что и тело (или то, что Вы видите после рассечения) является чем-то умозрительным. Или, если хотите, плодом чьего-то воображения.
Так я и говорю времени нет. Так же чего нет того нет - нет пространства или как говорят наше измерение, пространство изгибаеться, сворачиваеться - это могут быть домыслы какими они и остануться. Другое дело поля именно там что то есть например магнитное поле - пока не знали о нём его небыло и недогадывались. В собственно недоказанной науке есть семь планов существования (считай полей) первый за реальностью астрал потом ментальное поле и т.д. Вот в астрале многие побывали там есть постоянные жители (как объясняеться энегетические примитивы) и с недавнего времени многие учения и тайные раньше выложены в инет свободный доступ. Обьясняеться посвящёнными это так - наука вплотную подошла к астральному полю и чего то там эксперементирует пока тайно.
Для меня в данный момент представляет интерес. Есть то чего нет и нет того что есть.
Для меня в данный момент представляет интерес. Есть то чего нет и нет того что есть.
Что есть то есть и ещё будет открыто, чего нет того и неоткрыть.
Нет ничего, чего бы не было.
В таком случае, я понял, что Вы не понимаете, о чем говорите.
Рассекая тело, мы получаем не просто две половинки, но и две плоскости.
Плоскость (по определению) - поверхность, все точки которой можно соединить прямыми линиями, лежащими на данной плоскости.
Так вот, если Вы и далее собираетесь настаивать на том, что плоскость - это нечто умозрительное, то Вы просто обязаны признать, что и тело (или то, что Вы видите после рассечения) является чем-то умозрительным. Или, если хотите, плодом чьего-то воображения.
А если в какойто момент времени взять срез всех событий к примеру на земле-матушке мы получим, мы получим,мы получим ...
... мы получим,мы получим ...
... историю за на срезе.
Применим это дело к форексу. Срез истории лежит... на любом моменте времени. Кто его видит. Единицы.
Кто к примеру записал - у того имеется история, кто не успел.. да ладно.
Если физически рассечь предмет,то получим два разных.Поэтому,когда гооворят о сечении - подразумевают умозрительно воображаемую плоскость сечения
Есть то чего нет и нет того что есть.
Что есть то есть и ещё будет открыто, чего нет того и не открыть.
Нет ничего, чего бы не было.