Кто торгует на реале по системе ЛАВИНА? ЕСТЬ ЛИ У КОГО УБЫТКИ? - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
математик может четче сформулировать суть явления на форе, чем кто-либо другой, который будет вместо этого просто мычать и ссылаться на эмпирику.
Верно. То, через что не-математик продирается с огромным трудом, математик сразу раскладывает по полочкам.
Например, математику не нужно объяснять что такое нестационарность, почему вредно в нейросети подавать свечи на вход и тому подобное. Про локи и упоминать не будем.
Вообще, общеобразовательный уровень 95% участников данного форума прискорбно низок. Сори, gip, но это реально так :-)
Статистика всех флетов с шириной канала 500пп. (для пятизнака). В первом варианте флет считается разрушенным при любом выбросе цены за его пределы а) равном ширине канала б) в 1.5 больше ширины канала.
_________
EURUSD 500/1.00/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
Переворотов Флетов Доля,%
1 536925 49.07
2 284220 25.97
3 141885 12.97
4 71414 6.53
5 31190 2.85
6 15666 1.43
7 7978 0.73
8 2820 0.26
9 1415 0.13
10 530 0.05
11 268 0.02
12 115 0.01
EURUSD 500/1.50/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
Переворотов Флетов Доля,%
1 421299 38.96
2 264745 24.48
3 160294 14.82
4 99871 9.24
5 59181 5.47
6 33119 3.06
7 19675 1.82
8 11998 1.11
9 4820 0.45
10 3294 0.3
11 1564 0.14
12 1202 0.11
13 111 0.01
14 87 0.01
15 71 0.01
16 61 0.01
П.С. благодарю исполнителя...
Про локи и упоминать не будем.
Вообще, общеобразовательный уровень 95% участников данного форума прискорбно низок. Сори, gip, но это реально так :-)
Вот и подтверждение моей характеристики математиков. Ты конечно же относишь себя к тем 5% :)
Но про высокий уровень абстракции и невнимание к предметной области это к тебе относится. Это про твои АБВГДэйки.
Сори, gip, но это реально так :-)
Мне-то ты это зачем написал? Как будто я по этому поводу высказывался. Не было такого.
Например, математику не нужно объяснять что такое нестационарность, почему вредно в нейросети подавать свечи на вход и тому подобное.
Математик видимо с этими знаниями сразу рождается. А другим это сакральное недоступно. Гы-гы-гы :)
Вот и подтверждение моей характеристики математиков. Ты конечно же относишь себя к тем 5% :)
Но про высокий уровень абстракции и невнимание к предметной области это к тебе относится. Это про твои АБВГДэйки.
Мне-то ты это зачем написал? Как будто я по этому поводу высказывался. Не было такого.
Конечно же, отношу :) И более того - с тобой что-то обсуждать больше смысла не вижу. Ты, на мой взгляд, не трейдер (почитал я тут твои посты.. мда).
Наверняка ты неплохой человек, и kind to small animals, но к теме форума это не относится никак. Извиняй.
Статистика всех флетов с шириной канала 500пп. (для пятизнака). В первом варианте флет считается разрушенным при любом выбросе цены за его пределы а) равном ширине канала б) в 1.5 больше ширины канала.
_________
EURUSD 500/1.00/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
Переворотов Флетов Доля,%
1 536925 49.07
2 284220 25.97
3 141885 12.97
4 71414 6.53
5 31190 2.85
6 15666 1.43
7 7978 0.73
8 2820 0.26
9 1415 0.13
10 530 0.05
11 268 0.02
12 115 0.01
EURUSD 500/1.50/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
Переворотов Флетов Доля,%
1 421299 38.96
2 264745 24.48
3 160294 14.82
4 99871 9.24
5 59181 5.47
6 33119 3.06
7 19675 1.82
8 11998 1.11
9 4820 0.45
10 3294 0.3
11 1564 0.14
12 1202 0.11
13 111 0.01
14 87 0.01
15 71 0.01
16 61 0.01
П.С. благодарю исполнителя...
Владимир спасибо за интересную и нужную для анализа статистическую информациюю.
Тепрь вопросы:
1. Ты имеешь в ввиду : При ширене канала в 500 пп. максимальное кол-во переворотов не привышало 12? (Сотоветсвенно во втором случае более 16?)
2.Почему второй канал имеет ширину 750 пп?Это точка выхода в безубыток, при твоей системе увеличения размера лота?Учитывались ли спреды? Пока дойдешь до 16 переворота можно и месяцы ждать.
Кроме того, последние лот будут настолько велики, что ДЦ их просто не примет.
3.Тогда не сообщишь размерность (увеличение) лотов, используемых при данном рассчете?
Математик - это не образование, а призвание. У математиков точно больше шансов на форе, чем у других.
Почему тогда так мало професоров математики - миллиардеров? Сорос - не математик, Баффет тоже. Если взять Швагера и составить выборку кто из опрошенных им успешных трейдеров был професиональным математиком - сколько получиться?
Почитать Талеба его отрывок из "Одураченных случайностью" где он описывает конец 80-х - начало 90-х и самолеты из бывшего СССР с отличными специалистами-математиками, радиофизиками и т.п. Эта моде на Уолл-Стрит прошла.
Одна из самых популярных веток на форуме EURUSD. И где же там математика? Сплошные линии, пунктирные линии, зигзаги и т.п. Скорее у специалистов по геометрии больше шансов. А в последних сообщениях ветки вообще - экстрасенсорика.
Весь ТА - прибавить, вычесть, умножить, разделить. Это скорее начальная алгебра.
Владимир спасибо за интересную и нужную для анализа статистическую информациюю.
Тепрь вопросы:
1. Ты имеешь в ввиду : При ширене канала в 500 пп. максимальное кол-во переворотов не привышало 12? (Сотоветсвенно во втором случае более 16?)
2.Почему второй канал имеет ширину 750 пп?Это точка выхода в безубыток, при твоей системе увеличения размера лота?Учитывались ли спреды? Пока дойдешь до 16 переворота можно и месяцы ждать.
Кроме того, последние лот будут настолько велики, что ДЦ их просто не примет.
3.Тогда не сообщишь размерность (увеличение) лотов, используемых при данном рассчете?
Привет.
1. Да.
2. 750? ты имеешь ввиду расстояние от границы флета до его уничтожения? если да, то произвольная точка, при достижении которой считаем, что флет разрушился, можете ее рассмартирвать как б/у или ТП. спредов нет. согласен.
согласен.
3. это уже другая тема, а тут же сухая статистика.
Вопрос ко всем...
Кому интересна обработка данной инфы?
Кто возьмется применить указанную, в примере, инфу в екселе, для построения таблиц, графиков?
Я говорю "больше шансов" потому, что математик может четче сформулировать суть явления на форе, чем кто-либо другой, который будет вместо этого просто мычать и ссылаться на эмпирику.
Если под воздействием СЛУХА О ВОЗМОЖНОМ ПОВЫШЕНИИ/ПОНИЖЕНИИ..... цена катастрофически и внезапно рухнет (что бывало уже не раз) то экономист может дать этому хоть какое-то объяснение. Пусть оно будет даже задним числом и после долгого анализа статистической информации. Математик только пожмет плечами и скажет, что данный процесс является нестационарным и неэргодичным и сделать с ним ничего нельзя.
Если под воздействием СЛУХА О ВОЗМОЖНОМ ПОВЫШЕНИИ/ПОНИЖЕНИИ..... цена катастрофически и внезапно рухнет (что бывало уже не раз) то экономист может дать этому хоть какое-то объяснение. Пусть оно будет даже задним числом и после долгого анализа статистической информации. Математик только пожмет плечами и скажет, что данный процесс является нестационарным и неэргодичным и сделать с ним ничего нельзя.
Математик, по вашему, это идиот с калькулятором в голове