Кто торгует на реале по системе ЛАВИНА? ЕСТЬ ЛИ У КОГО УБЫТКИ? - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Поищи, найдешь. А обсуждать твое примитивное "C == B и A == B, то C == A" совершенно не интересно.
Спасибо, что посоветовал. Давай обсудим не примитив. Вот такая ситуация - предположим, трейдер, уверенный в осмысленности лока, купил 1 лот (поза A1) по 1.50000 (цифры от балды, понятно). По аску. Цена ушла на 1.49900 (-100 пунктов в 5-знаке). Он залочился путем продажи по той же цене - 1.49900 (поза А2). Что имеет? -100 пунктов в залоченных позициях. Куда бы цена не пошла - минус 100 пп. мимо кармана (не холивар! см. ниже!). При разлочке - как эти 100 пунктов будешь отрабатывать? и чем это от закрытой позиции отличается? Ну вот чем? Простой же вопрос. Ответь, пожалуйста - а то я реально не понимаю. Может, ты чего-то знаешь, чего я не знаю - но на то он и форум, чтобы мнениями обмениваться, так ведь?
Не стоит писать азбучные истины. В сообщение, которое я прокомментировал, говорилось о полном закрытии позиции, чего в лавине не наблюдается.
Спасибо, что посоветовал. Давай обсудим не примитив. Вот такая ситуация - предположим, трейдер, уверенный в осмысленности лока, купил 1 лот (поза A1) по 1.50000 (цифры от балды, понятно). По аску. Цена ушла на 1.49900 (-100 пунктов в 5-знаке). Он залочился путем продажи по той же цене - 1.49900 (поза А2). Что имеет? -100 пунктов в залоченных позициях. Куда бы цена не пошла - минус 100 пп. мимо кармана (не холивар! см. ниже!). При разлочке - как эти 100 пунктов будешь отрабатывать? и чем это от закрытой позиции отличается? Ну вот чем? Простой же вопрос. Ответь, пожалуйста - а то я реально не понимаю. Может, ты чего-то знаешь, чего я не знаю - но на то он и форум, чтобы мнениями обмениваться, так ведь?
Diamant:
Это можно доказать математически, хотя и тяжело доказывать очевидные вещи.
Я ведь только попросил доказать. Определение математического доказательства можно найти в инете :) Такового пока не было. Твои А и Б не учитывают всех факторов.
Обсуждать не хочется. Просто попробуй написать строгое математическое доказательство, если уж заикнулся об этом.
--
Это всего-лишь была попытка навести тебя на мысль. В процессе попытки математически это доказать, ты бы сам наверное нашел бы в чем отличие. Наверное, возможно, может быть нашел бы :)))
Математик - это не образование, а призвание. У математиков точно больше шансов на форе, чем у других.
Мне это надо? :)))
Я ведь только попросил доказать. Определение математического доказательства можно найти в инете :) Такового пока не было. Твои А и Б не учитывают всех факторов.
Обсуждать не хочется. Просто попробуй написать строгое математическое доказательство, если уж заикнулся об этом.
--
Это всего-лишь была попытка навести тебя на мысль. В процессе попытки математически это доказать, ты бы сам наверное нашел бы в чем отличие. Наверное, возможно, может быть нашел бы :)))
Понятно :-)
Удачи в торговле.
Понятно :-)
Удачи в торговле.
Понятно что про доказательство ты просто звякнул. Собственно что и требовалось доказать :)))
Но я не в коем случае не хотел обидеть. Я всего-лишь иногда указываю на ошибки. Прошу прощения, что не делаю это прямо :)))
Математик - это не образование, а призвание. У математиков точно больше шансов на форе, чем у других.
Самособой у умных всегда больше шансов, чем у остальных.
Понятно что про доказательство ты просто звякнул. Собственно что и требовалось доказать :)))
У математиков точно больше шансов на форе, чем у других.
Алексей, спорно.
Математический склад ума, это высокий уровень абстракции, презрение к другим дисциплинам, невнимание к предметной области.
Математики несмотря на то что всё знают, так же успешно разоряются.
Презрение - это, наверно, о выпускнике мехмата, о котором шла речь вот тут? Ну да, в семье не без уродов - особенно если это уродство культивируется. Но истории известны и другие математики, которые обогащали все науки подряд. Например, обожаемый мной Эйлер, русский математик.
Я говорю "больше шансов" потому, что математик может четче сформулировать суть явления на форе, чем кто-либо другой, который будет вместо этого просто мычать и ссылаться на эмпирику.
Математики несмотря на то что всё знают, так же успешно разоряются.
Ну да, LTCM, слышали...