Что все ищут? - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если ты попробуешь ответить на вопрос "почему ты сейчас смотришь на монитор?", сколько причин ты сможешь отыскать?
Рекомендую реально проделать. Выписать штук 20-30 причин.
А ещё лучше повторить процедуру многократно, с различными окружающими фактами.
"Почему весна наступает?"
"Почему на клавиатуре буквы нарисованы?"
"Почему форекс существует?"
и т.п.
Это поможет избавиться от пустых надежд на возможность узнать "правильные причины". Невозможно узнать то, чего не существует.
// Кстати - и бесполезно. Но это другая тема.
Твой способ мышления несистемен (на момент написания поста). Совершенствуй.
Способ мышления тут не причем и причина м.б. понятием разного уровня. Можно не понимать сути взаимодействий объектов досканально, но некоторый уровень абстракции, проверенный стат. исследованиями должен присутствовать. Иначе каждый раз при создании системы начинаешь с чистого листа и любое системостроительство это подгонка под историю. Можно не знать законов всемирного тяготения, но когда тебе на голову падает кирпич, понять что это м.б. причиной тяжелых последствий.
Вам бы посоветовал поменьше флудить и следить за собственным способом мышления :D)
Способ мышления тут не причем и причина м.б. понятием разного уровня. Можно не понимать сути взаимодействий объектов досканально, но некоторый уровень абстракции, проверенный стат. исследованиями должен присутствовать. Иначе каждый раз при создании системы начинаешь с чистого листа и любое системостроительство это подгонка под историю. Можно не знать законов всемирного тяготения, но когда тебе на голову падает кирпич, понять что это м.б. причиной тяжелых последствий.
Вам бы посоветовал поменьше флудить и следить за собственным способом мышления :D)
Обижаться не обязательно. Впрочем можно. Но не обязательно. Но если очень хочется.... Вопчем дело хозяйское.. ))
Обижаться не обязательно. Впрочем можно. Но не обязательно. Но если очень хочется.... Вопчем дело хозяйское.. ))
да не судите и не судимы будете. Особенно не понимая о чем речь и заведомо считая себя умнее собеседника :)
Переходя на личности, хочу сказать что натыкаясь на ваши посты ничего кроме смехуёчков и откровенного ламерства по предмету в них не нашел. Поэтому ваши проф.оценки мне абсолютно параллельны. Неприятно только поучительское снисхождение (форма) :)
да не судите и не судимы будете. Особенно не понимая о чем речь и заведомо считая себя умнее собеседника :)
я не судил. тебе померещилось.
я не судил. тебе померещилось.
А этот вердикт кто написал))):Твой способ мышления несистемен (на момент написания поста). Совершенствуй. Развивай.
Переходя на личности, хочу сказать что натыкаясь на ваши посты ничего кроме смехуёчков и откровенного ламерства по предмету в них не нашел. Поэтому ваши проф.оценки мне абсолютно параллельны. Неприятно только поучительское снисхождение :)
Наверное на то есть глубокие причины.... :)
А этот вердикт кто написал))):
Способ мышления тут не причем и причина м.б. понятием разного уровня. Можно не понимать сути взаимодействий объектов досканально, но некоторый уровень абстракции, проверенный стат. исследованиями должен присутствовать. Иначе каждый раз при создании системы начинаешь с чистого листа и любое системостроительство это подгонка под историю. Можно не знать законов всемирного тяготения, но когда тебе на голову падает кирпич, понять что это м.б. причиной тяжелых последствий.
Вам бы посоветовал поменьше флудить и следить за собственным способом мышления :D)
У меня ииногда складывается впечатление, что все уже знают ответы на все вопросы, ну кроме меня ( я вот торгую руками - у меня в среднем 98-97% процентов сделок закрывается успешно, того что я зарабатываю, мне хвататет на жизнь и на конфеты по весьма высокому уровню запростов) причем уже не один (и не два и не три.... ) год ... Но я вот лично незнаю как автоматизировать свою торговлю - я вот сделал индикатор который наверное лучшее из того, что есть после фракталов ( причем по сути это фораталы и есть ) проанализировал сотни если не тысячи всякой хрени и глядя на то что все ищут сам не понимая что им надо - пытаюсь выяснить и обьяснить даже кому-то, что для того чтобы искать надо понять что именно надо найти. В этой теме сформулировал четкий критерий - по которому можно быстро и обьективно отбрасывать ( не тратя время и деньги ) всякую срань типа суммы очередных машек или какой-нибудь очредной фильтр ... Причем до этого в другой теме предложил критерий оценки уже самой ТС, сравнивая ее с некой эталонной эТС. И все равно 99% не читается или читается по диаганали и кончатеся флудом ( Лео не в счет - это типа мы с ним так шутим ) ... Так что не стоит принимать близко к сердцу эти ответы - у меня есть устойчивое впечатление что дело тут в том, что почти всем тут ( да и везде ) трейдинг это просто хобби. Ну и отношение соответсвующее - ну типа - "нет да и не надо". Но причем для того чтобы оно стало не хобби надо заниматься им серьезно, отдавать этому все свободное время. И уже 1000 раз писал, что чтобы понять "как это работает" надо сначала научится торговать руками - причем не месяц - два -три, а год как минимум, и поставить себе цель - вот столько-то пока на демо на заработаю - на реальный не пойду. И тогда демо деньги станут ПОЧТИ реальные. Но похоже только процентов 20 и прислушалось.
Но ну суть - по ващему посту - есть индикатор для глаз - а есть для компа - для глаз он один хороший и совсем не подходит для компа. Так что я тут речь то веду как рыз а тех что для компа.
У меня ииногда складывается впечатление, что все уже знают ответы на все вопросы, ну кроме меня ( я вот торгую руками - у меня в среднем 98-97% процентов сделок закрывается успешно, того что я зарабатываю, мне хвататет на жизнь и на конфеты по весьма высокому уровню запростов) причем уже не один (и не два и не три.... ) год ... Но я вот лично незнаю как автоматизировать свою торговлю - я вот сделал индикатор который наверное лучшее из того, что есть после фракталов ( причем по сути это фораталы и есть ) проанализировал сотни если не тысячи всякой хрени и глядя на то что все ищут сам не понимая что им надо - пытаюсь выяснить и обьяснить даже кому-то, что для того чтобы искать надо понять что именно надо найти. В этой теме сформулировал четкий критерий - по которому можно быстро и обьективно отбрасывать ( не тратя время и деньги ) всякую срань типа суммы очередных машек или какой-нибудь очредной фильтр ... Причем до этого в другой теме предложил критерий оценки уже самой ТС, сравнивая ее с некой эталонной эТС. И все равно 99% не читается или читается по диаганали и кончатеся флудом ( Лео не в счет - это типа мы с ним так шутим ) ... Так что не стоит принимать близко к сердцу эти ответы - у меня есть устойчивое впечатление что дело тут в том, что почти всем тут ( да и везде ) трейдинг это просто хобби. Ну и отношение соответсвующее - ну типа - "нет да и не надо". Но причем для того чтобы оно стало не хобби надо заниматься им серьезно, отдавать этому все свободное время. И уже 1000 раз писал, что чтобы понять "как это работает" надо сначала научится торговать руками - причем не месяц - два -три, а год как минимум, и поставить себе цель - вот столько-то пока на демо на заработаю - на реальный не пойду. И тогда демо деньги станут ПОЧТИ реальные. Но похоже только процентов 20 и прислушалось.
Но ну суть - по ващему посту - есть индикатор для глаз - а есть для компа - для глаз он один хороший и совсем не подходит для компа. Так что я тут речь то веду как рыз а тех что для компа.
ну вот возьмем жизненную ситуацию - едем на машине и нам мигают встречные - смотрим на спидометр и если больше положенного снижаем скорость. Есть несколько индикаторов: спидометр, подмигивание встречной машины, знак ограничения скорости и т.д. Но по отдельности они необязательно должны приводить к тем же действиям. Если встречная машина мигает, возможно она просит уступить кого-то дорогу, или это ваш знакомый проехал. Да и спидометр м.б. использован в разных ситуациях по разному. Т.е. отдельно сами они могут и не давать сигнал для действия, поэтому и оценивать отдельно их не имеет смысла. Точнее оценка будет не совсем адекватной, а относительно способов их использования
У меня индикаторная схема двухслойная: (1) "первичные индикаторы" - термометры, спидометры, манометры и прочие машки (2) "оракулы" - анализаторы/преобразователи индикаторов первого уровня, выдающие сигналы в терминах рекомендованной рыночной позиции.