Стереотипы у тебя, а не у меня. ))) Ты их высказал здесь массу )))) "Не надо сваливать со здоровой головы на больную"(с) .... )))
Ну да... конечно. Лео, ты вообще, что-то по делу сказать можешь, или только болтать сюда прищел. Мне стобой пустой говорильней заниматься не интресно. Извини. :))
SProgrammer писал(а)>> Ну да... конечно. Лео, ты вообще, что-то по делу сказать можешь, или только болтать сюда прищел. Мне стобой пустой говорильней заниматься не интресно. Извини. :))
Я по делу тебе написал. Ты написал что это всё ерунда. Дальше как будем развивать тему? )))
Ну дак вот если отделить все что после детекторов, но оставить только их то получится такой псевдо-индикатор, на манер фрактолов - который отмечает только сигналы. То есть конвертирует любой индиктор в этот псевдо-индикатор, который и можно проанализировать на предмет достоверности. И сделать вывод - о качестве этого индикотра.
по сути вопроса - первичны процессы протекающие на рынке. Некоторые причинно-следственные связи. Применительно к рынку сантимент их основа. Потому что основа всех торговых решений определенные схемы действий других участников. Т.е. предмет спекуляции массовая логика (в финансовом смысле) принятия решений. А изменение цены это следствие реализации сантимента различных "групп" участников торгов. Поэтому индикатор должен показывать что сейчас происходит внутри целевой группы - выявить причину, чтобы поучавствовать в следствии. Поэтому наверное хороший индикатор тот, который умеешь применять - знаешь когда он способен своевременно показать причину.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Стереотипы у тебя, а не у меня. ))) Ты их высказал здесь массу )))) "Не надо сваливать со здоровой головы на больную"(с) .... )))
Стереотипы у тебя, а не у меня. ))) Ты их высказал здесь массу )))) "Не надо сваливать со здоровой головы на больную"(с) .... )))Ну да... конечно. Лео, ты вообще, что-то по делу сказать можешь, или только болтать сюда прищел. Мне стобой пустой говорильней заниматься не интресно. Извини. :))
Вот тут хочу задать вопрос: быть против кого и быть за кого?
Не бери в голову. Бери в карман. Пригодится.
;)
Я по делу тебе написал. Ты написал что это всё ерунда. Дальше как будем развивать тему? )))
Я по делу тебе сказал. Ты написал что это всё ерунда. Дальше как будем развивать тему? )))
Ага. ))Ага-угу ))
Не бери в голову. Бери в карман. Пригодится.
;)
))
============ ============== =========== Инструмент ] ---->[ Индикатры ]----> [ Детекторы ] ---{ торговые сигналы } ---| ============ ============== =========== | | ============ ============== =========== | Инструмент ] ---->[ Индикатры ]----> [ Детекторы ] ---{ торговые сигналы } ---+--------------> [Торговая система]--- { торговые операции } ---> ДЦ ============ ============== =========== | | | ============ ============== =========== | Инструмент ] ---->[ Индикатры ]----> [ Детекторы ] ---{ торговые сигналы } ---|Ну вот типовая система выглядит так.
Ну дак вот если отделить все что после детекторов, но оставить только их то получится такой псевдо-индикатор, на манер фрактолов - который отмечает только сигналы. То есть конвертирует любой индиктор в этот псевдо-индикатор, который и можно проанализировать на предмет достоверности. И сделать вывод - о качестве этого индикотра.по сути вопроса - первичны процессы протекающие на рынке. Некоторые причинно-следственные связи. Применительно к рынку сантимент их основа. Потому что основа всех торговых решений определенные схемы действий других участников. Т.е. предмет спекуляции массовая логика (в финансовом смысле) принятия решений. А изменение цены это следствие реализации сантимента различных "групп" участников торгов. Поэтому индикатор должен показывать что сейчас происходит внутри целевой группы - выявить причину, чтобы поучавствовать в следствии. Поэтому наверное хороший индикатор тот, который умеешь применять - знаешь когда он способен своевременно показать причину.
Поэтому наверное хороший индикатор тот, который умеешь применять - знаешь когда он способен показать причину.
Если ты попробуешь ответить на вопрос "почему ты сейчас смотришь на монитор?", сколько причин ты сможешь отыскать?
Рекомендую реально проделать. Выписать штук 20-30 причин.
А ещё лучше повторить процедуру многократно, с различными окружающими фактами.
"Почему весна наступает?"
"Почему на клавиатуре буквы нарисованы?"
"Почему форекс существует?"
и т.п.
Я не шучу. Это реально может помочь. В этом процессе (выписывания причин) ты столкнёшься с игнорируемыми (пока) тобой аспектами реальности.
Это поможет избавиться от пустых надежд на возможность узнать "правильные причины". Невозможно узнать то, чего не существует.
// Кстати - и бесполезно. Но это другая тема.
Но ты должен въехать в это сам.
Твой способ мышления несистемен (на момент написания поста). Совершенствуй. Развивай.