Что все ищут? - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
... я вот торгую руками - у меня в среднем 98-97% процентов сделок закрывается успешно, того что я зарабатываю, мне хвататет на жизнь и на конфеты по весьма высокому уровню запростов...
А чёж не хочешь выслать мне 100WMZ ? Я тогда буду участвовать во всех твоих темах. Это ж совсем недорого.
ну вот возьмем жизненную ситуацию - едем на машине и нам мигают встречные - смотрим на спидометр и если больше положенного снижаем скорость. Есть несколько индикаторов: спидометр, подмигивание встречной машины, знак ограничения скорости и т.д. Но по отдельности они необязательно должны приводить к тем же действиям. Если встречная машина мигает, возможно она просит уступить кого-то дорогу, или это ваш знакомый проехал. Да и спидометр м.б. использован в разных ситуациях по разному. Т.е. отдельно сами они могут и не давать сигнал для действия, поэтому и оценивать отдельно их не имеет смысла. Точнее оценка будет не совсем адекватной, а относительно способов их использования
Представьте себе что у вас есть 100 лампочек-сигналов - каждый не врет в одном случает из ста полказаний. Если проанализировать их всех одновременно то по вашему какова будет достоверность такого кумулятиваного индикатора?
вообще 1 из 100. Но если учитывать, что если врет 1 из 100, то ставя на противоположное событие при некоторых условиях м.б. 99 из 100, то хз :)
вообще 1 из 100. Но если учитывать, что если врет 1 из 100, то ставя на противоположное событие при некоторых условиях м.б. 99 из 100, то хз :)
Ну вот а вы беретесь делать выводы по таким же неизвестно что показываюим индикаторам.Это все вооьще-то считается на уровне начальной школы - помните про монетку. :)
Ну вот а вы беретесь делать выводы по таким же неизвестно что показываюим индикаторам.
Это все вооьще-то считается на уровне начальной школы - помните про монетку. :)
Ну вот а вы беретесь делать выводы по таким же неизвестно что показываюим индикаторам.Это все вооьще-то считается на уровне начальной школы - помните про монетку. :)
выводы только на основе статистики. Есть гипотеза - либо она подтверждается статистикой, либо опровергается. Дальше можно обобщать, анализировать, медитировать с целью поставить новые, более правильные гипотезы. В конце д.б. профит :)
1-0.99^49 вроде. Но не уверен, т.к. уже выпил))) При чем тут эта задача?Эта задача показывает что один достоверный индикатор важнее 1000 не достоверных. :)
Эта задача показывает что один достоверный индикатор важнее 1000 не достоверных. :)
Не позорься, Программер :) https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page324#298038
Представьте себе что у вас есть 100 лампочек-сигналов - каждый не врет в одном случает из ста полказаний. Если проанализировать их всех одновременно то по вашему какова будет достоверность такого кумулятиваного индикатора?
Была ветка и об этом. Фальшивая постановка задачи.
Проблема в том, что эти лампочки-сигналы будут зависимыми. И хоть их миллион поставь, а не 100, все равно надежность комплексного предсказания при заданной корреляции сигналов лампочек будет ограниченной и не будет сколь угодно близка к 1.
Была ветка и об этом. Фальшивая постановка хадачи.
Проблема в том, что эти лампочки-сигналы будут зависимыми. И хоть их миллион поставь, а не 100, все равно надежность комплексного предсказания при заданной корреляции сигналов лампочек будет ограниченной и не будет сколь угодно близка к 1.
Вот М, всегда обьективен, за что и уважаю! :)