Что все ищут? - страница 19

 
SProgrammer >>:

А вот как оценить "совпадение"? хз.

Корреляция-то чем не устраивает?

 
Корреляция чего с чем?
 
Mathemat >>:
Корреляция чего с чем?

"Идеального" с реальным.

 
MetaDriver писал(а) >> "Идеального" с реальным.


Обычно идеал никогда не совпадает с реалом. )))
 
MD, как ее считать будешь? Хотя бы намекни на формулу.
 
MetaDriver писал(а) >>

Корреляция-то чем не устраивает?


А как вы предлагаете конкретно общитывать ну есть в момент Т "идеальный" сигнал, и в момет Т2 реальный. Попадание в окрестность? И потом смотреть в среднем?
 
Проблема еще в том, что еще неизвестно, как должен выглядеть идеал при заданной реальной системе. Вход на минимуме? Не обязательно! Вход может быть где угодно, лишь бы цена потом шла куда надо.
 
SProgrammer >>:
А как вы предлагаете конкретно общитывать ну есть в момент Т "идеальный" сигнал, и в момет Т2 реальный. Попадание в окрестность? И потом смотреть в среднем?

А зачем на индикатор торговые сигналы выводить? Это не его функция. Выводить надо рекомендуемую рыночную позицию в каждый момент.

// По крайней мере мои "оракулы" так делают :)

И в идеальном и в реальном. А потом считать обыкновенную корреляцию Пирсона.

 
Mathemat >>:
Проблема еще в том, что еще неизвестно, как должен выглядеть идеал при заданной реальной системе. Вход на минимуме? Не обязательно! Вход может быть где угодно, лишь бы цена потом шла куда надо.

Да не. Тут Погроммер конкретную схему предложил: рисуем задним числом иделал (например по зигзагу), потом сравниваем свои индикаторы с показаниями идеального.

У кого больше - тот выиграл.

;)

 
Mathemat >>:
MD, как ее считать будешь? Хотя бы намекни на формулу.

Намёк понял?

;)

Причина обращения: