допустим продал по 1,34 вместо стопа ставишь байстоп на 1,35 если стоповый сработал, то у тебя убыток 100 пунктов незафиксированный "замок". Вся прелесть его в том, что есть возможность переждать до уровня, так как независимо от того сколько пунктов пройдет, хоть 1000, хоть 2000 пока ты не "вскроешь замок" убыток так и будет 100 пунктов. Механизм вскрытия замка описал выше.
И в чём же отличие от варианта, при котором убыток фиксируем (позицию закрываем вместо открытия локирующей) и зарабатываем потом в том же месте, где должно было быть "вскрытие лока"? Отличие только в том что надо заплатить второй спред при локировании и в том что на кривой баланса убыток можно скрыть. Например, от неопытного инвестора.
Вот слова уже опытного тавариша. Какие разруливания локов? Которые парвильнее называть хеджированием, так как это защита от маржинкола. Для того чтобы выйдити из зафиксированного -100 надо по сути заработать эти 100, так спрашивается а нехрена лок-то - просто заработай и все.
И в чём же отличие от варианта, при котором убыток фиксируем (позицию закрываем вместо открытия локирующей) и зарабатываем потом в том же месте, где должно было быть "вскрытие лока"? Отличие только в том что надо заплатить второй спред при локировании и в том что на кривой баланса убыток можно скрыть. Например, от неопытного инвестора.
отличие: 1. не увеличивается маржа (залог по обратному ордеру не берется). есть люди, которые торгуют чуть ли не полдепа и при закрытии убытков второй такой же не откроешь. 2. при усреднении при закрытии замка в 100 пунктов для безубытка надо лишь 50. 3. если видишь окончание движухи можно закрыть оба ордера в +. и наконец: 4. людям часто чисто психологически сложно фиксировать убытки. не так ли?
Такими действиями может быть только прибыльная торговля. Локи к этому отношения никакого не имеют. Все позиции в вашем примере можно закрыть сразу. А лучше вообще их не открывать :)
Вот это типичные доводы противников локов, которые считают, что лок это лишний геморой. Я тоже не сторонник локов, но мог бы к ним примкнуть, если бы они предоставили алгоритм успешного разруливания. В некоторых случаях лок разруливается при благоприятном движении рынка легко. Например, цена поднялась над позицией бай имеющей наибольшую цену из всех позиций бай - закрываем позиции бай, после этого цена развернулась и опустилась ниже позиции селл с самой низкой ценой - закрываем все позиции селл. Но это частный случай, а меня интересует есть ли какой то общий алгоритм.
Некоторые ДЦ не берут залога за лок, думаю замануха. И этим можно пользоваться при определённых условиях. Правда свопы капают в минус. Мне даводилось держать локи по 2-3 месяца,очень накладно. Чтобы выйти, не ставя дополнительных позиций, надо для начала, чтобы цена вышла за границы лока а потом можно что то предпринимать. Когда цена за пределами проще построить тактику. Я разводил по 300 пунктов. Очень сложно и не известно что тобой правит скорее жадность. Лок величиной в 30-50 пунктов можно и автоматом развести главное терпение. Но, хочу ещё раз повторить это глупое занятие и до него лучше не доводить. Если не можешь психологически принять убыток лучше усредняться,иногда очень действенно и много кем используется.
Вот это типичные доводы противников локов, которые считают, что лок это лишний геморой. Я тоже не сторонник локов, но мог бы к ним примкнуть, если бы они предоставили алгоритм успешного разруливания. В некоторых случаях лок разруливается при благоприятном движении рынка легко. Например, (А) цена поднялась над позицией бай имеющей наибольшую цену из всех позиций бай - закрываем позиции бай, после этого (Б)цена развернулась и опустилась ниже позиции селл с самой низкой ценой - закрываем все позиции селл. Но это частный случай, а меня интересует есть ли какой то общий алгоритм.
В данном частном случае, общий алгоритм такой - в точке А открываем позицию селл, которую потом закрываем в точке Б. И псё.
А до того, вместо локирования - просто закрываемся. Может это и не так романтично, но романтику можно почерпнуть и в другом месте. Типа ужина при свечах по поводу удачной сделки.
// Данная замена, правда, не гарантирует отсутствия геморроя в будущем.
// (Задумчиво): ... Возможно у романтики существует обратная сторона...?
neoclassic писал(а)>> выражение разруливание локов - такая ржака)) сразу образ новых русских, 90-х, которые все разруливали.. в том числе и локи наверное :-)
Ты немного спутал, те ребята "разводили". Разруливание в данном случае очень корректное слово.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
допустим продал по 1,34 вместо стопа ставишь байстоп на 1,35 если стоповый сработал, то у тебя убыток 100 пунктов незафиксированный "замок". Вся прелесть его в том, что есть возможность переждать до уровня, так как независимо от того сколько пунктов пройдет, хоть 1000, хоть 2000 пока ты не "вскроешь замок" убыток так и будет 100 пунктов.Механизм вскрытия замка описал выше.
И в чём же отличие от варианта, при котором убыток фиксируем (позицию закрываем вместо открытия локирующей) и зарабатываем потом в том же месте, где должно было быть "вскрытие лока"?
Отличие только в том что надо заплатить второй спред при локировании и в том что на кривой баланса убыток можно скрыть. Например, от неопытного инвестора.
Теоретически его развести можно, но это равносильно тому,что Вы просто заработаете эту сумму, а потом закроете лок с убытком .
+1
Вот слова уже опытного тавариша. Какие разруливания локов? Которые парвильнее называть хеджированием, так как это защита от маржинкола.
Для того чтобы выйдити из зафиксированного -100 надо по сути заработать эти 100, так спрашивается а нехрена лок-то - просто заработай и все.
И в чём же отличие от варианта, при котором убыток фиксируем (позицию закрываем вместо открытия локирующей) и зарабатываем потом в том же месте, где должно было быть "вскрытие лока"?
Отличие только в том что надо заплатить второй спред при локировании и в том что на кривой баланса убыток можно скрыть. Например, от неопытного инвестора.
отличие:1. не увеличивается маржа (залог по обратному ордеру не берется). есть люди, которые торгуют чуть ли не полдепа и при закрытии убытков второй такой же не откроешь.
2. при усреднении при закрытии замка в 100 пунктов для безубытка надо лишь 50.
3. если видишь окончание движухи можно закрыть оба ордера в +.
и наконец:
4. людям часто чисто психологически сложно фиксировать убытки. не так ли?
Такими действиями может быть только прибыльная торговля. Локи к этому отношения никакого не имеют. Все позиции в вашем примере можно закрыть сразу. А лучше вообще их не открывать :)
Вот это типичные доводы противников локов, которые считают, что лок это лишний геморой. Я тоже не сторонник локов, но мог бы к ним примкнуть, если бы они предоставили алгоритм успешного разруливания. В некоторых случаях лок разруливается при благоприятном движении рынка легко. Например, цена поднялась над позицией бай имеющей наибольшую цену из всех позиций бай - закрываем позиции бай, после этого цена развернулась и опустилась ниже позиции селл с самой низкой ценой - закрываем все позиции селл.Но это частный случай, а меня интересует есть ли какой то общий алгоритм.
Мне даводилось держать локи по 2-3 месяца,очень накладно. Чтобы выйти, не ставя дополнительных позиций, надо для начала, чтобы цена вышла за границы лока а потом можно что то предпринимать.
Когда цена за пределами проще построить тактику. Я разводил по 300 пунктов. Очень сложно и не известно что тобой правит скорее жадность. Лок величиной в 30-50 пунктов можно и автоматом развести главное терпение. Но, хочу ещё раз повторить это глупое занятие и до него лучше не доводить. Если не можешь психологически принять убыток лучше усредняться,иногда очень действенно и много кем используется.
Вот это типичные доводы противников локов, которые считают, что лок это лишний геморой. Я тоже не сторонник локов, но мог бы к ним примкнуть, если бы они предоставили алгоритм успешного разруливания. В некоторых случаях лок разруливается при благоприятном движении рынка легко. Например, (А) цена поднялась над позицией бай имеющей наибольшую цену из всех позиций бай - закрываем позиции бай, после этого (Б) цена развернулась и опустилась ниже позиции селл с самой низкой ценой - закрываем все позиции селл.Но это частный случай, а меня интересует есть ли какой то общий алгоритм.
В данном частном случае, общий алгоритм такой - в точке А открываем позицию селл, которую потом закрываем в точке Б. И псё.
А до того, вместо локирования - просто закрываемся. Может это и не так романтично, но романтику можно почерпнуть и в другом месте. Типа ужина при свечах по поводу удачной сделки.
// Данная замена, правда, не гарантирует отсутствия геморроя в будущем.
// (Задумчиво): ... Возможно у романтики существует обратная сторона...?
;)
выражение разруливание локов - такая ржака)) сразу образ новых русских, 90-х, которые все разруливали.. в том числе и локи наверное :-)
Ты немного спутал, те ребята "разводили". Разруливание в данном случае очень корректное слово.