Лавина - страница 197
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Неприятные участки для "Лавины" - это флет. Выход есть - как всегда, очень простой. Сейчас просчитываю математическую модель для модификации алгоритма "Лавины", которой флет не страшен - которая зарабатывает и на флете, и на тренде. Общий принцип - чередование прямых и перевернутых ордеров (Buy Stop - Sell Limit и Sell Stop - Buy Limit), объемы у которых разные.
Как я понял, Ваша система не предполагает стоп-ордеров? То есть прибыль по одному из ордеров будет расти, но и меньший убыток по второму тоже?
Как я понял, Ваша система не предполагает стоп-ордеров? То есть прибыль по одному из ордеров будет расти, но и меньший убыток по второму тоже?
Как раз то что убыток будет рости по второму ордеру автор категорически не понимает. Он думает что на МТ4 из за лока убыток будет рости в 2 раза медленей чем на нетинге без локов.Как я понял, Ваша система не предполагает стоп-ордеров? То есть прибыль по одному из ордеров будет расти, но и меньший убыток по второму тоже?
Своего рода получается не семетричный лок но как прочитал я в одном месте на этом форуме"Дело в том что у мну подобная система но гораздо удалось повысить ее продуктивность после добавления условия - при достижении определенного убытка убыточная пара ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ а дальше советник также торгует до достижения целевого профита. В итоге убыточных сделок стало меньше профит достигался гораздо быстрее. А основано это на аксиоме рынка- цена скорее продолжит движение чем развернется."
Как раз то что убыток будет рости по второму ордеру автор категорически не понимает. Он думает что на МТ4 из за лока убыток будет рости в 2 раза медленей чем на нетинге без локов.Как не понимает? Может предполагается закрытие обоих ордеров при достижении прибыльным цели. В итоге - Доход = Прибыль (1) - Убыток (2) ... Имхо, не самая удачная модель. Может имеет смысл ввести какой коэффициент при котором 2 ордер закрываем в "-". Хотя...
Своего рода получается не семетричный лок но как прочитал я в одном месте на этом форуме"Дело в том что у мну подобная система но гораздо удалось повысить ее продуктивность после добавления условия - при достижении определенного убытка убыточная пара ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ а дальше советник также торгует до достижения целевого профита. В итоге убыточных сделок стало меньше профит достигался гораздо быстрее. А основано это на аксиоме рынка- цена скорее продолжит движение чем развернется."
Безусловно продолжит.... НО насколько... Вполне возможно, что она будет идти только до Вашего переворота, а потом - обратно. По моему - переворот, также как и лок - не вариант.Схемку не накидаете, как Вы предполагаете такой разворот. И от чего будет "плясать" Ващ коэффициент?
Безусловно продолжит.... НО насколько... Вполне возможно, что она будет идти только до Вашего переворота, а потом - обратно. По моему - переворот, также как и лок - не вариант.Схемку не накидаете, как Вы предполагаете такой разворот. И от чего будет "плясать" Ващ коэффициент?
Не ко мне такие вопросы - я не буду принимать не чью сторону в этой ветке!!в лавине есть то, что мне понравилось- но как Основной торговый иструмент я ее не воспринимаю
все кефэ и т.д. - все ИЩИТЕ в этой ветке думаю не стоит мусолить еще 200 страниц для вновь подтенувщихся
200 страниц по 30 сек на страницу 1,6 часа вперед --->
вам Вам назад <-----
Нет идиот ты именно скажи как в реале ты будешь ордера выставлять и какая будет сумма лотов по этим ордерам. Та схема что ты привёл полный бред человека который не знает элёментарной математики. По той схеме что ты привёл в МТ4 ордера и близко так выставляца не будут. Посчитай и подумай почему баран. А сейчас жду схему выставления ордеров на реале пошагово В МТ4.
Сразу моментально видно что ты в реале никогда вообще не торговал и ордера по Оползню никогда не выставлял. Ты даже не знаешь как они будут в реале выставляца и какой суммы нада будет ставить ордера, и какая сума лотов будет по всем ордерам и какая маржа будет.
Прочитайте первое сообщение этой темы. А теперь вам - ваши слова:
Нет идиот ты именно скажи как в реале ты будешь ордера выставлять и какая будет сумма лотов по этим ордерам. Та схема что ты привёл полный бред человека который не знает элёментарной математики. По той схеме что ты привёл в МТ4 ордера и близко так выставляца не будут. Посчитай и подумай почему баран. А сейчас жду схему выставления ордеров на реале пошагово В МТ4.
Сразу моментально видно что ты в реале никогда вообще не торговал и ордера по Оползню никогда не выставлял. Ты даже не знаешь как они будут в реале выставляца и какой суммы нада будет ставить ордера, и какая сума лотов будет по всем ордерам и какая маржа будет.
И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь))
Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей))
Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
Это не баг MT5, так было задумано изначально. Цель - максимально ухудшить условия торговли для трейдеров. Не заблуждайтесь, что цели иные. Разработчики MT5 прекрасно об этом осведомлены - сообщать им ничего не нужно.
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе дольше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
Это не баг MT5, так было задумано изначально. Цель - максимально ухудшить условия торговли для трейдеров. Не заблуждайтесь, что цели иные. Разработчики MT5 прекрасно об этом осведомлены - сообщать им ничего не нужно.
No comment.
Катана, как обычно, пытается шулерничать. Для платформы МТ5 ордер 3.2 не надо считать в убыток, но к убытку надо добавить еще один ордер 0.1.
Я на самом деле думаю, что Катана то, о чём я написал постом выше.
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
E_mc2 писал(а) >>
ЧТо в МТ4 локи открывать что в МТ5 фиксить стопы результат на депо один и тот же.
То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.