[Справочник трейдера] черновики статей, обсуждения "из кармана" - страница 28

 
meat:

Хоть тема и называется "справочник трейдера...", но фактически всё по-прежнему крутится только вокруг форекса.

поделитесь пожалуйста материалом про принципы и алгоритмы работы бирж / агрегаторов.
 
Такой информации и материала которую выдал hrenfx  никогда и никто не напишет !  Да и ещё не факт что такие люди как он , вообще существуют, больше чем уверен всё что написано - это практика,и если до него не было названия какой-то сущности а она есть,то это не означает что она должна остаться без названия .

PS.Интересно есть такой второй человек с такими познаниями.  Аууууууууууууууууу
 
hrenfx:
Согласен, надо удалить отсебятину.

Голосую против удаления.

Появится альтернатива в виде другой отсебятины - есть с чем сравнивать.

Не появится - есть от чего отталкиваться.

Удалите - ?

 
Silent:

Голосую против удаления.

Появится альтернатива в виде другой отсебятины - есть с чем сравнивать.

Не появится - есть от чего отталкиваться.

Удалите - ?

За столько времени не появилось и сейчас не появится,и это все прекрасно понимают,да и какая это отсебятина - Бесценный материал !
 
meat:

Пробежал мельком этот "справочник"... Ну что сказать... Называть это справочником - как-то несерьёзно. Это скорее набор размышлений, выражающих субъективный взгляд автора на рынок. По крайней мере та часть, которая написана товарищем hrenfx. Я конечно не против того, что кто-то жаждет поделиться своим мыслями с окружающими, но если раздел позиционируется как справочник, то всё должен быть строго, чётко, аргументировано. 

Многое взято откуда-то с потолка, без указания источника сведений. Вот например классификация на "алготрейдеров" и "кликеров". Откуда это взято? Каким образом брокер может так классифицировать трейдера, если он понятия не имеет, торгует ли трейдер руками или с помощью робота. Брокер может лишь косвенно определять это по частоте сделок и времени удержания позиции. А для этих категорий существуют вполне устоявшиеся биржевые определения: скальпер (пипсовщик) и позиционщик. Причём скальпер может быть и "ручным", а не только автомат.   Так зачем было вводить какие-то свои классификации/понятия и выдавать их за общеупотребительные? Кстати, понятие "кликер" (применительно к трейдингу) я слышу впервые, несмотря на то, что в биржевой среде я уже далеко не первый год.  Вероятно такой жаргон автор использует где-то в своём узком кругу, но разве ему место в справочнике?  Да и непонятно, почему вдруг "конкуренция за кликеров высокая". Брокеру интересен тот, кто делает большой оборот, и без разницы, кликер он или ***кер. А наибольший оборот как-раз таки делают пипсари-роботы, а не кликеры. 

Ну и ещё, из того, что сразу бросилось в глаза:

Почему только в 99%?  Куда делся ещё 1%? Тогда это уже не биржа, а кухня. Или это уже не лимитник.

Но впрочем это всё мелочи. Меня больше удивляет другое. Хоть тема и называется "справочник трейдера...", но фактически всё по-прежнему крутится только вокруг форекса. Про биржи там конечно тоже есть упоминания, но всё это напоминает метко сказанную кем-то тут на форуме фразу: "собрались форексники поговорить о бирже" :)

Ведь все эти ECN, агрегаторы/шмагрегаторы и прочее - это по сути та же кухня, просто с более человеческим лицом. От этого хаоса нужно уходить, а не стремиться к нему. Есть же нормальные цивилизованные и прозрачные рынки с обилием разнообразных торговых инструментов, а не только казиношка из нескольких валют. Метаквоты даже приспособили любимый всеми метатрэйдер для этих целей. Но как видно, сколько форексника не корми, он всё на форекс смотрит ))

Там не один автор. И взгляд авторов минимально субъективен. Как он может быть субъективен в элементарных (односложных), не эфемерных вещах? Если же он не верен (ложен) - это другое дело. Указывайте конкретные "узкие" места, на ваш взгляд. Одно указали, но разве можно все написанное подгонять под шаблон "а, это все субъективная хрень"?..

Если есть еще что указать - обязательно укажите, будет полезно для всех. И я вам буду благодарен. Мы же здесь, пардонте, не письками меримся, а публично обсуждаем вещи, корректируем их.

Да, можете что-то от себя добавить, думаю, будет всем полезно. 

 

Да, я пожалуй погорячился в своих высказываниях, приношу извинения. Как говорится, ломать - не строить :) Инфа безусловно полезная для многих, удалять не нужно. Просто я на мгновенье представил новичка, который всё это будет читать, и какая каша у него возникнет в голове, а возможно и ужас застынет в глазах от мысли, через что ему предстоит пройти на рынке ) Хотя многое из этого ему и не понадобится, если он допустим начнёт торговать сразу на бирже, минуя внебиржевой рынок с его хитросплетениями. Ну т.е. как мне показалось, грань между биржевым и внебиржевым рынком получилась слишком размытой, всё как-то сумбурно, хаотично, и человек, который не в теме, может запутаться, или неправильно понять.  Хотя возможно я и ошибаюсь. Впрочем если справочник рассчитан не на полных чайников, тогда всё нормально в принципе, кому надо - разберётся.

Что касается добавления от себя, то в принципе можно будет попробовать... Как мысли родятся.

 
meat:

Ну т.е. как мне показалось, грань между биржевым и внебиржевым рынком получилась слишком размытой, всё как-то сумбурно, хаотично, и человек, который не в теме, может запутаться, или неправильно понять.  Хотя возможно я и ошибаюсь. Впрочем если справочник рассчитан не на полных чайников, тогда всё нормально в принципе, кому надо - разберётся.

Так добавьте от себя биржевой взгляд, вам только спасибо скажут.
 
 
meat:

Пробежал мельком этот "справочник"... Ну что сказать... Называть это справочником - как-то несерьёзно. Это скорее набор размышлений, выражающих субъективный взгляд автора на рынок. По крайней мере та часть, которая написана товарищем hrenfx. Я конечно не против того, что кто-то жаждет поделиться своим мыслями с окружающими, но если раздел позиционируется как справочник, то всё должен быть строго, чётко, аргументировано. 

Многое взято откуда-то с потолка, без указания источника сведений. Вот например классификация на "алготрейдеров" и "кликеров". Откуда это взято? Каким образом брокер может так классифицировать трейдера, если он понятия не имеет, торгует ли трейдер руками или с помощью робота. Брокер может лишь косвенно определять это по частоте сделок и времени удержания позиции. А для этих категорий существуют вполне устоявшиеся биржевые определения: скальпер (пипсовщик) и позиционщик. Причём скальпер может быть и "ручным", а не только автомат.   Так зачем было вводить какие-то свои классификации/понятия и выдавать их за общеупотребительные? Кстати, понятие "кликер" (применительно к трейдингу) я слышу впервые, несмотря на то, что в биржевой среде я уже далеко не первый год.  Вероятно такой жаргон автор использует где-то в своём узком кругу, но разве ему место в справочнике?  Да и непонятно, почему вдруг "конкуренция за кликеров высокая". Брокеру интересен тот, кто делает большой оборот, и без разницы, кликер он или ***кер. А наибольший оборот как-раз таки делают пипсари-роботы, а не кликеры. 

Ну и ещё, из того, что сразу бросилось в глаза:

Почему только в 99%?  Куда делся ещё 1%? Тогда это уже не биржа, а кухня. Или это уже не лимитник.

Но впрочем это всё мелочи. Меня больше удивляет другое. Хоть тема и называется "справочник трейдера...", но фактически всё по-прежнему крутится только вокруг форекса. Про биржи там конечно тоже есть упоминания, но всё это напоминает метко сказанную кем-то тут на форуме фразу: "собрались форексники поговорить о бирже" :)

Ведь все эти ECN, агрегаторы/шмагрегаторы и прочее - это по сути та же кухня, просто с более человеческим лицом. От этого хаоса нужно уходить, а не стремиться к нему. Есть же нормальные цивилизованные и прозрачные рынки с обилием разнообразных торговых инструментов, а не только казиношка из нескольких валют. Метаквоты даже приспособили любимый всеми метатрэйдер для этих целей. Но как видно, сколько форексника не корми, он всё на форекс смотрит ))

на 75 % согласен
 
server:
Такой информации и материала которую выдал hrenfx  никогда и никто не напишет !  Да и ещё не факт что такие люди как он , вообще существуют, больше чем уверен всё что написано - это практика,и если до него не было названия какой-то сущности а она есть,то это не означает что она должна остаться без названия .

PS.Интересно есть такой второй человек с такими познаниями.  Аууууууууууууууууу
особенное это только тут, т.к. тут ликбезом не помочь, тут нужна полномасштабная компания по перестраиванию мозга
Причина обращения: