Почему нормальное распределение не нормально? - страница 20

 
Интересно, неужели все анализируют временные ценовые ряды с учетом времени...
 
getch >>:
Маскимально возможный доход на любом отрезке времени будет получен при проходе по ВСЕМ локальным экстремумам, расстояние между которыми не меньше Spread пунктов. Времени здесь нет.

Если ТС не содержит времени, то доходность, по-любому, максимизируется на транзакцию. Но нам-то - человекам, важно зарабатывать много  в месяц, а не в тразакцию, которая в пределе может занять время всей нашей жизни и не завершиться при ней!

  P.S. Я не анализирую ценовые ряды с учётом времени. Я максимизирую доходность, находя максимум, как среднее число пунктов за единицу времени.

Вы разницу чувствуете?

 

Так есть понятие оптимальной транзакции, никак не зависящей от времени.

Вы все же анализируете ценовые ряды с учетом времени, убедив себя в обратном.

 

Ну. значит  мы об одном говорим.

Алилуя!

 
Нет, совершенно разные подходы.
 
Neutron >>:

Если ТС не содержит времени, то доходность, по-любому, максимизируется на транзакцию. Но нам-то - человекам, важно зарабатывать много  в месяц, а не в тразакцию, которая в пределе может занять время всей нашей жизни и не завершиться при ней!

Не на транзакцию, а на количество транзакций.

 
Подходы могут быть разные. Это не говорит, что правильно, а что нет. Важно, что бы цель была обозначена одинаково, тогда и решение будет получено оптимальное и независящее от способа решения поставленной задачи.
 
getch >>:

Не на транзакцию, а на количество транзакций.

Спред-то мы отдаём с транзакции.

 

При таких концептуальных различиях даже цели разные.

Все в том же советнике оптимальным является подход много раз по малу.

 
Да, спред мы отдаем с транзакции, и максимальная прибыль будет при том условии, что написал выше. Советник это показывает.
Причина обращения: