Уровни Фибоначи: миф или реальность? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Решил на днях проверить насколько часто встречаются Фибоначи уровни на рынке. Взял EURUSD, построил зиг-заг, вычислил процент отношения высоты каждой ноги по отношению к высоте прошлой ноги:
100% * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))
Построил гистограмму ожидая пики на 23.6%, 38.2%, 50%, 61.8%, 76.4%, 100%, 127.2% и т.п. Получил вот что
Фибоначи на форексе это миф, ребята. Ярко выражены острые пики на 100% и 200% мувах и более гладкий пик на 84%. Сама гистограмма имеет вид рапсределения Пуассона.
экспириентс некорректный в виду заглядывания будущее при построении ЗЗ. Поэтому всплеск на 100% - видимо это величина порога ЗЗ или с ней связанная. И наоборот, коррекции меньше этого порога игнорируюся. Вообще в фибо важно не соотношение свингов, а уровни коррекции в координатах свинга.
Поэтому для корректного экспириенса нужно
1. формализировать сформированный свинг без заглядывания в будущее. От него тянем фибу: смотрими уровни сложившихся коррекций в его координатах
2. определять уровни состоявшихся коррекций
Для 2-го как раз подойдет ЗЗ, но его порог д.б. меньше чем длина главного свинга. И брать нужно не длину коррекции а координату вершины относительно свинга в %. Если свинг вниз, то брать хаи ЗЗ и переводить их в уровень фибо отн-но свинга, и наоборот для свинга вверх. И так пока не сформировался новый свинг
Для определения свинга от которого тянется фиба, можно использовать подтвержденные экстремумы. Подтвержденный хай - это максимум за X баров до и Y баров после, подтвержденный лой это минимум. Для простоты X=Y. Свинг будет от подтвержденного хая к лою и т.д. как в ЗЗ. Заглядывание тоже есть, но не на величину будущих движений и уровни коррекций независят от параметров свинга, хотя иногда будут вычисляться только постфактум (когда коррекция сформируется до подтверждения одного из экстремумов свинга)
Решил на днях проверить насколько часто встречаются Фибоначи уровни на рынке. Взял EURUSD, построил зиг-заг, вычислил процент отношения высоты каждой ноги по отношению к высоте прошлой ноги:
100% * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))
Построил гистограмму ожидая пики на 23.6%, 38.2%, 50%, 61.8%, 76.4%, 100%, 127.2% и т.п. Получил вот что
Фибоначи на форексе это миф, ребята. Ярко выражены острые пики на 100% и 200% мувах и более гладкий пик на 84%. Сама гистограмма имеет вид рапсределения Пуассона.
Ошибка всех подобных рассуждений в том, что строят зигзаг и пытаются найти проявления фиб. В данном случае Вы исследуете свойства ЗИГЗАГА, а не свойства фиб, прояваляющихся на рынке.
С таким же успехом можно прилепить к графику любой другой инструмент - не зигзаг - и попытаться найти на максимумах и минимумах этого инструмента проявление фиб.
Это яркий пример софистической логики. Незаметная подмена одного понятия другим... результат - доказательство, что белое - это черное и, наоборот, что черное - это белое.
Необходимо отдавать себе отчет и не подменять одно явление другим.
Зигзаг для выявлЕния проявления фиб на рынке не пригоден. Не пригоден, если его применять в лоб. Построили зигзаг с параметрами "от лампочки" и пытаемся делать далеко идущие выводы.
Результаты будут несколько лучше, если попытаться зигзаг подстроить под ритм рынка. Но это уже не простая задача. Не элементарная.
Вот здесь немного есть на тему, затронутую в данной ветке форума: http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=30638&setlanguage=1&langid=ru
и здесь http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=84054&setlanguage=1&langid=ru
Но там не все. Некоторые замечания по теме остались в Аське...
===========================================
Если есть необходимость выявлЕния фиб, то и исследование необходимо проводить корректно... согласуясь с природой фиб. Зигзаг с параметрами от лампочки будет выявлять экстремумы, принадлежащие различным циклам, различным волнам... в общем случае случайные экстремумы. (Зигзаг живет своей жизнью, а рынок - своей.) А фибы строятся от неслучайных экстремумов.
Тема конечно щекотлива. Но всем спасибо за ответы, критику и рекомендации. Я поработаю над своей программой подольше. Пока вот что получается при исправленном отчёте уровней Фибоначи. Мой вывод по прежнему то же: эти уровни у нас в голове и глаз их видит потому что мы их хотим видеть.
График цен с двумя зигзагами, быстрым (тёмно синий) и медленным (светло-синий). Уровни фибоначи отчитываются от медленного зигзага вперёд, в будущее. Статистика собирается по концам быстрого зигзага, для которого проведены уровни.
Имеется пик на уровне 37%, что близко к 38.2%. Но в целом, уровни Фибоначи работают также хорошо как произвольно выбранные уровни.
Конечно приведённые результаты зависят от того как строятся зигзаги. И наверняка кто-то начнёт спорить что если выбрать медленный зигзаг по другому и смотреть не на концы быстрого зигзага, а на некоторые цены посередине то вроде всё получится.
Не исключено, что уровни у нас в голове, но это их потенциал не уменьшает. С другой стороны их применение не сводится к определению "пункт в пункт". Как обычно нужно делать погрешности на котировки и специфику интерпретации. Прикладываю пример. Тут конечно можно спорить сколько угодно, но мне кажется, что намётанного галза не нужно, чтобы увидеть хотя бы половину из сработавших уровней. В реальной торговле не все из них применимы, по крайней мере на данном этапе, но всё же:
почитай Кияница А.С., Братухин Л.В. — "Уровни Фибоначчи: там, где лежат деньги" - приблизит к пониманию
если чесно то я сам ещё и не вникал в это, и ответа не могу дать.
- Я не люблю кошек
- Вы просто не умеете их готовить.
P.S. FOREXMASTER, это ликбез для newbie?
Если бы уровни Фибо работали на форексе и прочих рынках, сейчас не былобы столько форумов, недовольных трейдеров, множества ТС и прочее.. Все были бы богатыми и счастливыми обладателями "грааля" или "печатного станка" ....
Если бы большинство не рассуждали и ждали, что им кто-то все разжует и в рот положит, а засучив рукава работали, то бОльшее количество людей обладали "печатным станком".
А то сейчас чел. пришел на форекс. Кинул несколько индикаторов на график. Не думая. И хочет, чтобы ему на голову манна небесная свалилась.