Необходима помощь, устал самостоятельно разбираться :о)

[Артур]

В прикрепленном файле советник точнее кусочек идеи, которую пытаюсь реализовать. Вроде бы как все нормально и логично сделал, компилируется, но не работает. Кусочек идеи заключается в том, что если предположить, что движение цены хаотично, то должны быть моменты которые двигают цену в ту или иную сторону, то есть временно появляется "правильное" направленное движение или изменение (общего) движения на противоположное. Так вот если ставить именно в эти моменты и затем тралить эквити, то может что-нибудь получится. В общем не судите строго. Помогите кто может.

[Shaitan]

nkeshka писал(а) >>
... если предположить, что движение цены хаотично, то ... может что-нибудь получится...

Если предположить, что движение цены абсолютно хаотично, то... ничего не получится. Математический факт.

Код, кстати, почти не чтабелен. Никакой структуры, отступов...

И к чему это "ау"? 12 минут без ответов - уже терпения не хватает?

[[Удален]]

nkeshka писал(а) >>
Ау-ууууууу!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ууаааа!!!! Бред у Вас там. Вроде пытаетесь работать с тиками, при этом в начале функции start стоит отсечка для работы по открытию бара, return каждые две строки, один безусловный перед условием открытий, взаимоисключения в условиях

if(prevtime == Time[0]) return(0);
prevtime = Time[0]; 

  double bid = Bid;        // Локальная перемен.
  tik++;                           // Счётчик тиков   
  if (0<tik<5) return(0);   //Условие составлено не правильно, и по семантике и по смыслу. До 5 тиков вылетаем тут, ниже пытаемся ловить условия при тик 1, 2, 3, 4...
  if  (tik==1) 
bid1=Bid ;
  if  (tik==2)
bid2=Bid ;
  if  (tik==3)
bid3=Bid ;
  if  (tik==4)
bid4=Bid ;
  return;   // Тут просто вылетаем полюбому

   if (bid1<bid2&&bid2<bid3&&bid3>=bid4)SellOp=true;
   
   if (bid1>bid2&&bid2>bid3&&bid3<=bid4)BuyOp=true;

[Vadim Zhunko]

Ну, что?... Твёрдая двойка по чистописанию кода?...:-))

[Артур]

Спасибо, бред уберу. Читабельным не сделал, думал, что для четырех функций нет необходимости. Без бреда тоже не работает....

[[Удален]]

nkeshka писал(а) >>
Спасибо, бред уберу. Читабельным не сделал, думал, что для четырех функций нет необходимости. Без бреда тоже не работает....

Я бы поправил, просто опишите словами, что Вы хотите, мне это неочевидно...)

[Rustamzhan Salidzhanov]

Код совершенно не структурированный и соответственно не читабельный. из замеченного - зачем три ретурна на одну функцию старт?

[Артур]

Берем последние четыре тика. Если происходит постоянное увеличение цены то ставим Бай,

если уменьшение, тоже постоянное, то Селл.

Затем необходима задержка по времени, чтоб не ставил бесконечно.

В варианте, которыйя предоставил мысль такая, то что Реже проиходит разворот

bid1<bid2<bid3>=bid4

Таким образом я уходил от необходимости установки задержки по времени установки следующего ордера

[Артур]

xrust >>:
Код совершенно не структурированны й и соответственно не читабельный. из замеченного - зачем три ретурна на одну функцию старт?

Я перелопатил уже сотни советников, разбираясь по мере своих возможностей в принципах их работы. return-ов в одной фунции старт видел и побольше :)

[Rustamzhan Salidzhanov]

Не важно сколько ретурнов главное результат, начали использовать функции в программе - так используйте уже не всю катушку, в идеале в "старте" у вас должо оказаться три строки с вызовом функций...

[Shaitan]

Для того, чтобы ЭТО принесло хотя бы один пункт прибыли, нужно, чтобы за первыми тремя тиками роста было ещё spread+1 тик роста.

Ловля виртуальных блох.

Количество return-ов не добавляет надёжности выхода из функции. Незачем повторять чужие ошибки.