Бумажные “AMERO” к весне заменят доллар!? - страница 33
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А вообще в будущем возможно объединение США, Канады, Европы и РФ. И переброска части населения из США и Европы, в Канаду и в РФ. Т.е. объеденяться по признаку близких культур.
Либо как альтернатива, РФ в составе Китая.
Ничего личного, строго реальные факты катастрофического уменьшения населения.
А вообше в будущем возможно обьединение США, Канады и РФ. Иначе по одиночке не выжить.
Интересно возможное название такого объединения)
Доля здравого в этом есть. Наверно можно и Европу приплюсовать. Необратимый мировой "водороздел" происходит отнюдь не в плоскости у нас здесь обсуждаемой...
Вы это серьезно? Бычек сам идет в лапы тигру...
Ни Китай, ни Индия ни когда не перестанут думать о российских просторах с вымершим населением.
Америка нужна в ближайшие десятилетия как никогда. Без нее не будет ни России, ни СНГ, ни Европы в том виде как сейчас.
Насчёт Китая.
Ещё до вторых выборов Путина в 2004г. слышал таки упорные слухи о том, что в 2008г. будет подписан секретный пока договор
России с Китаем о передаче Китаю территории вплоть до Урала. Сначала как свободное переселение с последующей ассимиляцией,
и передачей в полное управление...
В принципе можно и поверить если бы не одно НО: как быть со стратегическим сырьём уран, золото и т.д.
Однако и частые посещения Китая в прошлом году наших "двуглавых орлов" таки подогреает интерес... ;)
*
То бишь станет на нашем континенте такое мироустройство:
- страны азии это страны азии, а европы это европы
*
Хотя нашему континенту исторически невезёт...
Континент один а "земли" две :)))
Тайный козырь Вашингтона
...
Ещё раз, в случае дефолта бонд не обеспечен ничем. Соответственно, если растёт риск того, что выпустивший бонд не сможет расплатиться по своим обязательствам, то даже при неизменной процентной ставке цена на бонд падает, а значит доходность растёт.
"... Столь массированные продажи не могли не отразиться на доходности популярных 10-летних «казначеек», которые вот уже в четвертый раз за последние недели пытаются преодолеть уровень в 3% доходности, но всякий раз откатываются назад..." http://www.finansmag.ru/articles/8304/print
похоже защищает этот уровень государство... что то не ладно в датском королевстве...
Выходить не показатель бонды.
Тайный козырь Вашингтона
По многим пунктам согласен.
Слишком напоминает смещение серьезных фундаментальных плит.
Ощущение что Штаты уже крепко договорились с Китаем.
Хотелось бы добавить, опять же, что начало технологического тренда уже не загорами, все предпосыли уже в наличии. А это важный скакун в предстоящей гонке, а скакун-нефть похоже в предпенсионном забеге.
Поэтому схема (Штаты+Канада) + (Китай + Азия Океания) предаставляют неплохой портфель.
Потрфель (Европа и Ко.) + (Южная Америка) + СНГ - другой.
Все остальное расперделенно примерно поровну между двух первых.
"... Столь массированные продажи не могли не отразиться на доходности популярных 10-летних «казначеек», которые вот уже в четвертый раз за последние недели пытаются преодолеть уровень в 3% доходности, но всякий раз откатываются назад..." http://www.finansmag.ru/articles/8304/print
похоже защищает этот уровень государство... что то не ладно в датском королевстве...
Выходить не показатель бонды.
ФР только что сказал, что будет выкупать длинные бонды. Если у тебя есть 10-летние бонды, и ты знаешь, что ФР их будет выкупать, то что ты сделаешь? Наверное вздуешь цену по самое нихачу. Тем самым доходность их упадет, что и произошло. Смотри на короткие бумаги, если доходность по ним полезет вверх, значит действительно не ладно.
В статье сказано, что законопроект направлен на все компании, которые получали деньги от государства, а не только против AIG как утверждал ты - т.е. ложь номер 1.
В статье приведены три прицендента, когда законы получали обратную силу, чего по твоим словам никогда не было - т.е. ложь номер 2.
Ну и главное, чего ты не понял, так это то, что в США и людям и правительству небезразлично куда уходят деньги налогоплательщиком,
Да нет, дорогой Тимбо, это ты не понял главного. А оно заключается в том, что творит американская верхушка и для кого все это делается. Правительству действительно небезразлично куда уходят деньги налогоплательщиков, оно сильно озабочено тем, чтобы крупный финансовый капитал и на кризисе заработал. Оно спасает тех кто построил эту пирамиду, а на остальных ему наплевать. Я полагаю, что если бы никто не поднял шум относительно бонусов (наверное это сделали СМИ), то сечас все было бы тихо и никто в Конгрессе не пытался бы замазать ситуацию задним числом. Топ-менеджеры - это ведь подручные, именно они и воплощали план строительства пирамиды. Несмотря на то, что, как профессионалы, прекрасно понимали к чему это приведет. Вот они сейчас и обижаются - ведь делали, что заказано, чего ж деньги отбирать ?
А то, к чему ты прицепился, да еще и с воплями про ложь, так это та самая болтовня вокруг юридических изворотов, которую так любят в Америке.
В первом своем посте я пересказал слова брата, оговорившись, что не все там понял. Только твое воспаленное воображение могло там найти "только против AIG как утверждал ты" или "чего по твоим словам никогда не было". Если бы ты был честен, то даже в том цитироовании, которое было в твоем посте, увидел целый абзац, где речь идет обо всех компаниях-банкротах, получивших помощь от государства. А AIG - всего лишь частный пример. Но ты либо не знаешь что такое контекст, либо что такое честность. Нехорошо, Тимбо, передергиваешь, цепляешься за несущественные детали. Если уж ты такой правдолюб, так сказал бы прямо: "Вот это все правда, а вот здесь и здесь на самом дела вот так". И кто бы тогда с тобой спорил ? А так получается дешевый пропагандистский трюк - цепляясь за мелочь создать впечатление что неправильно все.
Общался вчера со своим двоюродным братом, который живет в Америке уже 20 лет. Такой же про-американец, как и Тимбо. Интересные вещи рассказывает.
Например, очереди в оружейных магазинах. Народ срочно закупает оружие и патроны. Или другое: Конгресс принял (или собирается принять - это я не понял) закон, который имеет обратную силу и направлен против конкретной группы людей. Для Штатов это случай беспрецедентный и противоречащий Конституции. Речь идет о той помощи AIG в размере 150 миллиардов, которую она получила от правительства. Топ-менеджеры получили от этой суммы колоссальные бонусы, что противореичт законодательству, поскольку это деньги государственные. Вот теперь они собираются эту ситуацию исправить задним числом, обложив эти доходы налогом в 90%.
Веселая там жизнь ! :-))) А почему это хорошо и правильно расскажет нам Тимбо.
Вот твоя полная цитата. Чётко видно, что "не понял" относится исключительно к "принял или собирается принять", а бред про группу людей и беспрецендентность звучит абсолютно утвердительно.