Дайте оценку ниже приведённому коду - страница 12

 
Vladon:
а квалифицированных кодеров кто будет оценивать? друг друга что ли? 
,,,MQ на первом этапе.
 
milo:
,,,MQ на первом этапе.

Ничего не хочу сказать против MQ но Вы прочтите тему от начала до конца и поймете о чем речь. 

у MQ свой стиль кода, у другого кодера другой стиль, Нельзя же сказать что у MQ плохой код, только потому что он отличается от кода другог опрограммиста. Каждый программист пишет по своему стилю, кто у кого учился, я учился у одного кодера, стиль перенял у него, другой кодер учился у другого кодера стиль перенял у него.

Все разное.  

 
milo:

,,,для начала - публичный бесплатный заказ а квалифицированные кодеры с большим опытом...

Квалифицированные кодеры и фриланс на MQL ? :))   разве что как подработка для души...

 
sergeev:

Квалифицированные кодеры и фриланс на MQL ? :))   разве что как подработка для души...

упс , ща будут бить , текай ))
 
Mischek:
упс , ща будут бить , текай ))
,,,ага не обдуманно...(а в топе кто?)
 
Vladon:

Ничего не хочу сказать против MQ но Вы прочтите тему от начала до конца и поймете о чем речь. 

у MQ свой стиль кода, у другого кодера другой стиль, Нельзя же сказать что у MQ плохой код, только потому что он отличается от кода другог опрограммиста. Каждый программист пишет по своему стилю, кто у кого учился, я учился у одного кодера, стиль перенял у него, другой кодер учился у другого кодера стиль перенял у него.

Все разное.  

,,,тему прочитал за долго до её создания уже в 1части и давно понял что квалификация просто необходима, иначе этот бардак будет продолжаться до бесконечности...


,,,простой пример: задача- выкопать яму 2х2х2м. , 5участников, каждому предлагается одинаковые инструменты(лопата, кирка, зубочистка), результат оценивается разработчиками этих инструментов...

,,,главное результат!, а по каким параметрам оценивать качество работы, это уже будут решать создатели инструментов(в данном случае MQ).

 
milo:

,,,главное результат!, а по каким параметрам оценивать качество работы, это уже будут решать создатели инструментов(в данном случае MQ).

судя по учебнику они примут любой код лишь бы работал, так что ситуация останется прежней.
 

Скорей всего они вообще не будут этим заниматься. Аттестовать кого либо брать на себя дополнительную ответственность,

а прибыль от сервиса не окупит эту возню.

 
sandex:

Скорей всего они вообще не будут этим заниматься. Аттестовать кого либо брать на себя дополнительную ответственность,

а прибыль от сервиса не окупит эту возню.

сократит количество пишущих уже на стадии развития проекта , увеличит стоимость написания , сократит количество заказов , приведет к ещё большему по сравнению с сегодня количеству дрязг , приведет к появлению клонов , прошедших аттестацию и т.д.
 
sandex:

а прибыль от сервиса не окупит эту возню.

,,,вы всё усложняете и не понятно о какой возне вы говорите...

,,,бланк теста(формуляр, стандартный "школьный" опросник с заданиями), набрал определённое проходное кол-во балов, проходи и работай...

,,,на повышение квалификации(в своё время), соответственно другие требования(тут уж не обойтись без публичной оценки со стороны).

,,,вот тогда хоть какая-то ясность образуется и не придётся тыкать пальцем в небо(выбор исполнителя) и устраивать подобные шоу.

Причина обращения: