Ошибки, баги, вопросы - страница 1570

[A100]

Требуется доработка шаблонов (вынос реализации за class A {})

template<typename T>
class A { public:
template<typename T2>
        void f1( T2 t2 );
template<typename T2>
        void f2( T2 t2, T tt ) { Print( __FUNCSIG__, " ", typename( this.t ) ); }
template<typename T2>
        void f3( T2 t2, T tt );
        T t;
};
template<typename T>
template<typename T2>
void A::f1( T2 t2 )       { Print( __FUNCSIG__, " ", typename( this.t ) ); } //нормально
template<typename T>
template<typename T2>
void A::f3( T2 t2, T tt ) { Print( __FUNCSIG__, " ", typename( this.t ) ); } //error: 'T' - declaration without type

Не получается реализовать A::f3 вне class A {}.

Вы скажете - но внутри то class A {} - можно. Да, можно... например f2(), но неудобство заключается в том, что цель - вынести громозкие функции за class A {}. А главное то что A::f1() то можно вынести за class A {} и все работает, а  A::f3() - нельзя - компилятор генерирует ошибку, а, A::f1() от A::f3() принципиально ничем не отличаются.

[TheXpert]

Не, это жесть какая-то, кстати по идее typedef решит проблему

[Andrey Barinov]

A100:

Требуется доработка шаблонов (вынос реализации за class A {})

Не получается реализовать A::f3 вне class A {}.

Вы скажете - но внутри то class A {} - можно. Да, можно... например f2(), но неудобство заключается в том, что цель - вынести громозкие функции за class A {}. А главное то что A::f1() то можно вынести за class A {} и все работает, а  A::f3() - нельзя - компилятор генерирует ошибку, а, A::f1() от A::f3() принципиально ничем не отличаются.

Вот так норм компилится.

template<typename T>
class A { public:
template<typename T2>
        void f1( T2 t2 );
template<typename T2,typename T>
        void f2( T2 t2, T tt ) { Print( __FUNCSIG__, " ", typename( this.t ) ); }
template<typename T2,typename T>
        void f3( T2 t2, T tt );
        T t;
};
template<typename T2>
void A::f1( T2 t2 )       { Print( __FUNCSIG__, " ", typename( this.t ) ); } //?????????
template<typename T2,typename T>
void A::f3( T2 t2, T tt ) { Print( __FUNCSIG__, " ", typename( this.t ) ); } //error: 'T' - declaration without type

 

 

А f1 и f3 у Вас немного отличались 

[A100]

Andrey Barinov:

Вот так норм компилится.

Не норм - просто компилятор решил, что нет OnStart  - нет проблемы

добавьте

void OnStart()
{
        A<long> a;
}

[A100]

Ошибка компиляции: internal error #9

[A100]

Если изменить пару строк, то ошибка меняется на: tree optimization error

А изначально (до упрощения) ошибка была: code generation error

И все заканчивается на этом - а раньше то все работало нормально.

[[Удален]]

A100:

Заделайте множество различных тонких исходников в одном архиве. Чтобы можно было использовать его разработчикам, перед тем, как соберутся очередной бажный билд выкатывать.

Архив назовите "проверка на вшивость". Наверняка, есть такие тестовые варианты для различных видов компиляторов.

[A100]

Ошибка компиляции: code generation error

[Vladimir Gomonov]

График оптимизации перестаёт отрисовываться из за некорректного вычислении значения критерия.  Прошу пофиксить, т.к. визуально наблюдать ход оптимизации на графике весьма удобно. 

Проявляется только на критерии Balance + max RF. // По крайней мере в моей (пока небольшой) практике.

// Ломается только график,  оптимизация успешно продолжается.

-----------  UPD

Проявляется только на критерии Balance + max RF.

Был неправ. 

[A100]

Разное поведение & и GetPointer

class A {};
class B {
        A *f() const { return GetPointer( a ); } //не генерирует ошибки
        A *g() const { return &a; }              //ошибка: 'return' - cannot convert from const pointer to nonconst pointer
        A a;
};