Ошибки, баги, вопросы - страница 1968
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Уважаемые разработчики! Напомните, пожалуйста, были ли правки насчет того, что если расчет индикатора идет в подокне и стиль нескольких его буферов DRAW_NONE, то они не влияют на масштаб отображения в подокне? Или таких правок не было?
Если таких правок не было, пожалуйста, внесите их. А то сейчас получается, что стиль DRAW_NONE влияет на графику в подокне, которая должна быть совсем в другом масштабе!
Да, согласен. Только, по-моему лучше управлять сразу набором предупреждений. Механизм ключей (типа -Wno_all) или #pragma warning (level:{0|1|2|...}). Муторно отключать по-одному.
Я уже наверное несколько лет прошу чтобы по каждому варнингу и ошибке сделали пример, который бы явно показывал почему они вылазят.
В этом свете разбиение на уровни и явное управление варнингами выглядит как фантастика.
Уважаемые разработчики! Напомните, пожалуйста, были ли правки насчет того, что если расчет индикатора идет в подокне и стиль нескольких его буферов DRAW_NONE, то они не влияют на масштаб отображения в подокне? Или таких правок не было?
Если таких правок не было, пожалуйста, внесите их. А то сейчас получается, что стиль DRAW_NONE влияет на графику в подокне, которая должна быть совсем в другом масштабе!
Это было исправлено. Я писал тикет и потом проверял...
Дополнение: оказывается даже 2 тикета было. В МТ4 исправили, а в МТ5 похоже нет.
Это было исправлено. Я писал тикет и потом проверял.
Вот и мне казалось, что было исправлено, но сейчас это не так. Только что проверил. Билд 1643.
См. выше, я дописал ;-)
См. выше, я дописал ;-)
Ага вижу... тогда еще одну заявку создам.
Моя заявка по МТ5 - 2016.10.11 16:28, #1584315 - принята к рассмотрению до сих пор. ;-)
Моя заявка по МТ5 - 2016.10.11 16:28, #1584315 - принята к рассмотрению до сих пор. ;-)
Вот и мне казалось, что было исправлено, но сейчас это не так. Только что проверил. Билд 1643.
Уже билд 1650. В нём поглядите.
Уже билд 1650. В нём поглядите.