Ошибки, баги, вопросы - страница 1957
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ответ на подобный вопрос зависит от Вашего бюджета. Лучше брать железо не последнего поколения - б./у. - самый верный вариант.
Частота процессора сейчас не сильно зависит от производительности - важней само ядро.
Генетика это та жа оптимизация, но с автоматическим выбором настоек из вашего диапазона.
Это я понимаю, может кто-то более конкретно сталкивался - на чем лучше дома кластер собрать для оптимизаций? Облако не подходит из-за непонятных ошибок
AMD отпал - ввиду низкой производительности на тех самых частотах ((
Рассматриваю вариант или xeon на 4х процессорной плате с частотой 3.3 (но тут сразу 64 потока) или i7 на 16 потоков с частотой 4.2 но чтоб выйти на те же 64 потока - места дома займет в 4 раза больше
Это я понимаю, может кто-то более конкретно сталкивался - на чем лучше дома кластер собрать для оптимизаций? Облако не подходит из-за непонятных ошибок
Для оптимизации я купил 2 б.у. и 1 собрал - все обошлось примерно в 26 тысяч рублей - год назад.
AMD отпал - ввиду низкой производительности на тех самых частотах ((
Рассматриваю вариант или xeon на 4х процессорной плате с частотой 3.3 (но тут сразу 64 потока) или i7 на 16 потоков с частотой 4.2 но чтоб выйти на те же 64 потока - места дома займет в 4 раза больше
Так надо конкретные модели обсуждать, сравнивать производительность и узнавать сколько стоит одна единица производительности.
Я люблю AMD за стабильность.
Так надо конкретные модели обсуждать, сравнивать производительность и узнавать сколько стоит одна единица производительности.
Я люблю AMD за стабильность.
протестировал FX8320 разогнанный до 4.2 и i7 5960 на той-же частоте (цена намного выше и новее) - последний показал скорость при одинаковой оптимизации в 5 раз быстрее на одинаковом количестве ядер. Возможно тест не пропорционален новизне процессора но все же частота та самая
Возникла мысль что терминал заточен под интел. Так ли это? Если да - то под что именно
протестировал FX8320 разогнанный до 4.2 и i7 5960 на той-же частоте (цена намного выше и новее) - последний показал скорость при одинаковой оптимизации в 5 раз быстрее на одинаковом количестве ядер. Возможно тест не пропорционален новизне процессора но все же частота та самая
Возникла мысль что терминал заточен под интел. Так ли это? Если да - то под что именно
Правильней сказать не терминал заточен под Интел, а Интел заточен под компьютер. Даже с более низкой частотой, Интел всегда был на несколько порядков выше AMD. Потребление и температурный режим думаю можно так-же не сравнивать
протестировал FX8320 разогнанный до 4.2 и i7 5960 на той-же частоте (цена намного выше и новее) - последний показал скорость при одинаковой оптимизации в 5 раз быстрее на одинаковом количестве ядер. Возможно тест не пропорционален новизне процессора но все же частота та самая
Возникла мысль что терминал заточен под интел. Так ли это? Если да - то под что именно
Не исключено. Кстати, ещё в MT4 я заметил, что с одноканальной памятью работает MT4 быстрей чем с двух канальной - было прошлым летом на AMD.
Если верить этим данным http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-5960X-vs-AMD-FX-8320 то разницы в 5 раз быть не должно. Сравнивать на разгоне надо только после того, как будет проверена стабильность, возможно был перегрев и начинался тротлинг у AMD.
Однако, обратите внимание на цену камней по той же ссылки разница в цене в 12 раз!
Для более справедливого сравнения стоило бы сравнить c Ryzen 7 1800X , который стоит в два раза дешевле, а судя по данным этого ресурса http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtml работает во многих задачах быстрей.
Правильней сказать не терминал заточен под Интел, а Интел заточен под компьютер. Даже с более низкой частотой, Интел всегда был на несколько порядков выше AMD. Потребление и температурный режим думаю можно так-же не сравнивать
Не вводите в заблуждение, AMD всегда был дешевле в качестве фондоотдачи Вычисление/деньги , а в начале 2000х и по производительности он обходил интел - вспомните Атлоны.
Вопрос открыт, что лучше xeon 2шт на одной плате или i7 2шт на 2х платах
Ксеоны разные бывают - смотрите по производительности и цене, остальное второстепенно.
А, еще на потребление электричества гляньте - за годы может быть существенная разница.Не вводите в заблуждение, AMD всегда был дешевле в качестве фондоотдачи Вычисление/деньги , а в начале 2000х и по производительности он обходил интел - вспомните Атлоны.
Я ними 5 лет торговал, и не просто запчастями, а компьютерными сборками. Может в начале 2000 и были лучше. Автомобиль "Волга" когда-то тоже была супер-машина бизнес класса..., хотя на них по сей день некоторые ездят.