Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
но тогда придется отвергнуть стандартный алгоритм метаквотов.
Его нужно отвергнуть. Если конечно время имеет значение.
Проблема в том, что сами машки надо научиться вычислять еще оптимальнее, чем в стандартном пакете метаквотов. Нужен какой-то рекуррентный алгоритм вычислений машек, при котором по известной машке периода N вычисляется машка периода N+1. В принципе он несложен, но тогда придется отвергнуть стандартный алгоритм метаквотов.
По поводу плотности машек: здесь явно нужен какой-то алгоритм кластеризации, так как они могут располагаться очень неоднородно по вертикали (для заданного бара). Короче, задача технически совсем непроста.
Не совсем понял, Виктор. Поясни, пожалуйста, подробнее. Что такое "последние сто"? В одном одномерном массиве?
В принципе рекуррентность в алгоритме метаквотов уже заложена для всех машек. Но она хороша для вызовов машек одного периода. А у нас-то периоды разные каждый раз.
В принципе рекуррентность в алгоритме метаквотов уже заложена для всех машек. Но она хороша для вызовов машек одного периода. А у нас-то периоды разные каждый раз.
Не совсем понял, Виктор. Поясни, пожалуйста, подробнее. Что такое "последние сто"? В одном одномерном массиве?
В принципе рекуррентность в алгоритме метаквотов уже заложена для всех машек. Но она хороша для вызовов машек одного периода. А у нас-то периоды разные каждый раз.
Что -то подобное.Если считать по среднему,
Я имел в виду другое.
Функция вместо дорогущего вызова iMA() (который будет суммировать кучу слагаемых) независимо от периода вычисляет машку с периодом, увеличенным на 1. Таким образом, фактически на каждом обсчитываемом баре iMA() можно вызывать только один раз, первый и последний.
Для EMA аналогичный алгоритм тоже рекуррентен, хотя не настолько очевиден. SMMA эквивалентна EMA, осталось только LWMA посмотреть.
Конечно быстрее. Но я говорю про "ещё быстрее" :). Сравни с моим, который выше.
Так, что ли? Обрати внимание на начальный индекс суммирования.