Обсуждение высокочастотной торговли на МТ5 - страница 89
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ECN\STP или для тебя это одно и то же? )
ты говорил про ЕЦН, там ЕЦН, я вижу что там ЕЦН и там есть прошибание лимитника, про СТП речи не было.
а ты лучше напиши про его тезис, в котором он ошибся.
разве LP на кроссконнектах не сидят?
LP на "кросс-коннектах"(в одной точке) не сидят. Это самообман, подпитываемый "лучшими провайдерами".
Их центры обработки совершенно в других географически удаленных местах и менять эти места они не собираются(на вопрос переноса точек отвечают что когда-нибудь в будущем это возможно). Что однозначно дает большой разброс времени исполнения.
Кроме того, на новостях разговор о миллисекундах исполнения вообще нельзя вести, вне зависимости от идеальности коннектов.
LP на "кросс-коннектах"(в одной точке) не сидят. Это самообман, подпитываемый "лучшими провайдерами".
Их центры обработки совершенно в других географически удаленных местах и менять эти места они не собираются(на вопрос переноса точек отвечают что когда-нибудь в будущем это возможно). Что однозначно дает большой разброс времени исполнения.
это странно.
я тогда не понимаю позиции нескольких LP.
пример 1. Подключались к Ситибанку. Обговаривали детали подключения, помогающие увеличить скорость исполнения. Они однозначно сказали - переносить сервер к ним в НьюЙорк (по итогу рекомендовали Эквиникс)
пример 2. Через пару месяцев захотели еще большей ликвидности и лучших цен. Облюбовали праймхм. Их предлоожение аналогично - перенести в Эквиникс.
вопрос - неужели это самообман их самих?
что то мне тогда неясно кто прав.
---
а про центры обработки - имеете ввиду общий сервер куда в итоге попадают все заявки и выполняется матчинг?
то есть названные выше провайдеры предлагали Эквиникс как модель ускорения обмена инфой.
с другой стороны они сами там не располагают свои центры обработки? вплоть до континентального разброса серверов?
---
я сам писал шлюзы подключение МТ4/5 к названным плюс LMAX, FXCM, LCG. От них конечно не поступало предложений по размещению на Эквиниксе.
LP на "кросс-коннектах"(в одной точке) не сидят. Это самообман, подпитываемый "лучшими провайдерами".
это странно.
я тогда не понимаю позиции нескольких LP.
пример 1. Подключались к Ситибанку. Обговаривали детали подключения, помогающие увеличить скорость исполнения. Они однозначно сказали - переносить сервер к ним в НьюЙорк (по итогу рекомендовали Эквиникс)
пример 2. Через пару месяцев захотели еще большей ликвидности и лучших цен. Облюбовали праймхм. Их предлоожение аналогично - перенести в Эквиникс.
вопрос - неужели это самообман их самих?
Ну если делать выводы по двум LP, то безусловно ваш самообман.
Неужели вы думаете, что все реально в одной точке сидят? Других центров типа Лондона или Чикаго нет (откуда сидящие там не собираются уходить)?
Я даже не говорю о том, что "ликвидность крутого LP" зачастую есть "собранная со всех концов мультиликвидность" со всеми вытекающими обстоятельствами. Ради нулевого латенси никто из аггрегирующих LP не откажется от мультифидов/мультиликвидности с другого конца света.
Вы подтвердить можете или опять верить вашему опыту?
Не верьте, дабы не ломать себе шаблоны.
Ваша позиция "не верить Ренату и всегда вставлять что-то" известна и непоколебима.
Для информации: мы сами построили свою облачную самобалансирующую сеть серверов по всему миру для сервиса сигналов. Сейчас там точки в Нью Йорке, Далласе, Лондоне, Амстердаме, Франкфурте, Москве, Гонконге, Шанхае и Сингапуре.
Эта сеть кардинально снижает латенси на коннектах к брокерским серверам вплоть до 1 мс. Сейчас она работает в режиме персональных клиентских терминалов и обслуживает сервис сигналов. Скоро включим у нее режим Trusted Execution Token, что позволит исполнение перенести близко к серверам брокеров.
Автоматическая балансировка работает для тысяч MetaTrader серверов брокеров, что означает - каждый сигнальный провайдер располагается как можно ближе к своему брокеру.
Неужели вы думаете, что все реально в одной точке сидят?
не. такое и в мыслях не было. это неосуществимо в силу объективных причин.
Эта сеть кардинально снижает латенси на коннектах к брокерским серверам вплоть до 1 мс. Сейчас она работает в режиме персональных клиентских терминалов и обслуживает сервис сигналов.
Но ведь сервис сигналов неадекватен и не может работать паралельно провайдеру сигналов, а только после завершения сделки у брокера провайдера, поэтому такая скорость несущественна ибо "поезд" уже давно ушел.
Более разумно выглядит модель сигналов по типу счетов ПАММ где нет этой проблемы в принципе.
Но ведь сервис сигналов неадекватен и не может работать паралельно провайдеру сигналов, а только после завершения сделки у брокера провайдера, поэтому такая скорость несущественна ибо "поезд" уже давно ушел.
Более разумно выглядит модель сигналов по типу счетов ПАММ где нет этой проблемы в принципе.
Он адекватен своей модели и сейчас дает низкие проскальзывания. При запуске режима TET проскальзывания станут еще меньше.
А подписываться на пипсовщиков с HFT - это самоубийство в любом копи сервисе.
Анекдот про байкеров пипсовщиков:
Не удержать молодняк от граблей мыслей об HFT. Каждый год одно и то же.