На форексе девочек очень мало. Обычно бегут с него подальше на менее рискованные инструменты - MQL4 и MetaTrader 4

[Удален] 2007.09.13 09:49 #91

У ballistika перед нами в обсуждаемой теме интуиции есть неоспоримое преимущество т.к. в отличии от нас мужчин боженька наградил женьщин даром интуиции в неизмеримо раз большем чем нас мужчин

Sceptic Philozoff 2007.09.13 09:55 #92

Смотря в чем преимущество, lovova. Насчет именно ballistika я не спорю. Но вот насчет преимущества девочек перед мальчиками - очень спорно: на форексе девочек очень мало. Обычно бегут с него подальше на менее рискованные инструменты. Я не о всех, конечно.

[АРХИВ] Любой вопрос новичка, [архив c 17.03.2008] Юмор Машинное обучение в трейдинге:

Dmitry Fedoseev 2007.09.13 10:03 #93

lovova:
У ballistika перед нами в обсуждаемой теме интуиции есть неоспоримое преимущество т.к. в отличии от нас мужчин боженька наградил женьщин даром интуиции в неизмеримо раз большем чем нас мужчин

Не поэтому ли на форексе так мало женщин?

[Удален] 2007.09.13 10:20 #94

Mathemat:
Смотря в чем преимущество, lovova. Насчет именно ballistika я не спорю. Но вот насчет преимущества девочек перед мальчиками - очень спорно: на форексе девочек очень мало. Обычно бегут с него подальше на менее рискованные инструменты. Я не о всех, конечно.

Преимущество в том что женьщина может своим "нутром" что называется почувствовать опастность для своего депозита.

[Удален] 2007.09.13 10:25 #95

Integer:

lovova:
У ballistika перед нами в обсуждаемой теме интуиции есть неоспоримое преимущество т.к. в отличии от нас мужчин боженька наградил женьщин даром интуиции в неизмеримо раз большем чем нас мужчин

Не поэтому ли на форексе так мало женщин?

В начале девяностых женьщин за рулем автомобиля тоже было не много поэтому что там будет впереди в таком относительно новом для России занятии как Форекс неизвестно

Анжела 2007.09.13 10:32 #96

Vita 13.09.2007 10:38
 
Очень спорно. Приоткрыв завесу определения интуиции, вы сразу же переходите на территорию, где 
правит бал инстинкт. Неясно, насколько эти понятия для вас различны. Я, к примеру, вижу, что звери 
боятся огня инстинктивно, наличие опыта не требуется. Поэтому нахожу ваш пример с огнем веьсма 
неудачным. Более того, считаю, что человек сует руку в огонь, не потому что интуиция у него есть 
или нет, а потому что в отличие от зверей человек наделен свободной волей, выбором сунуть руку в 
огонь или нет. Природа (или бог) дали возможность человеку ошибаться. У зверей такой возможности нет. 
Звери не проверяют насколько горячь огонь, они его избегают согласно своим инстинктам. 
Инстинкт - одернуть руку от горячего, подкреплённый практикой не представляется мне интуицией.

Судя из того,что Вы написали мне в ответ - вы прочитали лишь ДВА ПЕРВЫХ предложения из моего поста.Но я - еще раз уточню то,что вами НЕ ПОНЯТО...

Пример с ОГНЕМ - более,чем конкретен. Кто сказал,что ЧЕЛОВЕК - МУДР...Что человек - ЦАРЬ ПРИРОДЫ? Сам человек это о себе и сказал. ..Сам себя не похвалишь - НИКТО НЕ ПОХВАЛИТ. Природа - умнее и мудрее человека. То,чему люди учатся долгие годы - природа использует от рождения.Прочтите Гаррисона "Неукротимая планета".. .Это человек - всегда живет в постоянном СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ,а не ГАРМОНИИ.Человек - разрушитель ...Природа очень скоро сотрет всю человеческую расу со своего лица - ЛИЦА ЗЕМЛИ...Вспомните так же- Бредбери "Марсианские хроники".Не говорю,что Рей Бредбери - гениальный писатель(он 300 страниц "рожал" мысль, что с природой НУЖНО ЖИТЬ В ГАРМОНИИ,а многие писатели-фантасты проводят идеи в НОВЕЛЛАХ на 25-30 страниц.Им вполне хватает этого объема,как места для "маневра" своей идеи). Ведь ПРИРОДА приспосабливается к окружающей среде, а ЧЕЛОВЕК - ПРИСПОСАБЛИВАЕТ среду - под себя. В этом - весь конфликт.

Вспомните фильм "Приключения Электроника"...Там СТАМП (Басов) спрашивал УРИ(Караченцева) "Ури,где у него - КНОПКА?",

на что гангстер Ури ответил "Да НЕТ У НЕГО КНОПКИ... С ним надо ПОДРУЖИТЬСЯ...".Посмотрите - детский фильм - а сколько мудрости в простых словах...

Насчет того,что человек - МУДР в том,что СПОСОБЕН К ПОЗНАНИЮ.. .Готова поспорить..."Злое намерение - ЯД для высоких достоинств. ..С помощью ума - оно лишь искуссней творит ЗЛО...Презренья достоин высокий ум,примененный для низких целей...Разум без благоразумия - ДВОЙНОЕ БЕЗУМИЕ".

Да,Душа есть у всего живого,а Святой Дух - только у человека.И он ему дан Богом не для того,чтобы над всеми ВОЗВЫСИТЬСЯ,а чтобы - мудро сосуществовать в этом мире и не быть ни ХИЩНИКОМ,ни ЖЕРТВОЙ. А то многие хотели бы обладать способностями Иисуса Христа, но никто из них не хотел бы быть - РАСПЯТЫМ НА КРЕСТЕ...

Когда Ной (уже плывя по волнам в Ковчеге)говорил с Богом и спросил "Господи...Ты сам дал человеку способности познавать,творить, разрушать и созидать...Так почему же за его деяния с применением тобою же ЗАЛОЖЕННЫХ в него способностей ТЫ - УНИЧТОЖИЛ ЕГО?". ..На что Бог ответил "В добавок ко всему я дал человеку и понимание - что есть ДОБРО и что есть ЗЛО...И люди САМИ сделали свой выбор. А я - лишь поступил согласно ему. Уничтожил грешников".

Профессионалы - построили Титаник,а любители - Ковчег.

И с тех времен - ничего не изменилось...Развились лишь орудия ПОРАБОЩЕНИЯ...Помните фильм "Оружейный барон"? Там герой Николаса Кейджа говорил в конце фильма "Землю унаследуют ТОРГОВЦЫ ОРУЖИЕМ. ..Все остальные - будут просто заняты убийством друг друга."

Все меняется - как справедливо считается,и скалу пробивает - зеленый росток

Только Солнце - все так же садится на Западе и пока никуда не сместился Восток

Да и люди - хоть видели мало хорошего,точно так же доверчивы - как в старину

Точно так же - беспечно взирают на Прошлое и считают - последней - любую войну

Точно так же - все верят в свою Исключительность,удивляясь,что НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНЬЯ ТОМУ

Без обмана ,все так же не мыслять действительность и все так же - идут под расстрел и в тюрьму

Только время - ЛЕТИТ...От движенья,от быстрого , всех - Заносит. .. Порою не только меня

И сильней отличается выстрел от выстрела,чем сегодняшний день - от МИНУВШЕГО дня...

Цитата "Инстинкт - одернуть руку от горячего - подкрепленный практикой - не представляется мне интуицией "

Опять же - из собственного опыта.Одно дело - что-то ЗНАТЬ,совсем другое - ПОНЯТЬ это...Я уже писала,что интуиция - это способность человека реагировать не на какую-либо АБСТРАКЦИЮ,а на ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННУЮ категорию (проявление чего- либо),но без обладаниия об этом событии достоверной(в нашем понимании) информацией. ..А я скажу так - любое СОБЫТИЕ обладает СВОЙСТВАМИ - частотой, звуком(ультразвуком),запахом,напряженностью...Можно многое перечислять...И когда человек научился (бессознательно для себя) чувствать снова и снова то,с чем сталкивается ПОСТОЯННО,он не задает себе вопрос - ПОЧЕМУ ему ТАК КАЖЕТСЯ... Он просто - РЕАГИРУЕТ. ..Так по себе скажу - мне знаком "запах" смерти,опасности, я чувствую людей(по вибрации их организма - когда человек ВРЕТ, БОИТСЯ,ОДЕРЖИМ. ..) Так и я - основываясь на ЭТОМ ЧУВСТВЕ - веду себя - соответственно. И я - такая умная - не от природы... Просто пришлось испытать в жизни определенный (это сейчас - ТАК называется) экстрим,после чего я просто и дальше в жизни пользуюсь приобретенными РАНЕЕ и открытыми В СЕБЕ способностями...Согласитесь - пока гитару не НАСТРОИТЬ - она НЕ ЗАЗВУЧИТ...Так и интуиция - ни что иное,как ОДНА из НАСТРОЕК того множества струн,которые есть в человеке, но пока все еще висят гирляндой и человек таскает за собой этот пучок,часто не осознавая,что его можно лишь НАСТРОИТЬ и получать удовольствие в жизни от игры на СОБСТВЕННОМ инструменте,а не бегать за теми,кто уже "настроился" и постоянно их доставать "Ну сыграй мне,я хочу послушать"...

Так же - и в обществе людей, и в семьях...В какую среду человек попадает, с чем(или - кем) связывает свою жизнь,кто(или - что) как на него подействует - так он и раскроется для себя и окружающих или,наоборот - зачахнет,как цветок на подоконнике.Когда мы поступаем под действием Случайных обстоятельств,то все больше отдаляемся от того,чего Действительно желаем.

Все знают,что много алмазов добывают - в Африке...Например - в Анголе...Выкопали камушек из кратера потухшего вулкана(зоны высокого давления) - и он "так себе" - смотреть не на что. ..Отправляют в Голландию.А там его ювелир - шлифонет,добавит огранки...И камень превратился - в БРИЛЛИАНТ и - ЗАБЛЕСТЕЛ...Нет - ЗАСВЕРКАЛ...А ведь по большому счету - ничего не изменилось. Это ПРИРОДА - зпкладывает СУТЬ,а мы - лишь наблюдаем ее проявление. Ювелир лишь открыл для нас внутреннее содержание камня...Он не добавил ничего к уже имеющемуся.Он лишь ПРАВИЛЬНО ЕГО НАСТРОИЛ - и камушек "ЗАЗВУЧАЛ". ..

"Природа и искусство,материал и творение.Даже красоте надо помогать. Даже прекрасное предстанет уродством,если не украшено искусством, что удаляет изъяны и полирует достоинства.Природа бросает нас на произвол судьбы - прибегнем же к искусству.Без него и превосходная натура останется несовершенной.У кого нет культуры - у того и достоинств - в половину.От человека,не прошедшего хорошей школы, всегда отдает грубостью. Ему надо шлифовать себя, стремясь во всем к совершенству".

Повторяю то,что говорила ранее. Я - противник каких-либо аналитик. ..Тут и интуиция не поможет - просто ФОРЕКС - он ВЕЗДЕ и НИГДЕ. ..Реагировать интуитивно - просто НЕ НА ЧТО...Поэтому я и работаю чисто МЕХАНИЧЕСКИ...Закрылся ОДИН ОРДЕР - открылся ДРУГОЙ...По правилам и с интервалом,которые зависят от рынка в ДАННЫЙ период времени...Слава Богу - я вижу,от чего зависят эти интервалы и успеваю СВОЕВРЕМЕННО реагировать на изменения,происходящие на экране...Работа - руками,глазами и головой...Вот и вся МТС.

ПОЧЕМУ? на чемпионате на ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ как основа Если Вас оскорбили, обидели

Sceptic Philozoff 2007.09.13 11:07 #97

ballistika, у Вас очень интересные и содержательные посты, но, ей-Богу, зачем же так КРИЧАТЬ? Для этого существуют другие средства выделения текста... Да и сами смысловые выделения неплохо бы использовать поэкономнее - чтобы не слишком часто вздрагивать, натыкаясь на выделение.

Куда делась тема "Помогите FOREX - Тенденции, прогнозы Эксперт по облегченному мартингейлу

Alex 2007.09.13 11:10 #98

ballistika:

Vita 13.09.2007 10:38
 
Очень спорно. Приоткрыв завесу определения интуиции, вы сразу же переходите на территорию, где 
правит бал инстинкт. Неясно, насколько эти понятия для вас различны. Я, к примеру, вижу, что звери 
боятся огня инстинктивно, наличие опыта не требуется. Поэтому нахожу ваш пример с огнем веьсма 
неудачным. Более того, считаю, что человек сует руку в огонь, не потому что интуиция у него есть 
или нет, а потому что в отличие от зверей человек наделен свободной волей, выбором сунуть руку в 
огонь или нет. Природа (или бог) дали возможность человеку ошибаться. У зверей такой возможности нет. 
Звери не проверяют насколько горячь огонь, они его избегают согласно своим инстинктам. 
Инстинкт - одернуть руку от горячего, подкреплённый практикой не представляется мне интуицией.