А кто что скажет об интуитивной торговле ? - страница 11

 
NYROBA писал (а):
Балистика, тока без обид.:)))  краткость - сестра таланта.  ;-)
Ага. А краткость цитирования, очевидно, его тётя
 
ballistika:
NYROBA 13.09.2007 15:10
Балистика, тока без обид.:)))  краткость - сестра таланта.  ;-)
Уважаемый NIROBA....А я и не говорю(не настаиваю),что Краткость - моя СЕСТРА...Неужели И ТАК - не понятно...Тем более - уж ТАЛАНТОМ - точно себя не считаю. ..Но у меня есть - МНЕНИЕ О СЕБЕ и я,в отличие от многих посторонних - СЛИШКОМ ХОРОШО СЕБЯ ЗНАЮ... Не нужно рассказывать МНЕ - обо МНЕ. ..Я лично придерживаюсь тактики - пока меня не спросили - я не лезу со своим "авторитетным мнением" в чужой монастырь. ..А я что-то не припомню,я ВАС ЛИЧНО спрашивала МНЕНИЕ обо мне? Я помню,что нет...И не нужно портить мое(пока еще - хорошее) мнение о ВАС... Видимо - вы молоды еще(жаль,если нет)...А я - если и реагирую на форуме на СОДЕРЖАНИЕ поста,то никогда не обсуждаю АВТОРА. ..Я не "ломаю" никого под себя - и не позволяю "ломать" себя - другим. ..Это и есть - ЗРЕЛОСТЬ... Я так полагаю... А на подобные репризы(по типу - краткости) я могу вообще не реагировать.Мне - ВСЕ РАВНО. ..А всем БУДУЩИМ критикам(не только критикующим меня, а всех,кого пытаются ОБСУДИТЬ или ОСУДИТЬ) я отвечу так - не показывайте свое быдловство...Если не уважаете НАС,то - хотя бы СЕБЯ уважайте.


Балистика, в моих мыслях не было ничего дурного, простите если задело. :)))

А вы я вижу с полоборота заводитесь, в хорошем смысле этого слова) :)))

С уважением,

NYROBA

 
ballistika:

Vita 13.09.2007 10:38
 
Очень спорно. Приоткрыв завесу определения интуиции, вы сразу же переходите на территорию, где 
правит бал инстинкт. Неясно, насколько эти понятия для вас различны. Я, к примеру, вижу, что звери 
боятся огня инстинктивно, наличие опыта не требуется. Поэтому нахожу ваш пример с огнем веьсма 
неудачным. Более того, считаю, что человек сует руку в огонь, не потому что интуиция у него есть 
или нет, а потому что в отличие от зверей человек наделен свободной волей, выбором сунуть руку в 
огонь или нет. Природа (или бог) дали возможность человеку ошибаться. У зверей такой возможности нет. 
Звери не проверяют насколько горячь огонь, они его избегают согласно своим инстинктам. 
Инстинкт - одернуть руку от горячего, подкреплённый практикой не представляется мне интуицией.
Судя из того,что Вы написали мне в ответ - вы прочитали лишь ДВА ПЕРВЫХ предложения из моего поста. - Неверный вывод. Я прочел весь пост. Видна ваша чувственность и заблуждения. К сожалению, не могу вас поддержать в благопустой беседе и восхищаться цитированием всего и вся.
Но я - еще раз уточню то,что вами НЕ ПОНЯТО... - Ни "ещё раз", ни первого раза не было. Я предполагал, что кто-то ответит на мое замечание по существу. Мне не повезло. Ответили вы и ответили по процедуре, не вдаваясь в суть того, что я всё-таки понял и о чем написал, вы проявили божественную осведомленность о том, чего мною не понято.

Пример с ОГНЕМ - более,чем конкретен. - Расшифровка конкретности очень бы помогла, было бы предметней. Однако, предполагаю, что расшифровка - это очень пошло и приземленно для вас.

Кто сказал,что ЧЕЛОВЕК - МУДР...Что человек - ЦАРЬ ПРИРОДЫ? - Вот с этого самого места вы продолжаете плыть по волнам своей чувственности, поражать массированым цитированием и ссылками на "гуру" интуиции, даже не замечая, что я ничего не говорил ни про мудрость, ни про царя природы и ни про всё остальное, что вы написали там дальше. Вы дискутируете сами с собой. Меня же инересовали только первые строки вашего предыдущего поста: "Поясню. Как любой человек – при рождении – не готов взаимодействовать с окружающим миром,не знаком с его преимуществами и опасностями, которые подстерегают(вспомните каждого из нас – пока не обожглись огнем от печи или костра – никто не объяснил нам более доходчиво – чем ПРАКТИКА – что пламя – ЖЖЕТ)…" - Их я посмел оспорить, указывая на то, что человек готов взамодействовать с окружающим миром с самого своего рождения. И с огнем в том числе. Я начал с малого, с начальных строк вашего поста. Я всегда пользуюсь этим способом, чтобы понять о чем говорит собеседник. Я натура низкого полета, мне сходу не охватить столько мыслей и цитат. Понимаете, в попытке разбежаться, взметнуть ввысь вслед за вами, чтобы насладится красотой вашего поста, я всего лишь с разбегу ударяюсь о ваше "Поясню. ..." как об бетонную стену. С первых строк некорректность ваших выказываний мерзко дребезжащей бензопилой подрезает мои крылья, не позволяя взметнуться ввысь.

Не тратьте своих сил на меня. Если вы не собираетесь для таких как я определить тему, то не обращайте внимание на мои придирки.

 
В примере с огнем человек преобретает именно ОПЫТ, позволяющий ему больше не обжигаться, но не ИНСТИНКТ. Инстинкт уже был в человеке - рука сама отдернулась.
 
Integer:
В примере с огнем человек преобретает именно "ОПЫТ", позволяющий ему больше не обжигаться, но не ИНСТИНКТ. Инстинкт уже был в человеке - рука сама отдернулась.
И? Интуиция? Где она? Если можно.
 
Vita:
Integer:
В примере с огнем человек преобретает именно "ОПЫТ", позволяющий ему больше не обжигаться, но не ИНСТИНКТ. Инстинкт уже был в человеке - рука сама отдернулась.
И? Интуиция? Где она? Если можно.

Интуиция там, где у человека опыт. Знаете ли, таблица Менделеева приснилась всетаки Менделееву - химику.
 
217 Vita 13.09.2007 16:19 
Не тратьте своих сил на меня. Если вы не собираетесь для таких как я определить тему, то не обращайте внимание на мои придирки.

Мне очень жаль видеть,что я кого-то некорректно осадила или обидела. ..Тем более,что у меня нет цели - самоутвердиться за счет кого-то или в сравнении с кем-то...Я заходила на разные форумы и скажу, что ЗДЕСЬ собрались очень интересные , умные и разносторонние люди ... и я стремлюсь хотя бы быть РАВНОЙ среди вас.Читая многие посты я вижу - что в сравнении с многими,заходящими сюда - мне до них РАСТИ И РАСТИ...А моя "бетонная стена" из слова"поясняю" - ни что иное,как попытка быть Правильно Понятой собеседником. Я не пыталась опровергнуть Ваше мнение, просто подумала,что не до конца расшифровала - Свое.Я расценила ваш ответ,как приглашение к диалогу,но у меня нет принципа - про мнения "Мое и - неправильное". Именно по этой причине мои посты больше и напоминают Монологи(как вы это точно заметили),дыбы в диалоге не обидеть того собеседника, мнение с которым(его) не совпало - с моим.Лично я - готова к любому диалогу(за исключением - пряиых или скрытых оскорблений - в любой форме)...Но я - это я...В чем еще раз убедилась только что.Все люди - разные...Просто все,что я пишу - взято мной из жизни и реально в жизни помогает мне - пусть поможет и вам, если вам это необходимо(а не просто цитаты из умных книг)...Нам ведь вместе - детей не крестить.

Если я вас обидела,VITA - простите ради Бога...

 
Integer:
Vita:
Integer:
В примере с огнем человек преобретает именно "ОПЫТ", позволяющий ему больше не обжигаться, но не ИНСТИНКТ. Инстинкт уже был в человеке - рука сама отдернулась.
И? Интуиция? Где она? Если можно.

Интуиция там, где у человека опыт. Знаете ли, таблица Менделеева приснилась всетаки Менделееву - химику.

Простите, правильно ли я понимаю, что после того как человек сунет руку в огонь и инстинктивно её одёрнет, у него вместе с опытом также появляется интуиция на счёт огня?
 
Vita, мне кажется, ты перепутал необходимое и достаточное условия. Из поста Integer вытекает только то, что "если где-то есть интуиция - то там обязательно есть опыт". "Если нет опыта - нет интуиции там же". Но не наоборот.
 
ballistika:

Если я вас обидела,VITA - простите ради Бога...


Да нет, всё в порядке.
Как я сказал, я вас не понял. Смею себе мнить, что на меня бы подействовали ваши агрументы. Но ваш чувственный поток проходит мимо меня, только поэтому я предупредил вас не тратить на меня силы, а не из-за обиды.
Причина обращения: