Показатель Херста - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вобщем он считается не так.
Большая просьба проверить правильность работы всех трех функций.
1. Обычный МНК
2. Total least Squares
3. Адаптивный с весами, собственно тот из-за которого сыр-бор разгорелся.
Обычный МНК берите мой, 'Полезные функции от KimIV' я его долго тестил и проверял. Ошибок нет.
Обычный МНК берите мой, 'Полезные функции от KimIV' я его долго тестил и проверял. Ошибок нет.
Как раз правильность работы обычного волнует меньше всего :)
k[i] = 0.5/(0.5 + value*value/avgDev)
это Вы сами предположили (и весь дальнейший расчет) или можете поделиться ссылкой с описанием?
k[i] = 0.5/(0.5 + value*value/avgDev)
это Вы сами предположили (и весь дальнейший расчет) или можете поделиться ссылкой с описанием?
Да. Увы. Можете подставлять что хотите.
Предположение такое -- Наиболее встречающееся отклонение будет находиться в районе от 0.5 до 1*avgDev.
Предпочтение было отдано 0.5, т.к. дает бОльшую нечувствительность к выбросам.
Пожалуйста, проверьте работу всех трех функций.
Да. Увы. Можете подставлять что хотите.
Предположение такое -- Наиболее встречающееся отклонение будет находиться в районе от 0.5 до 1*avgDev.
Предпочтение было отдано 0.5, т.к. дает бОльшую нечувствительность к выбросам.
Пожалуйста, проверьте работу всех трех функций.
У меня получилось по другому
Выложите свой расчет, тогда и будет понятно в чем отличие
У меня получилось по другому
Выложите свой расчет, тогда и будет понятно в чем отличие
У Вас получилось то же самое :) .
Домножьте числитель и знаменатель в Вашей формуле на Summ(k) а затем внимательно посмотрите в мои расчеты :) .
{ //... // y = ax + b // counting a and b a = ekx*ekx - ekxx*ek;// Здесь считается ЗНАМЕНАТЕЛЬ // спецом чтобы можно было проверить ошибку деления на 0, если кому-то приспичит // второй круг посчитан a = (eky*ekx - ek*ekxy)/a;// Здесь считается числитель и делится на заранее посчитанный знаменатель b = (eky - a*ekx)/ek; //... }У Вас получилось то же самое :) .
Домножьте числитель и знаменатель в Вашей формуле на Summ(k) а затем внимательно посмотрите в мои расчеты :) .
вернее домножить на "минус" -Summ(k)
будем считать, что побороли вопрос :)
У Вас получилось то же самое :) .
Домножьте числитель и знаменатель в Вашей формуле на Summ(k) а затем внимательно посмотрите в мои расчеты :) .
слушай, а результат то получился совсем другой, чем я ожидал
новая кривая более дерганая!!!!! а не плавная :)
и вдобавок более амплитудная
причем кривая не зависит от коэф. в k (0,5=1=2=...)
слушай, а результат то получился совсем другой, чем я ожидал
новая кривая более дерганая!!!!! а не плавная :)
и вдобавок более амплитудная
причем кривая не зависит от коэф. в k (0,5=1=2=...)
значит я тоже все правильно сделал. Говорил про это раньше - скачет он сильно ((
значит я тоже все правильно сделал. Говорил про это раньше - скачет он сильно ((
это я просто ошибся в одном месте в индюке
учет коэф. весов ничего не дает, отличия в тысячных
ну а то, что он скачет - это да