Краснинский суд Смоленской области арестовал 9,3 млрд руб. на счетах российского представительства корпорации IKEA (ООО «Икеа Мос»)
Таким образом он удовлетворил требования бизнесмена Константина Пономарева о наложении обеспечительных мер. Предприниматель пытается взыскать 9,3 млрд руб. с компании «Икеа Мос». Еще одним соответчиком указан Алексей Танько.
Суд также запретил инспекции ФНС № 13 по Подмосковью вносить в Единый государственный реестр юридических лиц любые записи, связанные с реорганизацией компании, в том числе о слиянии или присоединении, сообщает агентство, ссылаясь на определение суда.
Группа компаний ИКЕА не согласна с определением Краснинского суда. Считаем его необоснованным, незаконным и уже оспариваем его.пресс-служба ИКЕА
При этом действия оппонентов представитель ИКЕА охарактеризовал «как использование незаконных схем для получения денежных средств от компании». На вопрос о том, какое отношение к «Икеа Мос» имеет Алексей Танько и почему он выступает соответчиком, в пресс-службекомпании ответить затруднились.
Краснинский суд удовлетворил заявление о наложении обеспечительных мер в связи с действиями самой компании ИКЕА, а именно процедурой реорганизации, которую компания начала летом 2016 года.Анастасия Худяковаюрист правового департамента HEADS Consulting
25 июля ИКЕА разослала нескольким тысячам своих арендаторов письмо о начале процедуры «реорганизации», в котором говорилось, что денежные средства в пользу «Икеа Мос» теперь должны перечисляться на счет вновь созданного ООО «Икеа Сентерс Рус Оперейшн», сообщает РАПСИ.
По мнению Худяковой, Краснинский суд мог посчитать, что в результате реорганизации компания пытается уйти от исполнения решения суда в будущем. Вместе с тем, учитывая, что компания не ликвидируется, это не означает какое-либоуклонение или недобросовестность со стороны ИКЕА, рассуждает юрист. Таким образом, у ИКЕА есть шансы в апелляции.
Руководитель практики разрешения споров бюро А2 Мария Сидорова придерживается иного мнения. Она обращает внимание, что суды общей юрисдикции, в отличие от арбитражных, крайне формально подходят к вопросу разрешения ходатайств о принятии обеспечительных мер.
«Некоторые юридические лица даже искусственно создают “мнимый” процесс в суде общей юрисдикции исключительно с целью наложить обеспечительные меры», — говорит Сидорова. При этом, по ее словам, отменить соответствующее решение в вышестоящей инстанции крайне сложно.
Пономарев и ИКЕА в 2006—2010 годах вели спор из-за аренды электрогенераторов для гипермаркетов в Санкт-Петербурге.Предприниматель обвинял шведскую компанию в том, что она перестала платить за их аренду с июля 2008 года.
В 2010 году стороны подписали мировое соглашение, и структуры Пономарева получили от «Икеа» 25 млрд руб. В августе 2016 года бизнесмен подал новый иск к компании. В октябре в пользу бизнесмена с IKEA взыскали более 500 млн руб.
