А СУДЬИ КТО? ИЛИ КОППЕРФИЛЬД ОТДЫХАЕТ!

Вы видать раскипятились от неведомого?.. бывает. Судя по всему рейтинг периодически меняется по разным параметрам. Сначала с одними критериями вверху, потом с другими. Вы разве не заметили, что Ренат и его компания не за Истину "боряться", а за деньги? То есть не выявлят самых надежных поставщиков Сигналов, а подсовывают подписчикам "в постель" различных "дам". Авось заплатят.

Дайте критерии "надёжных поставщиков сигналов" покажите свою компетентность в этом вопросе - если сможете конечно :)

Ну хоть что нибудь скажите ,ау,ау,ау 

Каждый день добавляется больше конкурентов ,минимум в день регистрируется 20 сигналов, так же и сливаются,переводят их в личные https://www.mql5.com/ru/wall

Ну конечно вы этого же не учли - торгуем на рынке только я да мы с тобой

PS. Да ! Жёсткая конкуренция ,победит сильнейшей ,так было всегда,так будет и сейчас ,аминь.   

А можно я скажу ау? :) Конечно, это ау могло бы быть более квалифицированным, если бы вы обнародовали, как сейчас проводите ротацию. Но я всё-таки кандидат наук и занимался статистикой, поэтому попробую.

Самый простой способ ранжирования - чисто арифметический. Берется несколько базовых параметров, по которым сейчас оценивается сигнал: его возраст, просадка, прирост, фактор восстановления, число подписчиков, и т.д.

По каждому из этих параметров составляется отдельный рейтинг, а потом как среднеарифметическое (сумма мест, которое сигнал занимает в отдельных рейтингах, поделенное на количество этих рейтингов) определяется то место, которое сигнал займет в суммарном итоговом рейтинге.

По хорошему, для каждого из параметров нужно ввести еще поправочный коэффициент, уменьшающий или усиливающий его влияние на итоговый рейтинг.

Примерно такой алгоритм. Скажем прямо, не самый сложный, но предельно прозрачный и понятный.

Тёзка, меня неведомое скорее не кипятит, а удивляет. Такое тоже бывает :)

А то, что Ренат & Со хотят на этом проекте заработать - это логично и справедливо. Мы сюда тоже не альтруизмом заниматься пришли. Просто хочется, чтобы процесс был взаимовыгодным и максимально открытым. А когда процесс ранжирования оказывается тайной за семью печатями - вот тут-то и возникает удивление.

Кстати, подобная скрытность свойственна не только MetaQuotes, но и другим сервисам соцтрейдинга. Я общался и с Альпари, и с некоторыми другими - все молчат как партизаны. Вот и начинаешь поневоле соглашаться с Вашей версией.

А как хотелось бы обойтись без конспирологии и теории заговоров!

Рейтинг постоянно пересчитывается, даже когда торговли на счёте нет, идёт время, видимо оно тоже влияет. К тому же всё что есть в базе сигналов не всегда на витрине(это то что видим на сайте).

Вы можете составить свой рейтинг используя программные средства работы с сигналами(думаю по силам, "всё-таки кандидат наук"). Доступ к почти всем параметрам сигнала есть. Так же есть функция: SignalBaseGetInteger с идентификатором свойства SIGNAL_BASE_RATING она возвращает позицию в рейтинге сигналов(видимо в полной базе сигналов)

Объяснение очень простое:

1. Каждый день добавляются от 150 до 300 новых сигналов, каждый день часть выбывает, а подавляющая часть сигналов вообще не видна в рейтинге
   
2. Конкретный сигнал не может иметь стабильную позицию, так как вокруг него 99.9% сигналов постоянно изменяются и влияют на рейтинг
3. Есть динамические характеристики пределов некоторых параметров, которые глобально влияют на соотношения. В качестве грубого примера - появился новый сигнал с потрясающим размахом параметра N, что влечет перерасчет позиций остальных внутри этого размаха
4. Финансовые результаты серьезно влияют на рейтинг - а это происходит ежесекундно
5. Формулы очень сложные и нелинейные

Мы достаточно долго занимаемся ранжированием сигналов, постоянно улучшая итоговую формулу.

К сожалению, самые простые подходы "посчитать разные параметры, а потом взять среднее" никак не подходят, так как они постоянно выдают чудовищные и глупые результаты. Все это мы тестировали и отбросили как не работающие решения.

Задача в том, чтобы создать правильный баланс между множеством зачастую противоречивых параметров. Сейчас у нас использутся сложная система из нелинейных параметров с доверительными интервалами. Фактически со стороны нельзя ее просчитать, не обладая полной исходной информацией обо всех сигналах в базе и всеми техническими деталями каждого сигнала.

Спасибо за разъяснения. Внушает.

Как говорят, стабильность - признак мастерства. При этом нестабильные сигналы всё равно прорываются на вершину рейтинга. Скажем, полгода назад, в июне-июле сигнал выдал по 100% прироста, а потом "скатился" до почти нулевых результатов, но он все равно остается в лидерах. А люди, подписавшись на него, скажем в декабре или январе, просто теряют деньги.

Даже если сигнал в плюсе, после вычета стоимости подписки остается минус.

Понимаю, что это "издержки производства", но, одновременно, это и повод к размышлению. Т.к. чем меньше доход и чем больше потерь у подписчиков, тем хуже не только поставщикам и подписчикам, но и самому сайту. 

Простой пример. Я три месяца подписываюсь на сигнал Maknyoss, который постоянно на самой вершине рейтинга. И сейчас, с учетом стоимости подписки, моя прибыль за 3 месяца равна ровно нулю. А если посмотрите комментарии к сигналу, увидите, что многие просто потеряли свои деньги и ушли. И это сигнал - лидер среди лидеров в рейтингах!

Может, хотя бы уменьшить минимальную стоимость подписки с 20 до 5 долларов? Я бы (да и многие) оставили бы вам те же 20 баксов, только подписались бы не на 1, а на 4 сигнала, создав "портфель" и хоть как-то диверсифицировав риски.

Про Китай с Индонезией я уж и не говорю: для тамошних трейдеров и 1 доллар - целое состояние. Но их - миллиарды!

Так может, лучше с миру по нитке - а вам рубашка? Нарубите угля мелкого, но много? На себестоимость процесса для вас это ж всё равно не влияет.

Дело в том, что даже 20$ в месяц за подписку  - это абсолютно несерьезно.

Ниже падать некуда.

Ренат, понятно, что проект коммерческий, надо зарабатывать. Кто ж против! Но сигнал - сигналу рознь.

Может сделать дифференциацию по цене подписки в зависимости от того же вашего рейтинга? Скажем, для первой десятки рейтинга - подписка min $100, от 10 до 50 - $20, от 50 до 200 - $10. Дальше - по пятачку за штуку (за подписку).

Ну нельзя требовать, чтобы люди платили за подписку на сигнал, занимающий 500-ое место в рейтинге, также, как за сигнал из первой тройки!

Знаете, в Ванкувере есть биржа, где торгуются акции абсолютно разных компаний, все по $1. Купишь - может выиграешь миллион, а может - полный мусор. Также и здесь с подпиской. Первая сотня - "блю чипс", дальше - полный "ванкувер".

Подумайте, это может оказаться для вас гораздо выгодней. И люди к вам еще больше потянутся :)