Negociação de pares e arbitragem em várias moedas. O confronto. - página 102
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
seção "numerologia divertida
o caos comercial das barras é mais ou menos organizado em 360 contagens de tempo, independentemente do período de tempo escolhido
limite visualmente bem distinguível.
---
só que isso não tem nada a ver com sextantes, pedreiros, quadrados mágicos e graus angulares.
é que o foco de uma parábola em um estado normal é 360. E pode cair lá a partir de 6!/2! combinatórios, onde "metade" é possível por vários motivos (por exemplo, 0 em uma troca de ida e volta). Todas as variações de trocas ocorreram
então os próximos limites perceptíveis são 7!/3! = 840 , и 7!/2! = 2520
Quantos newtons há em 1 EUR?
- O que é força, irmão?
- A força está na verdade, não no dinheiro.
- O que é força, irmão?
- A força está na verdade, não no dinheiro.
Dado que "conhecimento = poder", concluímos que "Newton está certo". :-)
O estudo prático da diferença entre correlação (incrementos) e cointegração é um esforço nobre, mas não grato)
Faria mais sentido estudar os possíveis benefícios da sinergia entre a arbitragem espacial e a arbitragem temporal.
Nesse caso, o limiar de entrada é muito alto.
Tanto em termos de habilidades no nível de FPGA quanto de aluguel de equipamentos, canais FOCL dedicados etc.
Eu me interessei por esse tópico e até estudei rotas FOCL transfronteiriças de data centers de câmbio.
Para fazer arbitragem no nível de geeks profissionais, custa muito dinheiro manter toda a infraestrutura.
E a simples arbitragem de corretores é ineficiente. E não se trata de arbitragem de negociação.
Se você encontrar um corretor desse tipo, o que é improvável, você se tornará imediatamente um cliente tóxico.
Que será re-cotado e não fornecerá seus ganhos. Mesmo que você use arbitragem oculta, eles ainda o calcularão ao longo do tempo.
Primeiro, eles o colocam na categoria de clientes lucrativos e o observam analisando suas negociações.
Isso é tudo. Eles rapidamente colocam um plug-in em você e o colocam na categoria de clientes não lucrativos. ))
Eu, ao contrário, caracterizaria a arbitragem de negociação como um negócio ingrato.
E o fato de que a análise de incrementos cria seus próprios cardumes de janelas, sim, outra coisa deve ser usada aqui.
Na maioria das vezes, ele flui dos bolsos dos traders para os bolsos do CD/corretor.
Principalmente do bolso dos traders para o bolso do CD/corretor.
Uma cadeia de raciocínio, em vez de um caderno.
É possível negociar não uma moeda contra outra, mas uma contra todas. Ou seja, a moeda escolhida contra a outra cesta de várias moedas.
E isso é muito curioso no fechamento.
Há duas opções de fechamento: 1) fechar tudo, obter lucro/prejuízo; 2) fechar com uma negociação contrária.
Acontece que elas não são exatamente iguais - ao negociar cestas, na segunda opção, haverá saldos/faltas na cesta total e eles não serão equilibrados (independentemente do método).
Suponhamos que haja um mercado e que as cestas sejam negociadas, então
a) uma mudança na taxa de câmbio de, por exemplo, USD para a cesta ponderada causará divergências/movimentos significativos entre as outras, por causa dos resíduos; mesmo que a reversão tenha sido determinada com um atraso.
b) raciocinando por analogia (outras moedas da cesta, exceto o dólar americano, e mais recursivamente), é possível identificar um par de moedas entre as quais um movimento acentuado (mais rápido que as outras) é mais provável.
A direção da divergência é desconhecida, mas o par em negociação pode ser identificado
Uma cadeia de raciocínio, em vez de um caderno
As ideias são interessantes e provavelmente corretas.
É curioso falar sobre cestas em geral...
Vamos supor que investimos em uma cesta, ou seja, compramos uma cesta ponderada de moedas. Depois de algum tempo, o preço da cesta mudará e o equilíbrio será perturbado.
O reequilíbrio é feito de três maneiras: 1) em proporções para adicionar o que está faltando; 2) para redistribuir o que está disponível; 3) em proporções para remover o excedente.
Isso, por sua vez, leva à existência de um algoritmo "ganancioso": se o preço total da cesta tiver aumentado mais de X% e o líder (o mais ganhador) estiver na lacuna, será retirada uma parte do volume (e do lucro); se tiver caído mais de X%, será feito o reabastecimento (retirada?) para o menos perdedor.
e reduzindo a lista na cesta para um mínimo de 3, você pode obter o algoritmo "im.Renat"; mas 3 terão que ficar em uma emboscada por um longo tempo.