Grande EA no backtest! - página 62
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É isso que você está perguntando
É um problema de corretagem é o que dizem... são os diferentes alimentos.
Responda sua pergunta ou não? me avise
agradece a YupYup por sua ajuda,
dados baixados de alpari. o mesmo período de teste, a mesma alimentação de dados, apenas corretores diferentes. portanto, não é uma questão de alimentação de dados diferentes, corretor talvez, mas é difícil de acreditar.
A verdadeira história
Kalamari
Ainda bem que pude ajudar... São os corretores e o quanto eles ampliam suas margens durante a negociação. Eu estava usando o IBFX uma vez e o spread de 2 pip para eurusd foi para 4 pips. E então quando lhes perguntaram sobre isso, disseram que não tinham controle sobre ele. Bem, eles mudaram de idéia, acho eu... porque mais tarde nos disseram para pedirmos ajuda ao vivo e eles iriam consertar isso. Esse é o meu único palpite. São os corretores e quantos pips eles realmente recebem de você
Apenas meus 2 centavos,
B
Por favor, poste seus resultados quando estiver pronto, aguardando ansiosamente por eles
Diferentes resultados
Precisamos ser claros sobre isto.
Vamos observar a diferença de nossos testes:
1. Plataforma de corretagem.
A IBFX tem outras etiquetas para mini lotes (EURUSDm, 1.0)
FXDD mini lote é 0,1
2. Relatórios.
Kalamari: 16418 barras
kat: 14219 barras
Kalamari: 1534666 carrapatos modelados
kat: 2980208 carrapatos modelados
Isto pode influenciar os resultados?
Os dados que usamos são os mesmos, mas no sentido estrito temos que ajustar o turno GMT. Os dados da Alpari são CET, que agora é GMT + 2.
Alguma idéia a ser esclarecida?
Também vou testar novamente.
os mesmos resultados para meus testes. somente desta vez 0,1 lote utilizado.
2. Relatórios.
Kalamari: 16418 barras
kat: 14219 barras
Kalamari: 1534666 carrapatos modelados
kat: 2980208 carrapatos modelados
Isto pode influenciar os resultados?
acho que pode. a pergunta é por que seu retroescavador usou menos barras dentro do mesmo período e a mesma alimentação de dados. e o que são carrapatos modelados. vou fazer algumas pesquisas.
se o controle de tempo estiver desativado, a compensação GMT não é importante.
Qual TF?
B
Qual TF?
1H
.........
eu tentei com o IBFX accout, mas não mostrei RESULTADOS... isto é estranho......
aqui está um artigo que explica quais são os números no relatório de testes anteriores:
https://www.mql5.com/en/articles/1486
O campo "Barras em teste" mostra a profundidade da história na qual a modelagem foi baseada.
Portanto, entendo se temos os mesmos dados de alpari, e o mesmo período é testado, temos pelo menos o mesmo número de barras. então por que temos diferentes? estou cansado.