Comércio harmônico - página 559
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
AFP , você está executando apenas um zup148, ou vários no mesmo gráfico? Parece-me que o partizan de bearish ainda é o padrão mais forte ou mais válido em jogo atualmente? Eu também estou curioso.
Olá, Bubba,
Eu nunca combino Zups na mesma tabela.
Mudei a configuração de ExtGartleyTypeSearch para 1.
Esta é minha pergunta para Poruchik, como é determinada a prioridade de relatórios.
Com o passar do tempo, a influência bearish dominou de fato até o Pivô Diário S2 antes de amadurecer como um Seahoarse Bullish na M15, então eu acho que Bearish foi a prioridade correta para dominar até aquele ponto. Se sim, por que a Bullish interina foi demonstrada com a PRZ presente e o que sustentou a prioridade Bearish?
Seria melhor saber isso, pois a diferença pode ser bastante enganosa, a não ser fazer confirmações Carney/Pesavento manualmente, o que atrasa a realização de um pedido em tempo hábil, especialmente com mais de 12 gráficos em execução.
A preocupação que tenho é a de construir 600+ Mt4 e alguns aspectos da Zup V148, permanecem em questão quanto a funções de alerta que podem ou não desempenhar um papel também na "prioridade padrão" atual. É certo que ver o "bullishretrace" enquanto a Zup continua a reportar baixa, o que é questionado se Poruchik pode confirmar como a prioridade é estabelecida em qual ou como o padrão mais relevante deve dominar nas saídas Info, .csv e .xml.
Eu gosto de usar a ferramenta no modo China mostrando todos os padrões históricos recentes e a menos que o relatório seja um bug na Zup ou Mt4, estou confiante na saída desde que eu possa entender COMO a Zup está estabelecendo a prioridade, preço v tempo v tamanho de qualquer trecho de padrões, etc.
Como Poruchik poderia responder, talvez isto se torne mais claro.
Afp
Olá!
alguém pode gastar o zup 148
obrigado
Todos os padrões são baseados no zig-zag
quais parâmetros zig-Zag você?
Também estou tentando verificar se as caixas PRZ estão aparecendo nos gráficos como deveriam.
AFP. A ferramenta No modo porcelana? O que é isso? :-)
AFP. A ferramenta No modo porcelana? O que é isso? :-)
Bubba,
Provavelmente eu não deveria ter usado o termo "China". Este termo data de uma versão anterior que foi demonstrada como o "ChinaToy" para incluir a configuração ExtGartleyTypeSerch=1, que é o que desenha padrões históricos.
Minha preocupação com a Zup V148 continua sendo algo que espero que a Puruchik comente, (veja imagem abaixo).
Abaixo estão dois gráficos idênticos com apenas o ExtGartleyTypeSerch=0versus ExtGartleyTypeSerch=1 mudado.
AB=CD é relatado à esquerda, ExtGartleyTypeSerch=0
Partizen 2 é relatado à direita, ExtGartleyTypeSerch=1
Seria bom se os mantenedores comentassem.
Obrigado,
Afp
Olá AFP, não há mecanismo de prioridade de padrão, o padrão evry é mostrado assim que o critério de forma é apresentado, não há prioridade em termos de alta ou baixa. Também se você estiver usando o modo China, é claro que a história estará lá, somente a corrente será mostrada de acordo com a prioridade hierárquica do padrão. Então você pode considerar que dois padrões atuais podem ter dimensões muito similares dentro do espaço delta permitido, de modo que até o que você selecionar em quais padrões mostrar (ou seja, 0-8).
(Ou como por ordem csv)
Olá AFP, não há mecanismo de prioridade de padrão, o padrão evry é mostrado assim que o critério de forma é apresentado, não há prioridade em termos de alta ou baixa. Também se você estiver usando o modo China, é claro que a história estará lá, apenas a corrente será mostrada de acordo com a prioridade hierárquica do padrão. Então você pode considerar que dois padrões atuais podem ter dimensões muito similares dentro do espaço delta permitido, de modo que até o que você selecionar em quais padrões mostrar (ou seja, 0-8).
Obrigado zigflip,
Acho que meu raciocínio se deveu às explicações hierárquicas que vi escritas por Nen no passado, então o que você diz faz sentido, olhando também para a diferença quase idêntica nos dois gráficos do meu exemplo dado. Ao levar em conta a importação do modo puro csv, isso também acrescenta à sua resposta e faz ainda melhor sentido em termos de ordem de apresentação e informação. Mais uma vez, obrigado pelo esclarecimento.
Se há confirmação de que a recente indicação de Poruchik Mt4 está lutando pela confiabilidade da atualização de objetos, esta parece ser a única outra preocupação, que estaria fora do escopo do zup para corrigir.
Você tem algum detalhe sobre esta preocupação com a atualização de objetos na Mt4? A MQ reconheceu esta questão ou você sabe se ela está sendo examinada? Não tenho certeza do seu modo de erro, mas tenho visto vezes em que, ao atualizar um modelo, o padrão será ocasionalmente atualizado a partir do seu padrão anterior para um padrão diferente, assumindo que talvez a recarga do modelo tenha forçado um ciclo de atualização de objetos na Mt4.
Mais obrigado,
afp
Olá, sou novo aqui. Alguém pode me dizer como ler este parâmetro
cifra em alta [.786/.382./-/-]. Posso ler que com XA vai para 0,786 Fibonacci e BC para 0,382? e por que meu padrão não tem cor azul ou algo dentro do triângulo? Obrigado por sua resposta muito apreciada e desculpe-me por meu inglês ruim.