Scalp_net - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Hi,
Eu mudei o código de especialista para suas necessidades.
Então agora a Trailing Stop se move com SAR para TrailingStop=0.
modificação scalp_net
Prezado Igorad,
Muito obrigado por sua ajuda.
Eu lhe devo muito
Deus abençoe e bom comércio!
ScalpNet_v1.5
Editado
-------------------------------------------------------------------------
ND,
Nada de errado com ScalpNet_v1.5. Eu não usei 21 e 200 EMA na tabela.
Obrigado de antemão,
TimeFreedom
-------------------------------------------------------------------------
ND,
Estou colocando a seguinte tabela para ajudar no que parece ser um bug em ScalpNet_v1.5. Todos os críticos foram encontrados no gráfico do EURUSD hoje cedo e a EA não abriu o comércio de compra. Por favor, dê uma olhada e aconselhe.
Obrigado,
TimeFreedom
Editado
-------------------------------------------------------------------------
ND,
Nada de errado com ScalpNet_v1.5. Eu não usei 21 e 200 EMA na tabela.
Obrigado de antemão,
TimeFreedom
-------------------------------------------------------------------------
ND,
Estou colocando a seguinte tabela para ajudar no que parece ser um bug em ScalpNet_v1.5. Todos os críticos foram encontrados no gráfico do EURUSD hoje cedo e a EA não abriu o comércio de compra. Por favor, dê uma olhada e aconselhe.
Obrigado,
TimeFreedomSem nenhum bug.
Scalp_net_v1.5 não é Scalp_net original.
Ele foi modificado.
Veja a imagem:
21 ema cross 200 ema confirmado pelo MACD (configurações padrão), indicador I-XO com período 15 e SAR parabólico (0,005 e 0,05) somente em 28 de julho.
E esta EA levou 9 pips.
Por que apenas 9 pips?
Porque este EA está negociando na barra fechada (veja a segunda imagem) e o trailing stop é de 30.
Não há nenhuma wma, 50 ema codificados.
21 ema, 200 ema, I-XO (período=15), Parabólica SAR (0,005; 0,05) e MACD (configurações padrão). Além do MACD não foi codificado da maneira usual: foi codificado apenas a linha de sinal (foi codificado alguma parte do MACD não o indicador inteiro).
Sem qualquer erro.
Simples este EA foi projetado apenas para EURUSD, mas também pode funcionar para EURJPY.
Eu tenho alguma visão da situação. Talvez eu esteja errado, mas de acordo com meu entendimento existem diferentes escolas de programação forex:
1. É permitida na "escola russa" a abertura de uma.
....
....
Portanto, era minha visão desta situação.
Talvez eu esteja errado, mas estou sempre olhando para a história para entender como ela foi iniciada desde o início.Obrigado ND! Eu amo a parte da história...
Foi uma declaração com filtro de tempo https://www.mql5.com/en/forum/173442
Os negócios foram classificados por horário (08:00 - 18:00 horas, horário do servidor da North Finance).
Eu mudei alguma coisa dentro do código, então, por favor, encontre este EA com filtro de tempo (com arquivo pré-definido).HI ND - Acho que você precisa mudar a URL "I am testing this version" que você publica com as declarações para scalp_net 1.3 - a URL aponta para a versão não-TF da EA...
A menos que eu esteja entendendo mal, e as declarações que você está postando aqui são separadas das declarações para o Líder Total.
Obrigado novamente por todo o seu trabalho,
CS
Newdigital,
Você já postou o código para Scalp_net_v1.5 com o filtro de tempo? Em caso afirmativo, você poderia postar um link para ele. Não consigo encontrá-lo, desculpe.
Obrigado,
Newdigital,
Você já postou o código para Scalp_net_v1.5 com o filtro de tempo? Em caso afirmativo, você poderia postar um link para ele. Não consigo encontrá-lo, desculpe.
Obrigado,Eu postei Scalp_net_v1.5 com timefilter com timefilter agora https://www.mql5.com/en/forum/general
Scalp_net1.3 com filtro de tempo também deve estar na linha dos arquivos https://www.mql5.com/en/forum
Estou publicando as declarações para EAs com/sem filtro de tempo todos juntos. Você pode encontrar a pasta zipada a saber "total_pips_tf", ou "open_pips_tf", ou "week_pips_tf".
O tf é um filtro de tempo.
Observe que Scalp_net v1.5 com timefilter está testando desde 04 de julho https://www.mql5.com/en/forum/173383/page36
mas Scalp_net_1.5 sem filtro de tempo está testando desde o início de junho.
Por que estou testando EA sem tf desde junho e com tf desde julho? Porque mudei as contas e o MetaTrader 3 ou 4 vezes para Scalp_net_1.5 movendo-o para o outro MetaTrader e assim por diante. Além disso, eu não esperava que esta minha EA fosse rentável.
As declarações estão anexadas. Além disso, você pode encontrar as declarações em 3 threads postando todas juntas em um arquivo zip.
Quanto ao Salp_net v1.3 com/sem filtro de tempo, por favor, encontre as declarações em anexo. Foi iniciado na mesma data, portanto está tudo bem.
Ao lado, favor notar que encontrei o erro no script para produzir as declarações com o filtro de tempo. Encontrei-o há um mês. Este script foi corrigido e agora está tudo bem. Atualizei todas as declarações há um mês e corrigi todos os números no tópico de desempenho semanal e no tópico de líderes totais. Trata-se de EAs apenas com filtro de tempo. Foi apenas um pequeno erro. Talvez eu tenha esquecido de corrigir em algum lugar, por isso é a melhor maneira de ver as afirmações.
De qualquer forma, em breve teremos líderes anuais. Refiro-me aos EAs que foram lucrativos durante os testes de um ano à frente. E depois disso vou criar os tópicos na seção Portfólio sobre cada líder anual com declarações, arquivos de excelência, indicadores e assim por diante.
Newdigital,
Obrigado por essa informação. Posso ver que você obtém bons resultados com a série Scalp_net em seus testes semanais, então eu continuo tentando usá-los, mas sempre que eu retrocedo em v1.3, 1.3tf, 1.5 ou 1.5tf eu encontro:
1 Eles sempre fazem uma perda em 12 meses, mesmo usando suas predefinições, e
2 Cada teste de 12 meses leva de 8 a 10 horas, portanto é impossível otimizar a fim de encontrar configurações que sejam rentáveis.
Pergunto-me o que podemos fazer de diferente. Ajudar-me-ia se o backtesting pudesse ser feito mais rapidamente. Acho que é sempre muito lento testar um EA que chama um indicador como I_XO_A_H.mq4, então seria possível incluir esse indicador dentro do EA? Apenas uma sugestão. Quero vê-lo rentável no backtest antes de colocá-lo em teste de demonstração.
Newdigital,
Obrigado por essa informação. Posso ver que você obtém bons resultados com a série Scalp_net em seus testes semanais, então eu continuo tentando usá-los, mas sempre que eu retrocedo em v1.3, 1.3tf, 1.5 ou 1.5tf eu encontro:
1 Eles sempre fazem uma perda em 12 meses, mesmo usando suas predefinições, e
2 Cada teste de 12 meses leva de 8 a 10 horas, portanto é impossível otimizar a fim de encontrar configurações que sejam rentáveis.
Pergunto-me o que podemos fazer de diferente. Ajudar-me-ia se o retrocesso pudesse ser feito mais rapidamente. Acho que é sempre muito lento testar um EA que chama um indicador como I_XO_A_H.mq4, então seria possível incluir esse indicador dentro do EA? Apenas uma sugestão. Quero vê-lo rentável no backtest antes de colocá-lo em teste de demonstração.Eu fiz Scalp_net original há muito tempo. É um teste de teste avançado desde janeiro deste ano e é lucrativo. Troquei este sistema manualmente durante mais de 1 mês e este sistema é apenas para EURUSD. Não consegui encontrar as configurações corretas para os outros pares.
Então pedi ao Igorad para modificar Scalp_net para ter a opção de número mágico e para negociar com outros EAs com o mesmo Metatrader. Ele me ajudou e recebemos a versão V1.2.
Então pedi a ele para melhorar a versão 1.2 para ter a opção de número máximo de ordem no momento. Ele o fez e nós temos a versão 1.3.
Depois melhorei a versão 1.3 para ter a versão 1.5. Por quê? Porque a alimentação de dados para o cronograma M1 é diferente com diferentes corretores. Portanto, eu queria que este EA negociasse no prazo M5. Porque os dados de tempo para M5 são muito mais similares para muitos corretores. Melhorei a versão 1.3 para trabalhar com o cronograma M5. Ainda é para EURUSD.
Teste de retorno. Eu fiz o backtest deste EA. Mas de acordo com o backtesting, este EA é rentável por alguns anos (não é rentável para todos os anos desde 2001).
Por favor, encontre os resultados do backtesting para a versão 1.5 para o backtesting de 1 ano.
E note que este é um EA arriscado (todos os EA baseados em cruzamento EMA são EA arriscados).