O futuro da indústria de Forex - página 179
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu poderia ter derramado, mas ...
sem infiltração de líquido através dos fios
;)
Muito bem feito! Minha escola.
Portanto, sempre estive de acordo. Mostre-me onde escrevi que osempresários e as pessoas mais ativas em geral não deveriam receber muito mais. A única pergunta aqui é quanto mais - 10, 100 ou 1000 vezes o salário mínimo? Isso é o que eu acho que o governo deveria determinar. Para que não haja uma disparidade monstruosa na renda dos cidadãos.
Em geral, eu até concordo parcialmente com você, Sr. Khorosh, porque as estatísticas mostram que os países com maior disparidade na distribuição são geralmente os mais desfavorecidos (África e o resto dos perdedores).
Portanto, suas palavras à parte e olhando globalmente, faz sentido que a extrema desigualdade seja um freio ao desenvolvimento econômico.
Isto é difícil de negar.
Ao mesmo tempo, a igualdade demasiado plana também não é boa, porque desencoraja os grandes empreendedores e os faz sair, especialmente aqueles que têm bens vinculados à terra.
Ao mesmo tempo, estimula os freeloaders, que recebem parte dos benefícios dos quintis superiores da distribuição através de uma redistribuição orçamentária indireta.
Em última análise, a sociedade deve se perguntar - por que alimentá-los?
Os Gini com mais de 40 anos de renda são os países mais lamentáveis, mas abaixo disso pode haver estratégias diferentes e os países decidem por conta própria.
Outra coisa a ter em mente é que a distribuição de renda não é a mesma que a distribuição de riqueza e a Suécia é um excelente exemplo.
Em qualquer caso, uma economia saudável deve conter as desigualdades e de uma forma ou de outra os pobres serão.
Porque a pobreza é um conceito relativo.
Nesse caso, ele só seria pago como biorobot - ou seja, consideravelmente menor do que outros funcionários mais valiosos - isso deveria ficar claro?
Você está muito enganado: há países pobres em si mesmos em termos absolutos de produto bruto e per capita - e é uma tolice negar isso.
Tomemos Burundi/CAR/Sudan/Somali -- e mesmo que dividido igualmente por todos, sai menos de US$ 1000 por ano por pessoa, você entendeu?
Sr. Khorosh... Você acabou de... Acabou de sentar-se na poça objetivamente novamente.
😁😂🤣
Dar outro exemplo de alguns nativos que vivem em algum lugar da selva da bacia amazônica? Eles não sabem o que é dinheiro Não precisam ser criativos com a hipérbole. Isto não é um concurso literário. Estamos falando de países desenvolvidos. O nível mínimo, é claro, também varia nos países desenvolvidos. Mas o Estado deve definir a cesta de bens de modo a não tornar o homem com um emprego um pobre, e para isso deve limitar o super-rico.
Dê-me outro exemplo de alguns nativos que vivem em algum lugar da floresta tropical amazônica?
A classe média na RB seria considerada pobre em algum lugar na Bélgica ou na Suíça e rica em comparação com as mencionadas acima. Isso é mais próximo do corpo?
Dê-me outro exemplo de alguns nativos que vivem em algum lugar da floresta tropical amazônica? Eles não sabem o que é dinheiro, não é preciso ser hiperbólico. Isto não é um concurso literário. Estamos falando de países desenvolvidos. O nível mínimo, é claro, também varia nos países desenvolvidos. Mas o governo deveria definir a cesta de mercadorias para não tornar os trabalhadores pobres, e para isso deveria limitar os super-ricos.
Você não está percebendo, Sr. Khorosh, diferentes países têm diferentes riquezas agregadas.
Se um país é pobre, não importa como você o divida, será ruim.
O exemplo da África foi apenas um excelente exemplo.
A Eurásia do Norte não é a África, mas ainda não está no alto escalão da categoria de países de que você está falando, portanto, teremos que ser pacientes.
Basta olhar para o PIB per capita.
De fato, eu até concordo parcialmente com você, Sr. Khorosh, porque as estatísticas dizem que os países com maior disparidade de distribuição são geralmente os mais desfavorecidos (África e o resto dos perdedores).
Portanto, suas palavras à parte e olhando globalmente, faz sentido que a extrema desigualdade seja um freio ao desenvolvimento econômico.
Isto é difícil de negar.
Ao mesmo tempo, a igualdade demasiado plana também não é boa, porque desencoraja os principais empresários e os faz sair, especialmente aqueles que têm bens vinculados à terra.
Ao mesmo tempo, estimula os freeloaders, que recebem parte dos benefícios dos quintis superiores da distribuição através de uma redistribuição orçamentária indireta.
Em última análise, a sociedade deve se perguntar - por que alimentá-los?
Os Gini com mais de 40 anos de renda são os países mais lamentáveis, mas abaixo disso pode haver estratégias diferentes e os países decidem por conta própria.
Outra coisa a ter em mente é que a distribuição de renda não é o mesmo que a distribuição de riqueza e a Suécia é um excelente exemplo.
Em qualquer caso, uma economia saudável deve conter as desigualdades e de uma forma ou de outra os pobres serão.
Porque a pobreza é um conceito relativo.
Lá vamos nós, finalmente estamos começando a nos entender, eu concordo em quase tudo. Podemos parar por aí.
Mas o Estado deve definir a cesta de consumo de tal forma que não faça de uma pessoa com um emprego um pobre, deve limitar o super-rico a ter uma renda super-rica.
Mas lembro que não faz muito tempo, a Eurásia do Norte relatou níveis muito baixos de pobreza (pobreza extrema).
Em comparação com o Novo Império Romano através do Oceano Atlântico, há notavelmente mais pobreza.
Portanto, não entendo nada do que você está reclamando!
Você está levando uma boa vida.
Basta trabalhar mais para se tornar mais rico do que os outros.
Agora que finalmente estamos começando a nos entender, estou de acordo em quase tudo. Podemos parar por aí.
Por que todo esse alvoroço então?
Se você aceita que a pobreza é um fenômeno relativo, então cabe a você prover seu próprio bem-estar, em vez de reclamar dos baixos salários.
Capitalismo visual e desigualdade
gráfico interativo impressionante
é uma pena que os últimos anos não estejam lá, mas ainda é revelador...
Necessidade de mais desigualdade e mais capitalismo! 😁
https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html
flutue e você pode ver todos os países
Capitalismo visual e desigualdade
gráfico interativo impressionante
é uma pena que os últimos anos não estejam lá, mas ainda é revelador...
Necessidade de mais desigualdade e mais capitalismo! 😁
https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html
Assim e assim todos os anos a diferença entre desigualdade e capitalismo, em outras palavras
entre os pobres e os super-ricos, está crescendo exponencialmente!
A este ritmo, em 20 anos, 99,9% da população mundial estará vivendo como na Etiópia))))