O futuro da indústria de Forex - página 28
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em minha casa, junto ao caixote do lixo, já há uma pilha de sacos de lixo amontoados. Quando os contentores transbordam, as pessoas deixam os sacos ao seu lado. O lixo é descarregado dos contêineres e o motorista do caminhão de lixo é pago normalmente, mas eles não conseguem encontrar pessoas para trabalho manual, porque não querem pagar um salário decente.
Talvez você não leve em conta uma série de fatores, a saber: para aumentar os salários dos varredores de rua você precisa aumentar o MRTF, e para fazer isso você mesmo tem que pagar mais contribuições para a empresa de manutenção de casas, de repente 😁 - então é você quem realmente paga os salários dos varredores de rua - e você provavelmente fica com raiva toda vez que as contas da empresa de manutenção de casas sobem, não é mesmo? 😆 - então, qual é o objetivo? - A questão é que, em média, na área onde você mora as pessoas não querem (ou não podem) pagar mais por moradia e serviços públicos - então é assim... E a solução para você é óbvia - basta mudar-se para uma área menos deprimida.
Talvez você não esteja considerando a gama completa de fatores, a saber: para aumentar os salários dos porteiros, você precisa aumentar a FTSH, e para fazer isso você mesmo deve pagar mais deduções à moradia e serviços públicos, de repente 😁 - então é você mesmo quem paga os salários dos porteiros - e você provavelmente fica muito irritado toda vez que as contas da moradia e dos serviços públicos sobem, não é mesmo? 😆 - então, qual é o objetivo? - A questão é que, em média, na área onde você mora as pessoas não querem (ou não podem) pagar mais por serviços públicos - então é isso... e a solução é óbvia para você - basta mudar-se para uma área menos deprimida.
A alta administração do setor de habitação e serviços públicos tem grandes salários, e eles roubam mais dinheiro. Eles têm contas offshore e vão para as Maldivas duas vezes por ano. Portanto, não há mais dinheiro para os porteiros.
No entanto, refletindo, tenho que abandonar minha tese original de que a propriedade privada eventualmente desaparecerá como um conceito. Qualquer classe particular de coisas pode ser imaginada fora deste conceito (imaginada como propriedade estatal, coletiva, social ou pública, por exemplo), mas é difícil imaginar que ela seja completamente desprovida de conteúdo. Talvez, aqui é o caso quando é verdadeira a afirmação de que a natureza não obedece ao vazio).
Teoricamente falando, sua suposição pode ser verdadeira quando as pessoas se mudam para o cyberpunk completo ou para o eidos de Platão - e então ninguém se importará com os valores materiais em vista de seu notório excesso - mas a questão do que fazer com os valores intangíveis permanecerá...
Em segundo lugar, a propriedade pressupõe três aspectos legais: possuir, usar, dispor, cada um dos quais tem sua própria interpretação nos códigos contemporâneos, mas mesmo de um ponto de vista puramente filosófico é óbvio que a propriedade deve satisfazer 1. o título de propriedade (reconhecimento), 2. a exploração de uma forma ou de outra, 3. a possibilidade de dar/vender a alguém.
Os ativos digitais são abrangidos por isso, mas tenho dúvidas sobre o novo NFT - quanto é realmente propriedade? - Não é charlatanismo como no caso da venda de estrelas distantes? - Então nominalmente eles o registram como o proprietário - e o que fazer a respeito? - Na verdade, é a venda de uma linha de classificação ou uma entrada no registro - ou seja, não o objeto em si é vendido, mas a entrada em um determinado registro é comprada, o que geralmente é insignificante ou apenas simbólico...
É aindamais hilariante ler sobre o mercado livre.
Ninguém disse nada sobre um mercado completamente livre, por favor, releia-o novamente.
Portanto, ninguém aqui disse nada sobre um mercado completamente livre, releia novamente, por favor.
Ridículo.
Por que bater na porta aberta? Eu escrevi que não deveria haver equalização .
É muito bom que algumas páginas mais tarde você tenha escrito isso.
A questão é que o salário mínimo deve ser decente.
O que você quer dizer com decente? Todos os países têm um salário mínimo, você pode viver com ele, não é muito rico, mas você não morrerá de fome, e então você mesmo ...
Se você quer levar uma vida decente, ofereça à sociedade algo digno.
O salário de outras pessoas deve ser multiplicado por um certo coeficiente, que cada um tem seu próprio.
Quem disse que isto deveria ser assim? - Você pode nos dar uma razão? - Por que isso tem que ser verdade?
Somente quando o proprietário da empresa fica com a parte de leão da renda, é claro que é difícil tornar decente o salário mínimo.
Em primeiro lugar, não é renda, mas lucro e, em segundo lugar, é seu lucro, perceba que, finalmente.
Vejo que você tem um ponto que não entende, vou tentar explicar: você possui seu corpo e tem o direito de fazer qualquer coisa que não infrinja os direitos dos outros, qualquer produto de seu trabalho inicialmente lhe pertence e você é livre para mantê-lo ou trocá-lo com outros (vendê-lo), você também pode possuir alguma propriedade (como uma horta) e então qualquer produto que use essa propriedade é seu produto, que novamente você é livre para mantê-lo (comer a colheita) ou trocá-lo com outros (vendê-lo por peixe).
Um empresário é dono de um negócio não porque caiu de Marte para ele, mas porque ele investiu = pagou todos os custos para criar / construir ativos (ativos fixos, licenças, etc.) e fez esforços para integrar tudo para que funcionasse, escrevo isto porque alguns podem não entender que por si só os ativos comprados ainda não geram lucros, é preciso esforço para criar um produto / serviço, calcular a eficiência, encontrar financiamento externo (se necessário) e assim por diante.
Quando você vem trabalhar em uma fábrica, você não é dono da fábrica em nenhuma parte dela, você não investiu em sua criação, ela não é de sua propriedade ou de todos os trabalhadores juntos, a fábrica é de propriedade daqueles que investiram em sua construção - isso deve ficar claro?
Você não tem o direito de reivindicar os produtos criados pela fábrica e a receita de vendas e lucro líquido, você já está recebendo um salário.
E o proprietário é dono da fábrica e também é proprietário legítimo dos produtos da fábrica, que ele vende e já cobre todos os custos, inclusive o lucro: materiais, aluguel, royalties/contribuições, despesas comerciais gerais, comerciais-administrativas e FTE (salários de funcionários), o restante é chamado de lucro operacional (EBIT ou EBITDA na prática financeira ocidental, dependendo da inclusão de depreciação e reavaliação de ativos) os impostos e juros sobre empréstimos são pagos a partir do lucro operacional, O lucro líquido permanece (estou escrevendo muito simplificado, porque pode haver todos os tipos de receitas/despesas de juros, receitas/despesas diferidas/impostos) e agora o lucro líquido é propriedade legal do proprietário (proprietários-parceiros ou muitos), e se for uma sociedade anônima, o lucro líquido será distribuído aos acionistas como dividendos pelo Conselho - tudo está claro aqui?
Esta prática legal existe na Rússia e em outros países com pequenas diferenças (as diferenças dizem respeito principalmente aos métodos de contabilidade financeira e de relatórios) e não há nada que se possa fazer a respeito.
Deixe-me enfatizar novamente: os proprietários/accionistas são livres de tomar qualquer parte dos lucros para si próprios.
Engraçado.
Muito feliz por você, desejo-lhe lucros 😁
O topo do setor de habitação e serviços públicos têm grandes salários e também roubam deles. Eles têm contas offshore e vão para as Maldivas duas vezes por ano. Portanto, não há mais dinheiro para os porteiros.
Se você acha que há roubo como parte de um crime, escreva uma queixa para o Ministério Público, qual é o problema? - Os delitos criminosos estão além do escopo de nosso discurso, e não vale a pena tentar desviar o foco da essência econômica.
O que você quer dizer com decente? Todos os países têm um salário mínimo, você pode viver com ele, não com gordura, é claro, mas você não morrerá de fome, e depois depende de você...
Não gordura é um conceito relativo.
Decente, para não trabalhar por comida.
Alguém estará deitado sem se mexer e uma enfermeira tirará um pato. Quanto lhe pagamos? 10 pacotes de trigo sarraceno seriam suficientes? Ela não morrerá de fome, não é neurocirurgião, estudou, deveria ter um salário alto, pois é um especialista qualificado.
E se este trabalhador e outros não quiserem fazer cocô por tal salário, o que faremos? Ele ficará na casa de banho.
Não gordura é um termo relativo.
Decente para trabalhar por algo que não seja comida.
Então, que nível seria considerado decente? - Podemos defini-la?
"Não para comida" é uma definição muito ampla - Bill Gates e o trabalhador da fábrica também se enquadram nela (porque ele tem suas próprias roupas de algum tipo).
Então, o que conta como digno? - Não parece ser sempre relativo aos outros?
Agora o trabalhador médio de uma fábrica vive melhor que um príncipe medieval em termos de conforto - isso não é óbvio?
Mas as pessoas não se cansam, querem cada vez mais... 😁
Aqui está alguém deitado e a enfermeira vai tirar o pato para fora. Quanto lhe pagamos? 10 pacotes de trigo sarraceno seriam suficientes? Ela não morrerá de fome, ela não é neurocirurgiã nem nada, ele foi treinado, deve ter um salário alto porque é qualificado.
Muito bem, se ela só sabe carregar um pato - não há razão para lhe pagar um salário alto - deixe que ela estude e seja mais útil à sociedade - quando ela se qualificar como enfermeira, ela receberá mais dinheiro.
E se essa enfermeira e outras pessoas não quiserem carregar a porcaria por tal salário, o que faremos? Ela ficará na casa de banho.
É um trabalho muito pouco qualificado que não requer nenhum talento especial, não há motivo para pagar salários altos por ele, pense nisso.