Experiência - página 15

Novo comentário
 
khorosh:

Você está quebrando a lógica de seu raciocínio. De acordo com sua lógica, você tem a estratégia A e a estratégia B. Se alguma análise usada na estratégia B melhora seu desempenho, mas não existe tal análise na estratégia A, então a estratégia A é ruim.

Ou talvez não seja necessário na estratégia A. São estratégias completamente diferentes.

Digamos que

estratégia A - estratégia sem análise de múltiplas moedas, isso significa que negociamos apenas um par

Estratégia B - a mesma A, mas com elementos de análise de múltiplas moedas, respectivamente, nós negociamos qualquer coisa

 
Renat Akhtyamov:

Vamos colocar as coisas desta maneira.

A - estratégia sem análise de múltiplas moedas, isso significa que negociamos apenas um par

Estratégia B - a mesma A, mas com elementos de análise de múltiplas moedas, respectivamente, negociamos qualquer coisa

Não, não realmente, A é uma estratégia, quando um grupo de Consultores Especializados está trabalhando em uma estratégia e cada um deles em seu próprio símbolo. A estratégia "A" e a estratégia "B" têm sistemas de sinais diferentes.

 
khorosh:

Não, não realmente, "A" é uma estratégia em que um grupo de especialistas trabalha em uma estratégia e cada um deles em um símbolo diferente. Entretanto, os sistemas de sinal da estratégia "A" e da estratégia "B" são diferentes.

Eu só posso desejar-lhe boa sorte no comércio, ou seja, boa sorte
 
Sobre o que você está discutindo - Renate está certa e é comprovadamente elementar.
Analisar o histórico de negociação bem sucedida de múltiplas moedas, dividindo-o em linhas de patrimônio líquido para cada moeda. É bastante óbvio que existirá um líder nesta competição de equidade.
Portanto, se tivéssemos negociado apenas uma moeda principal, mas com a mesma carga no balanço como nas negociações com várias moedas, o resultado teria sido melhor, ou seja, os outros pares teriam simplesmente desacelerado o resultado final.

Responderei que isto é uma ilusão e muito temporário, e que se fosse verdade, então seria mais correto selecionar apenas uma moeda por um determinado período de tempo.
Em qualquer caso, negociar mais de uma moeda de cada vez não pode ser mais lucrativo do que negociar apenas uma moeda de cada vez.
Apenas, mais uma vez - o principal é fazer a escolha certa. :))


"Mas quando orardes, não faleis supérfluamente, como fazem os gentios, pois eles pensam que em seu muito falar serão ouvidos"
Mateus 6:7
;))
 
Nikolai Semko:

1. A irene não pode estar certa por definição.

2. diversificação é sempre diversificação. E sobre o que há para discutir...

3."uma estratégia de escolha de apenas uma moeda para um determinado período de tempo" é o comércio a nível de Deus. Somente não existem deuses no mercado - ninguém sabe quando alternar entre ativos.

A questão é a adequação de capital - existe um depósito suficiente para a negociação em várias moedas

 
denis.eremin:

1. a irena não pode estar certa por definição.

2. diversificação é sempre diversificação. E sobre o que há para discutir...

3."uma estratégia de escolha de apenas uma moeda para um determinado período de tempo" é o comércio a nível de Deus. Somente não existem deuses no mercado - ninguém sabe quando alternar entre ativos.

Toda a questão é adequação de capital - existe um depósito suficiente para a negociação em várias moedas

1. Por qual definição?
2. A deversificação é quando uma empresa de fabricação de tanques começa a fazer chaleiras para sobreviver? Então talvez produzir apenas bules de chá?
3. você não tem que ser Deus. Existe simplesmente um modelo probabilístico. Se seu modelo tem mais sucesso que o de seu concorrente, então você é um Vencedor. Caso contrário, você é um perdedor. Essa é a dura Verdade da Vida.
 
Nikolai Semko:
1. Por qual definição?
2. A deversificação é quando uma empresa de fabricação de tanques começa a fazer chaleiras para sobreviver? Então talvez apenas produza apenas chaleiras?
3. Você não tem que ser Deus. Existe simplesmente um modelo de probabilidade. Se seu modelo tem mais sucesso que o de seu concorrente, então você é um Vencedor.

2. digamos que você usa um TS de tendência em um par - você tem uma série de negócios lucrativos e perdedores. Se você usar a mesma tendência TS em vários pares com BAIXO NÍVEL DE CORRELAÇÃO (modulo), você "endireitará" a linha de equilíbrio. O efeito de ressonância é altamente improvável, embora seja possível, mas é mais arriscado abrir negócios em um par para todo o corte do que esperar por essa ressonância.

3. o conceito de um modelo de probabilidade está lá. Então? E o que isso tem a ver com o TS em um ou mais pares? Que outros concorrentes....

 
denis.eremin:

2. Digamos que você usa uma tendência TS em um par - você tem uma série de negócios lucrativos e perdedores. Se você usar a mesma tendência TS em vários pares com BAIXO NÍVEL DE CORRELAÇÃO (modulo), você "endireitará" a linha de equilíbrio. O efeito de ressonância é altamente improvável, embora seja possível, mas é mais arriscado abrir negócios em um par para todo o corte do que esperar por essa ressonância.

3. o conceito de um modelo de probabilidade está lá. Então? E o que isso tem a ver com o TS em um ou mais pares? Que outros concorrentes....

2. Mais uma vez, é uma ilusão temporária. Preguiçoso para argumentar. Mas está provado matematicamente. Posso ver que você está no início de sua viagem. Se você tiver tempo suficiente, recursos financeiros e intelectuais, você perceberá que estava errado. Se você não tiver o suficiente, você permanecerá nesta Ilusão.
ZS Todos passam por isso. Eu não sou exceção.
 
Nikolai Semko:
2. Mais uma vez, isto é uma ilusão temporária. Preguiçoso para argumentar. Posso ver que você está no início de sua viagem. Se você tiver tempo suficiente, recursos financeiros e intelectuais, você perceberá que estava errado. Se você não tiver o suficiente, você permanecerá nesta Ilusão.
ZS Todo mundo passa por isso. Eu não sou exceção.

Estou vendo.

O conhecimento sagrado dos grandes iniciados é inacessível aos meros mortais. Assim como seus sinais ou contas PAMM....

P.S. Não, não está matematicamente comprovado. Mas a diversificação de ativos como método para reduzir o risco de uma carteira de investimentos é comprovada matematicamente

 
denis.eremin:

Estou vendo.

O conhecimento sagrado dos grandes iniciados é inacessível aos meros mortais. Assim como seus sinais ou contas PAMM....

Não, não é.
Se você puder entendê-lo - você o entenderá. Se não - é inútil explicar, você não vai entender de qualquer forma.

1...8910111213141516171819202122...277
Novo comentário
Razão: