Sobre a probabilidade desigual de um movimento de preço para cima ou para baixo - página 106
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Palavras de ouro! Quanto mais tempo uma posição está no mercado, mais incertezas começam a afetá-lo. 2-3 horas também é muito.
Isto é muito duvidoso, ao contrário: as tendências a longo prazo são estáveis e as tendências a curto prazo são mais aleatórias.
Isto é muito duvidoso, antes pelo contrário: as tendências de longo prazo são estáveis e as tendências de curto prazo são mais aleatórias.
Isto é muito duvidoso, antes pelo contrário: as tendências de longo prazo são estáveis e as tendências de curto prazo são mais aleatórias.
este também é um tema interessante
Você pode provar isso com fatos e números?
Isto é muito duvidoso, antes pelo contrário: as tendências de longo prazo são estáveis e as tendências de curto prazo são mais aleatórias.
Usando uma correlação normal como exemplo: eu negociei intraday por duas semanas, e depois deixei minhas negociações flutuarem por mais três semanas. Se eu fechei a divergência no mesmo dia, então a perda foi menor do que a divergência da correlação durante 3 semanas. Isto é, no início eu cortei os negócios até o final do dia, depois os deixei ir. E em algum momento a divergência excedeu seu nível e foi além (a médio prazo). E foi possível obter lucro dentro do dia, porque em alguns dias da semana o euro e a libra esterlina estão em colapso a curto prazo.
E estes são os níveis de divergência de uma ordem menor, por assim dizer, provavelmente o que se quer dizer.
Aqui estou inclinado para a opinião da RomFil
este também é um tema interessante.
Você pode justificá-lo com números e fatos?
Não posso quantificar, são conclusões empíricas (a qualidade das previsões cai à medida que a TF diminui) e o bom senso. A lógica é simples: os processos têm prioridades diferentes na hierarquia geral. Por exemplo, você precisa começar a trabalhar. Este evento é importante, é altamente provável que ocorra independentemente de circunstâncias notáveis, mas menos significativas: se você dormiu ou não o suficiente, o que comeu no café da manhã ou se tomou o café da manhã. Sua implementação pode ser atrasada por alguns outros eventos, digamos, um pneu furado na estrada. Você tem que ir ao trabalho, então você substitui a roda e começa a trabalhar, mesmo se você estiver atrasado. Somente força maior pode cancelar este importante evento, o que naturalmente acontece de tempos em tempos.
O mesmo se aplica às viagens rodoviárias. Você precisa ir do ponto A ao ponto B e é altamente provável que isso aconteça. A trajetória específica de sua viagem é determinada por uma série de circunstâncias menores como o clima, o comportamento de outros usuários da estrada, a entrada em semáforos cronometrados, seu estado de espírito e humor e trivialidades similares. Todos esses fatores de ruído são, grosso modo, aleatórios e, naturalmente, contribuem para algum desvio da trajetória em relação ao mais ideal, mas, no final, você ainda chega aproximadamente no mesmo tempo para uma série de resultados.
Quantitativamente não posso, são conclusões empíricas (a qualidade das previsões cai à medida que a TF diminui) e senso comum. A lógica é simples: os processos têm prioridades diferentes na hierarquia geral. Por exemplo, você precisa começar a trabalhar. Este evento é importante, é altamente provável que ocorra independentemente de circunstâncias notáveis, mas menos significativas: se você dormiu ou não o suficiente, o que comeu no café da manhã ou se tomou o café da manhã. Sua implementação pode ser atrasada por alguns outros eventos, digamos, um pneu furado na estrada. Você tem que ir ao trabalho, então você substitui a roda e começa a trabalhar, mesmo se você estiver atrasado. Somente força maior pode cancelar este importante evento, o que naturalmente acontece de tempos em tempos.
O mesmo se aplica às viagens rodoviárias. Você precisa ir do ponto A ao ponto B e é altamente provável que isso aconteça. A trajetória específica de sua viagem é determinada por uma série de circunstâncias menores, como o clima, o comportamento de outros usuários da estrada, a hora de entrar nos semáforos, seu bem-estar e humor e trivialidades similares. Todos esses fatores ruidosos são, grosso modo, aleatórios e, naturalmente, contribuem para algum desvio da trajetória em relação ao mais ideal, mas no final você ainda chega mais ou menos no mesmo tempo para uma série de resultados.
A analogia da vida é pouco aplicável aos mercados financeiros. Aqui é assim: você abre uma posição e espera sentar-se nela por 3-5 horas. Meia hora depois, Trump acordou, tweeted alguma coisa, e a taxa fechou sua posição em stop-loss com um deslize de várias dezenas de pontos contra você. E quanto mais longa for a posição no mercado, maior será a probabilidade de uma força maior imprevisível. E a confiabilidade das tendências a longo prazo também é um conto de fadas do passado. As taxas de refinanciamento são dinâmicas, o ambiente político e econômico no mundo também está mudando frequente e rapidamente. Uma posição de alguns minutos, dezenas de minutos no máximo, é a mais confiável e previsível. É por isso que estou sendo todo imho.
As analogias de vida não se aplicam muito aos mercados financeiros. É assim: você abre uma posição e espera estar nela por 3-5 horas. Meia hora depois, Trump acordou, torceu algo e a taxa de câmbio fechou sua posição em uma parada e com um deslize de várias dezenas de pontos contra você. E quanto mais longa for a posição no mercado, maior será a probabilidade de uma força maior imprevisível. E a confiabilidade das tendências a longo prazo também é um conto de fadas do passado. As taxas de refinanciamento são dinâmicas, o ambiente político e econômico no mundo também está mudando frequente e rapidamente. Uma posição de alguns minutos, dezenas de minutos no máximo, é a mais confiável e previsível. É por isso que estou sendo todo imho.
As analogias de vida não se aplicam muito aos mercados financeiros. É assim: você abre uma posição e espera estar nela por 3-5 horas. Meia hora depois, Trump acordou, torceu algo e a taxa de câmbio fechou sua posição em uma parada e com um deslize de várias dezenas de pontos contra você. E quanto mais longa for a posição no mercado, maior será a probabilidade de uma força maior imprevisível. E a confiabilidade das tendências a longo prazo também é um conto de fadas do passado. As taxas de refinanciamento são dinâmicas, o ambiente político e econômico no mundo também está mudando frequente e rapidamente. Uma posição de alguns minutos, dezenas de minutos no máximo, é a mais confiável e previsível. É por isso que estou usando um imho.
As citações são derivadas da vida real, elas não são transmitidas a partir de uma matriz. Sim, é um processo separado com seus próprios efeitos especiais (níveis de pensamento e erros cognitivos), que às vezes introduzem distorções significativas, mas que ainda se baseia na economia real. E isto é vida, portanto, a analogia doméstica é bastante aplicável ao mercado. Nós não vivemos no caos, mas em um mundo mais ou menos ordenado. Veja a evolução claramente tendencial da humanidade: de escavadores de bastão a foguetes espaciais. O que é isso, senão um processo dirigido, no qual objetivos e intenções têm clara precedência sobre o acaso?
As citações são derivadas da vida real, elas não são transmitidas a partir da matriz. Sim, é um processo separado com seus próprios efeitos especiais (níveis de pensamento e erros cognitivos), que às vezes introduzem distorções significativas, mas que ainda se baseia na economia real. E isto é vida, portanto, a analogia doméstica é bastante aplicável ao mercado. Nós não vivemos no caos, mas em um mundo mais ou menos ordenado. Veja a evolução claramente tendencial da humanidade: de escavadores de bastão a foguetes espaciais. O que é isso, senão um processo dirigido, em que os objetivos e intenções têm clara precedência sobre o acaso?
Sua vida real é previsível? Certamente você também poderia prever o colapso do rublo 2,5 vezes em 2014? A bolha do franco em 2015, que causou a falência de muitos corretores e fundos de hedge, se encaixa em seu conceito de um mundo ordenado? Ou a crise de 2008? Ou ....?
Você parece estar muito distante dos mercados financeiros. Você empilha kopecks a kopecks durante meses e anos, mas corre o risco de perder tudo em um minuto. E é preciso apenas um evento (um cisne negro) para perder, nem mesmo paradas o salvarão dele. O cisne negro pode jogar a seu favor, e sua posição pode virtualmente trazer enormes lucros. Mas seu corretor irá à falência e você ficará não só sem lucro, mas também sem um depósito. Foi o que aconteceu com um conhecido meu na situação do franco, ele perdeu mais de 120.000 dólares, embora teoricamente devesse ganhar alguns milhares de dólares.