Gênio!!! Dá-me vontade de gritar quando as pessoas constroem modelos (que podem ou não conhecer) e fazem previsões sobre eles...
Basta ver como este modelo se correlaciona com o preço real ou não........ Quem se importa))))
Mas o progresso nunca será feito sem erros. É por isso que até agora, mais cedo ou mais tarde, será criada uma teoria que descreve tudo com precisão suficiente. É que os mercados estão passando por uma era de alquimia neste momento.
Maxim Romanov: Mas o progresso nunca virá sem erros. Por isso, até agora, mais cedo ou mais tarde, será criada uma teoria que descreve tudo com precisão suficiente. É que os mercados estão passando por uma era de alquimia neste momento.
Bem, é em parte um processo controlado. sem sb, é claro) às vezes a multidão governa lá (a propósito, agora no mercado fino))))) e não raro os grandes batem e seguram os níveis volumétricos, etc. Quando, quem se conectará não está claro......... eu não sei, talvez o yi do século 22 faça as contas, mas mesmo assim)))) players vão mudar, este é o mercado
Cabeça e ombros, níveis de Fibonacci, etc. - não são apotecia, são hipóteses que podem ser testadas. E aqui, eles são definitivamente apothecia (na melhor das hipóteses).
Dmitry Fedoseev: Cabeça e ombros, níveis de Fibonacci, etc. - Estas não são apoteias, são hipóteses que podem ser testadas. E aqui é definitivamente a apoteose (na melhor das hipóteses).
Infelizmente, quando testadas todas as hipóteses dão 50/50, simplesmente porque eu sou independente de i+1 em qualquer escala de qualquer TF. => Qualquer coisa a qualquer distância (contagem regressiva) também será independente uma da outra.
O que é mais marcante é que é muito fácil de verificar.
P = ((n/N)*100) estará sempre dentro de 50% +- 3%.
Esses 3% infelizmente não permitem cobrir as perdas decorrentes do spread e da comissão.
Não estou falando de estatísticas e distribuições de probabilidade.
Vladimir Baskakov: Você pode negociar sem nenhum gráfico, pela janela de cotações, a correlação é normal
Era assim que as bolsas de valores costumavam negociar, assistir aos filmes antigos. Sem gráficos, apenas um carrapato com citações. E nada, algumas pessoas, de alguma forma, conseguiram ter lucro.
Martin CHEguevara: Infelizmente, quando testadas todas as hipóteses dão 50/50, simplesmente porque eu sou independente de i+1 em qualquer escala de qualquer TF. => Qualquer coisa a qualquer distância (contagem regressiva) também será independente uma da outra.
O que é mais marcante é que é bastante fácil de verificar.
P = ((n/N)*100) estará sempre dentro de 50% +- 3%.
Esses 3% infelizmente não permitem cobrir as perdas decorrentes do spread e da comissão.
Não estou falando de estatísticas e distribuições de probabilidade.
Verificado, sem efeito - jogado fora, e pronto. Outra coisa é quando, apesar dos fatos não em seu benefício, um homem continua a aderir a alguma crença.
Há também uma variante - o experimento mostra 50/50, mas a pessoa usa alguns sinais adicionais, não considerados pelos experimentos, e tem vantagens.
Era assim que as bolsas de valores costumavam negociar, assistir aos filmes antigos. Sem gráficos, apenas um carrapato com citações. E nada, algumas pessoas, de alguma forma, conseguiram ter lucro.
Costumava ser como um mercado de oferta e demanda ao vivo. As tendências estavam manchando forte e acentuadamente. E agora é o mercado de uma contraparte (um especialista em ações) que quer ter lucro, o que quer que você diga. Com tudo o que isso implica)
Se não tiver efeito, jogue-o fora, e pronto. Outra coisa é quando, apesar dos fatos que não lhe são favoráveis, uma pessoa continua a manter alguma crença.
Outra opção é que o experimento mostra 50/50, mas a pessoa aproveita alguns sinais adicionais, não considerados pelo experimento, e tem vantagens.
Para alguns, uma superstição, para outros, um sinal.
Não é tão simples assim... o mercado tem uma estrutura, uma estrutura muito clara que é tão rigorosa que quase sempre é seguida.
Há apenas dois sinais de estrutura no mercado.
E são muito, muito interessantes tanto em termos de lucro quanto em termos de um exemplo típico da estrutura de um verdadeiro processo de tempo pseudo-aleatória natural.
É realmente um exemplo típico de frustração intelectual. As pessoas estão batendo no mesmo tópico a partir de pontos de vista diferentes e completamente infundados.
Ninguém tem qualquer desejo de dar provas da validade do que dizem. Mas há um desejo muito grande de simplesmente refutar alguém.
E quase todos os ramos são preenchidos com este tipo de lixo.
Estas são condições ideais para o surgimento do fenômeno da apofenia - semelhante a uma "placa de petri" para bactérias.
Gênio!!! Dá-me vontade de gritar quando as pessoas constroem modelos (que podem ou não conhecer) e fazem previsões sobre eles...
Basta ver como este modelo se correlaciona com o preço real ou não........ Quem se importa))))
Hi!
Se houvesse uma vela "0" diária na tabela, muitas pessoas negociariam com mais sucesso.
O autor está certo, todo o gráfico faz com que o comerciante se interrogue nos gráficos e se considere uma espécie de analista.
E, ao mesmo tempo, perder dinheiro não deixa de se considerar um profissional em seus negócios.
hahahaha))))
Mas o progresso nunca virá sem erros. Por isso, até agora, mais cedo ou mais tarde, será criada uma teoria que descreve tudo com precisão suficiente. É que os mercados estão passando por uma era de alquimia neste momento.
Bem, é em parte um processo controlado. sem sb, é claro) às vezes a multidão governa lá (a propósito, agora no mercado fino))))) e não raro os grandes batem e seguram os níveis volumétricos, etc. Quando, quem se conectará não está claro......... eu não sei, talvez o yi do século 22 faça as contas, mas mesmo assim)))) players vão mudar, este é o mercado
Cabeça e ombros, níveis de Fibonacci, etc. - Estas não são apoteias, são hipóteses que podem ser testadas. E aqui é definitivamente a apoteose (na melhor das hipóteses).
Você pode negociar sem nenhum gráfico, pela janela de cotações, a correlação é normal
Era assim que as bolsas de valores costumavam negociar, assistir aos filmes antigos. Sem gráficos, apenas um carrapato com citações. E nada, algumas pessoas, de alguma forma, conseguiram ter lucro.
Infelizmente, quando testadas todas as hipóteses dão 50/50, simplesmente porque eu sou independente de i+1 em qualquer escala de qualquer TF. => Qualquer coisa a qualquer distância (contagem regressiva) também será independente uma da outra.
Verificado, sem efeito - jogado fora, e pronto. Outra coisa é quando, apesar dos fatos não em seu benefício, um homem continua a aderir a alguma crença.
Há também uma variante - o experimento mostra 50/50, mas a pessoa usa alguns sinais adicionais, não considerados pelos experimentos, e tem vantagens.
Uma superstição para uns, um sinal para outros.
Era assim que as bolsas de valores costumavam negociar, assistir aos filmes antigos. Sem gráficos, apenas um carrapato com citações. E nada, algumas pessoas, de alguma forma, conseguiram ter lucro.
Costumava ser como um mercado de oferta e demanda ao vivo. As tendências estavam manchando forte e acentuadamente. E agora é o mercado de uma contraparte (um especialista em ações) que quer ter lucro, o que quer que você diga. Com tudo o que isso implica)
Se não tiver efeito, jogue-o fora, e pronto. Outra coisa é quando, apesar dos fatos que não lhe são favoráveis, uma pessoa continua a manter alguma crença.
Outra opção é que o experimento mostra 50/50, mas a pessoa aproveita alguns sinais adicionais, não considerados pelo experimento, e tem vantagens.
Para alguns, uma superstição, para outros, um sinal.
aqui