Qual é o significado do termo "não retardamento" (em relação ao indicador)? - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um EMA devidamente feito tem um atraso de grupo cerca de um terço menor do que o SMA.
Ah, que tal publicar os EMAs corretos de, por exemplo, segundo/quinto pedidos. E a partir do "futuro" será possível tomar a média geométrica. :)
Isso já foi discutido:
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes estratégicos
Defasagem das médias móveis
Aleksey Panfilov, 2018.02.21 06:01
A julgar pelo nome, a fórmula deve derivar de proporções Y0/Y1=Y1/Y2 ou Y0 * Y1^(-2) * Y2=1 (não de diferenças: Y0-Y1=Y1-Y2 ou Y0-2*Y1+Y2=0), mas como dito no fórum o erro não é visualmente perceptível e o cálculo é mais difícil.
Y0 * Y1^(-2) * Y2=1
Y0 * Y2^(-3) * Y3^(2)=1
Y0 * Y72^(-73) * Y73^(72)=1
Y72 = ( Y0 * Y73^(72) )^(1/73) - a raiz do grau 73 provavelmente requer uma quantidade decente de recursos computacionais.
Por que não publicamos o EMA correto de, por exemplo, segundo/quinto pedidos. E a partir do "futuro" podemos tomar a média geométrica. :)
Já discutido:
Do futuro? - Vou passar)).
Em geral, qualquer um pode fazer isso, mas não há sentido em MA acima de 2-3rd ordem.
Do futuro? - Vou passar).
)))
Bem, ao menos jogue o EMA correto na base de código? )))
Você pode fazer a média (por interpolação de um ponto em cada nova barra) e prever as variantes de expoentes para cada barra. Mas, para dizer a verdade, a propagação seria enorme, um padrão tão dentado por serra que receberíamos. ))
Mas a partir desta serra, podemos tomar a média geométrica. Ela suaviza muito mais do que a aritmética e corresponde melhor à natureza das taxas. )
)))
Mas o expoente pode ser medido (interpolando um ponto em cada nova barra), assim como as variantes previstas de desenvolvimento do expoente para cada barra. Mas a dispersão será enlouquecedora, tal padrão de dentes de serra aparecerá. ))
Mas a partir desta serra, podemos tomar a média geométrica. Ela suaviza muito mais do que a aritmética e corresponde melhor à natureza das taxas. )
MA de 2-3 pedidos pode ser usado como base para previsão. Mas eles não podem fazer isso sozinhos. Eu estava usando 5 minutos em 5 minutos em um período de 1m e funcionou mais ou menos bem. Quando a previsão em 1 min uma vela é aproximadamente igual ao ruído - não funciona.
Os MAs de pedido 2-3 podem ser usados como base para a previsão. Mas eles não são capazes de fazer isso por si mesmos. Tenho feito isso em 5 min NS, em 1m de intervalo de tempo - funciona mais ou menos bem. Quando a previsão de 1 min de vela é quase igual a ruído - não é bom o suficiente.
Os MAs de pedido 2-3 podem ser usados como base para a previsão. Mas eles não são capazes de fazer isso por si mesmos. Tenho feito isso em 5 min NS, em 1m de intervalo de tempo - funciona mais ou menos bem. Quando a previsão em uma vela de 1 minuto é mais ou menos a mesma que o ruído - não enrola.
O mais provável é que seja.
Mas o EMA correto é apenas por amor à arte. ))
Aqui estão os coeficientes de alavancagem 72:
)))
Pelo menos apenas o EMA correto para lançar na base de código? )))
E há, uma das primeiras opções, já em 2008, mas ainda não muito correta)).
Aqui estão os rácios para os ombros 72:
Isto eu não entendo. Apenas sigo seu tópico em geral, sem entrar em detalhes. Já tenho o suficiente de minhas próprias baratas)).
Isto eu não entendo. Apenas sigo seu tema em geral, sem entrar em detalhes.
Nesse tópico a diferença analógica, ou seja, o desenvolvimento de uma progressão aritmética, e eu gostaria de vê-la baseada em uma progressão geométrica.
Todo o código fonte está nesta página. Você só precisa programá-lo.
Você pode facilmente retrabalhar estesMT5,MT4.O tópico é uma diferença analógica, ou seja, o desenvolvimento de uma progressão aritmética, mas eu gostaria de ver uma baseada em uma progressão geométrica.
Todas as fontes estão nesta página. Você só precisa programá-las.
Você pode facilmente redesenhar estesMT5,MT4.Faço filtros recursivos clássicos - todos os tipos de Butterworths, Chebyshevs, ... e suas modificações. Os coeficientes são calculados de acordo com métodos conhecidos, que não são muito simples, não posso dizer.
Seus filtros são um campo completamente diferente e seu projeto não se baseia na resposta de frequência AFC. Isto eu não consigo imaginar.
Na verdade, eu fui a Python.