Simular a situação. Se 1.000 pessoas fossem forçadas a negociar entre si, como se comportaria o gráfico? - página 19

 
Andrey Dik:

Muller é uma autoridade para que você o cite? Muller que é Heinrich, não Adam, August ou Arthur.

Muitas das expressões populares do filme "17 Momentos de Primavera" foram deixadas para trás

Algumas delas são apenas por diversão.

 
Renat Akhtyamov:

muitas das frases de captura deixadas para trás no filme 17 Momentos da Primavera

algumas delas são usadas por boca a boca, por diversão.

Eu entendo que "por diversão", mas uma coisa é citar Stirlitz por diversão e outra é citar Mueller (ambos são, como os alemães), você não vai criar crianças nas citações de Mueller, certo?))

 
Andrey Dik:

É compreensível que "por diversão", mas uma coisa é citar Stirlitz por diversão e outra é citar Muller (ambos são, tipo, alemães), você não educará as crianças "por diversão" nas citações de Muller, certo?)))

Stirlitz era uma espécie de espião, uma espécie de russo ;)

Ambos não eram tolos, mas tinham objetivos diferentes.

No entanto, é melhor ler contos de fadas para as crianças; elas lhe contarão o resto na escola ;)

 
Lembro-me de um incidente em minha juventude. Quatro de nós decidimos jogar cartas, um jogo de pontos. Não havia dinheiro, então decidimos jogar por fósforos, havia 100 caixas deles, e os dividimos em 25 caixas por pessoa. Eles jogaram a noite toda e pela manhã uma pessoa já tinha todos os jogos. É assim que deve ser em uma experiência deste tipo. Se 1000 pessoas jogarem por muito tempo, eventualmente o dinheiro irá para um jogador. Uma coisa semelhante acontece quando se joga Monopólio ou Money Stream.
 
Renat Akhtyamov:

Stirlitz é uma espécie de espião, uma espécie de russo ;)

Ambos não eram tolos, mas tinham objetivos diferentes.

No entanto, as crianças estão melhor lendo contos de fadas, o resto lhes será contado na escola ;)

Certo, mas a pessoa que cita alguém estará associada ao personagem citado, então eu perguntei se ele gostaria de se associar com Mueller? conexões neurais no cérebro são coisas complicadas, Asulenko disse algo sem pensar, e centenas de milhões de pessoas que leram o post formaram conexões neurais que claramente ligam Mueller a Asulenko, por que milhões de pessoas precisariam dessas conexões neurais desnecessárias? )))))) Se Asulenko citasse Muller com frequência suficiente, ele poderia até mudar a história e substituir o personagem de Muller por ele mesmo, e o filme seria refeito mais tarde e os livros de texto reescritos...)

 
Maxim Romanov:
Eu já o modelei e até o descrevi no papel. Não 1.000, é claro que o homem, de 2 a 4 tentou, além disso é difícil. Eu até queria fazer um modelo do sistema no computador, mas não consegui chegar até ele.
Depois de pesquisar vários mercados e um grande número de instrumentos, vários instrumentos forex, ações russas e estrangeiras, criptográficas, commodities, cheguei às seguintes conclusões.
Quanto maior o número de participantes, mais uniforme é o gráfico, quanto menores os picos, mais estável é a distribuição, menor a amplitude. Idealmente, com o número infinito de participantes, a distribuição tende a ser normal, quanto menor o número de participantes, maior será o número de outliers. O preço é uma forma de redistribuir as ações. Também é importante como as negociações serão feitas, se serão aleatórias ou se haverá um algoritmo para tomar decisões baseadas no lucro. Em um jogo longo com $100 e tomada de decisão aleatória, no final haverá 1 jogador que recolhe todo o dinheiro. Todos os outros irão à falência. Se houver alguma outra maneira de tomar decisões, pode haver um resultado em que todos tenham a mesma quantia de dinheiro. Por exemplo, se todos tiverem 100 dólares, então o jogo pode não começar, porque todos concordarão no valor do bem.

Ótimo! Bom posto


 
Ivan Butko:

Ótimo! Bom posto.


nada é bom...

Como os participantes podem "chegar a uma opinião comum" quando os participantes não podem se comunicar da mesma forma que no mercado real? claro, existe a possibilidade de conluio de um grupo de pessoas no mercado real, mas não é igual a conluio com um número limitado de participantes na experiência. a única maneira segura, 100%, de manter a massa no bolso não é negociar, mas quem parou até agora? - porque há "chance" de vencer!

com infinita ramificação do algoritmo de tomada de decisão (algoritmos separados dos participantes), linha geral, ou seja, preço das decisões, tenderá a caminhar aleatoriamente, é inevitável, já que o objetivo de cada participante é a extração de lucro, só é possível quando "comer" os participantes restantes, mas é igual, justo, aleatório (não transparente para os participantes e fechado para os participantes em possibilidade de previsão) estado..... embora o processo descritivo geral de todos os participantes ainda não seja uma caminhada aleatória, mas se torna inconsistente.


ZS. Os elefantes sabem há muito tempo que um ser humano é algo macio e molhado (um ser humano se transforma em molhado e macio quando tocado com um pé).

 
Andrey Dik:

nada é bom...

Como os participantes podem "chegar a uma opinião comum" quando os participantes não podem se comunicar como no mercado real? claro, existe a possibilidade de conluio de um grupo de pessoas no mercado real, mas não é igual a conluio com um número limitado de participantes na experiência. a única maneira segura, 100%, de manter a massa no bolso não é negociar, mas quem parou até agora? - porque há "chance" de vencer!

com infinita ramificação do algoritmo de tomada de decisão (algoritmos separados dos participantes), linha geral, ou seja, preço das decisões, tenderá a caminhar aleatoriamente, é inevitável, já que o objetivo de cada participante é a extração de lucro, só é possível quando "comer" os participantes restantes, mas é igual, justo, aleatório (não transparente para os participantes e fechado para os participantes em possibilidade de previsão) estado..... embora o processo descritivo geral de todos os participantes ainda não seja uma caminhada aleatória, mas torna-se inconsistente.


ZS. Os elefantes sabem há muito tempo que o homem é algo macio e molhado (o homem se transforma em molhado e macio quando o apalpa com um pé).

As pessoas podem se comunicar através do vidro (isso foi comprovado há muito tempo)). Se todos começarem a colocar suas ofertas no mesmo nível, os outros também irão puxar para cima.
No final, todos terão o mesmo preço.

 
Andrey Gladyshev:

As pessoas podem se comunicar através do vidro (isso foi comprovado há muito tempo)). Se todos começarem a colocar suas ofertas no mesmo nível, os outros também irão puxar para cima.
Eventualmente, todos chegarão ao mesmo preço.

se todos começarem a licitar pelo mesmo preço, não restará ninguém que compre de volta essas licitações.

Entretanto (c)

O que acontecerá neste caso?

vamos supor que todos são tão espertos que estocaram em algum bem.... eles pensam, OK, eles precisam vendê-lo para ganhar algum dinheiro. e eu vou colocá-lo a este preço para que pareça bom -.... os caras que têm esse ativo também querem vender, por isso colocam suas ofertas no mesmo nível. a "parede" está ficando mais espessa.... e mais espessas. e todas as tentativas de compra desta parede estão falhando, não há mais compradores.... a parede ainda não foi completamente comprada. os vendedores restantes estão começando a pensar "que porra, a parede já está desbastando e minhas ofertas ainda não foram compradas, vou apenas baixá-la um pouco..." sim, os compradores pensaram, e compraram de volta a oferta, mas ainda há vendedores que não conseguiram vender tudo e também estão colocando tudo cada vez mais baixo para vender.... é assim que o preço começa a cair precipitadamente.... o oposto também acontece quando o preço sobe.

É o mercado, baby.

 
Andrey Dik:

se todos começarem a licitar pelo mesmo preço, não restará ninguém que compre de volta essas licitações.

No entanto (c)

Refiro-me à possibilidade de comunicação coletiva.

Razão: