Simular a situação. Se 1.000 pessoas fossem forçadas a negociar entre si, como se comportaria o gráfico? - página 21

 

Os termos são incompletos e não estão bem redigidos. De onde virá o bem comercializado e quanto dele? Qual é a medida em que os participantes estão cientes do preço de equilíbrio? Qual é a motivação por trás da negociação? Como ocorrerá o comércio físico - aparentemente através de um copo, mas isto precisa ser especificado.


Se tentarmos esclarecer esta formulação incompleta, podemos sugerir o seguinte - os participantes não devem receber apenas 100 rebocadores cada um, mas também uma certa quantidade de bens, por exemplo, 100A. Por motivação, por exemplo, pode ser proposto que os rebocadores comercializados acima do nível inicial sejam dados no final da experiência, e de forma correspondente A - redimidos. A negociação é feita através do mercado, ou seja, através de ordens de limite.


Se todos tiverem o mesmo número de unidades e o mesmo número de bandidos, por exemplo 100 de cada um, todos calcularão instantaneamente um preço de equilíbrio de 1A/tugrik e a negociação não ocorrerá, porque todos colocarão ordens limitadas acima e abaixo do preço justo de mercado. Alguns arriscados tentarão comprar alto e vender baixo, e depois ficarão sentados com esses pedidos até o final do torneio e terão uma perda no final.


O jogo refletirá mais precisamente a situação real do mercado, se diferentes participantes receberem o ativo e o Tugrik em diferentes proporções - alguém 100/100, alguém 150/50, e alguém 50/150. Intuitivamente, seu próprio preço de equilíbrio será traduzido para outros participantes, o preço voará por um tempo em torno do equilíbrio até convergir eventualmente para o equilíbrio. Os perdedores são aqueles que venderam barato demais e aqueles que compraram caro demais. Isto é aproximadamente o que acontece em um mercado real - diferentes participantes têm diferentes graus de consciência do preço de equilíbrio atual.

 
Serqey Nikitin:

Sim, decisão certa!

O que o faz pensar que o comportamento da multidão afeta a movimentação de preços...?

Não é um axioma, mas UM de MUITOS resultados possíveis...

Considerando que a multidão está SEMPRE e SEMPRE atrasada em relação ao movimento de preços, a conclusão é óbvia - a reação da multidão é SEVERAL ao movimento de preços...

O preço não se move por si só, mas em resposta à reação da multidão, e a multidão por sua vez reage ao movimento de preços... e nada aqui pode ser primário ou secundário, e o preço e a multidão são equivalentes e reagem às ações uns dos outros...

é como perguntar o que veio primeiro, o ovo ou a galinha? a galinha veio do ovo e o ovo da galinha, o preço dos comerciantes e os comerciantes do preço.

 
Andrey Dik:

o preço não se move sozinho, mas em resposta à reação da multidão, e a multidão por sua vez reage aos movimentos de preços. nada aqui pode ser primário ou secundário, e o preço e a multidão são equivalentes e reagem às ações uns dos outros...

é como perguntar o que veio primeiro, o ovo ou a galinha? a galinha vem do ovo e o ovo da galinha, o preço vem dos comerciantes e os comerciantes vêm do preço.

Concordo com sua primeira declaração em 200%.

Com o segundo, não. O ovo é primário, é claro.

Uma galinha pode dar ou um ovo ou nada, 1 ou 0.

Um ovo pode dar ou uma galinha ou um galo ou nada, 1 ou 1 ou 0.

O ovo foi inventado para sobreviver, com muitas combinações possíveis.

Outro mito: o copo está meio cheio ou meio vazio. É claro que está cheio.

Foi originalmente inventado para ser preenchido.

 
Vasily Belozerov:

Concordo com sua primeira declaração em 200%.

Com o segundo, não. O ovo é primário, é claro.

Uma galinha pode dar ou um ovo ou nada, 1 ou 0.

Um ovo pode dar ou uma galinha ou um galo ou nada, 1 ou 1 ou 0.

O ovo foi inventado para sobreviver, com muitas combinações possíveis.

Outro mito: o copo está meio cheio ou meio vazio. É claro que está cheio.

Foi originalmente inventado para ser preenchido.

Engraçado sobre o vidro)). Esse é um bom ponto de vista.

 
Andrey Dik:

o preço não se move sozinho, mas em resposta à reação da multidão, e a multidão por sua vez reage ao movimento de preços. nada aqui pode ser primário ou secundário, e o preço e a multidão são equivalentes e reagem às ações uns dos outros...

Certo, certo...

E depois há a teoria de que"o preço não se move por si só", mas depende dos ciclos lunares e solares...

E outro cara pessoalmente, sozinho, deu a volta ao canil....mind you - without the crowd....

E depois há a influência dos alienígenas e da inteligência mundial... e também ninguém nos perguntou ( a multidão ) mas o preço mudou...

Ou talvez tenha sido a multidão que influenciou os alienígenas, e o preço se inverteu?

 

E sobre o assunto: o vencedor é sempre o organizador: o leilão, o mercado, o local do evento, etc. E o desenho será como no jogo águia/trella. Fazer pelo menos 1000 lançamentos de moedas, NÃO PERDER, gastar 120 min., obter esclarecimento, construir um gráfico de cabeças=+5 mm. para cima, caudas=-5 mm. para baixo. Muitas coisas interessantes a descobrir: linhas de apoio e resistência, raios Gann, etc. A propósito, não estou dizendo que não se pode ganhar dinheiro negociando.

 
Andrey Gladyshev:

As pessoas podem se comunicar através do vidro (isso foi comprovado há muito tempo)). Se todos começarem a colocar suas ofertas no mesmo nível, os outros também irão puxar para cima.
No final, todos terão o mesmo preço.

 
Andrey Dik:

o preço não se move sozinho, mas em resposta à reação da multidão, e a multidão por sua vez reage ao movimento de preços. nada aqui pode ser primário ou secundário, e o preço e a multidão são equivalentes e reagem às ações uns dos outros...

é como perguntar, o que veio primeiro, o ovo ou a galinha? a galinha vem do ovo e o ovo da galinha, o preço dos comerciantes e os comerciantes do preço.

Está tudo bem aqui. A multidão é o rebanho. Apressando-se para frente e para trás, cambaleando no preço. Por outro lado, os que estão ao leme, como os pastores, forçam a multidão a ir para onde ela precisa ir.

 
Ivan Butko:

Isso é ótimo! Bom posto.

se aqueles que discutiam aquele posto só entendessem do que se tratava...

não importa quantas pessoas estejam no mercado, o padrão ainda não é esse

é que só um ganhará.

Em nosso caso, o proprietário do

 
Renat Akhtyamov:

))))