Mercado e produtos (especialistas) sem monitoramento. - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você tem consciência do que o monitoramento total levará a isso?
É um golpe publicitário pontual. Nada mais.
O monitoramento provará ainda mais claramente que não há quase nenhum bom EAs. E aqueles que estão disponíveis, ganham apenas temporariamente e de forma instável.
Isto finalmente destruirá a fé dos EAs inúteis. Esta é uma verdadeira anti-publicidade do algotrading.
O que é o anti-advertente de algotrading?
É suficiente ver se um EA está bombeando ou não na demonstração. Isso é tudo! Existem Conselheiros Especialistas rentáveis. Mas eles são 1% em 100 e o monitoramento se torna um problema aqui por uma simples razão:
1. os autores subtraem os monitores;
2. Os autores estão lançando produtos FAKE e é uma fraude. Não importa como você o teste, um testador não o salvará de um calendário histórico embutido de negócios perdidos.
As pessoas gastam milhares de dólares ganhos com suas próprias mãos para dar aos malandros? É para isso que você está dirigindo?desenvolvedor, vendedor, comerciante e muito mais )
tornar mais complicadas suas tentativas de conseguir um bom negócio através do monitoramento )
Estou feliz por você ser tão versátil. Você pode comprar um bilhete de árvore de Natal e uma Budyonovka com uma estrela vermelha.
Pena que você não colocou uma foto sua, algum distintivo em vez de um rosto, é muito interessante olhar para o anti-petro, que tanto me impede de vender algo neste fio)))
Você percebe sequer que não há compradores nesta linha?
E não há nenhum neste fórum? )))
O que é o anti-advertising de algotrading?
Basta ver se o Assessor Especialista está ou não a servir na demonstração. Isso é tudo! Existem Conselheiros Especialistas rentáveis. Mas eles são de 1% em 100 e a questão do monitoramento está se tornando importante por uma simples razão:
1. os autores afiam o monitoramento;
2. Os autores estão lançando produtos FAKE e é uma fraude. Não importa como você o teste, um testador não o salvará de um calendário histórico embutido de negócios perdidos.
As pessoas estão gastando milhares de dólares ganhos com suas próprias mãos para dar aos malandros? É para isso que você está dirigindo?É inútil escrever isto!
O homem não quer investigar isso.
Ele tem sua própria coisa acontecendo. Ele está por aí desenvolvendo algo. Alguns tipos de painéis ou utilitários. Ele gosta, desistiu dos EAs e não pode ser persuadido a mudar de idéia.
O que é o anti-advertising de algotrading?
Basta ver se o Assessor Especialista está ou não a servir na demonstração. Isso é tudo!
Uma simples antipromoção.
Imagine a seguinte imagem em uma escala maior:
Monitorar milhares de robôs de mercado por um ano (mesmo na Demo). É um pesadelo. Exatamente o oposto das imagens do testador.
Isto convencerá a todos de que algo comercial - só traz prejuízos.
Um simples anti-anúncio.
Imagine a escala da imagem a seguir:
Monitorar milhares de robôs de mercado por um ano (mesmo em demonstração). É um pesadelo. Exatamente o oposto das imagens do testador.
Isto convencerá a todos de que algo comercial - só traz prejuízos.
...
2. os autores estão lançando produtos FAKE e isto é fraudulento. Não importa como você o teste, um testador não pode salvá-lo de um calendário histórico embutido de negócios perdidos.
As pessoas gastam milhares de dólares ganhos com suas próprias mãos para dar aos Fraudsters? É para isso que você está dirigindo?Não. Não é isso que quero dizer.
É inútil escrever isto!
O homem não quer investigar isso.
Ele tem seu próprio negócio. Ele está desenvolvendo algo lá. Ele se diverte, desiste dos conselheiros e não pode ser trocado.
É claro, que conselheiros? Copiadores! Vamos todos fazer uma competição de copiadoras - essa é sua lógica :D
Não sou um programador - desenvolvo estratégias e as automatizo. Não estou interessado em escrever roteiros, bibliotecas e coisas desse tipo. Tenho o prazer de algotrading e de procurar o Graal. E os clientes em 90% dos casos não precisam dessas utilidades: eles precisam de ferramentas para ACREDITAR. Tendo gasto N libras, uma pessoa pelo menos quer tê-las de volta, para não perder o depósito além disso. Se uma pessoa compra um robô comercial, ele acredita que o autor criou uma estratégia que ninguém mais tem e, como ele a está vendendo, isso ajudará os meros mortais a ganhar dinheiro. E no final, o mercado se transformou em um esquema. As pessoas não acompanham os produtos e seus resultados comerciais. Já é hora de algo ser feito a respeito. Ao menos o monitoramento é um passo para resolver o problema. Infelizmente, as pessoas aqui (neste tópico do fórum) não entendem isso em sua maioria.
Um simples anti-anúncio.
Imagine a escala da imagem a seguir:
Monitorar milhares de robôs de mercado por um ano (mesmo em demonstração). É um pesadelo. Exatamente o oposto das imagens do testador.
Isto convencerá a todos de que algo comercial - só traz prejuízos.
E daí? Deixar as pessoas desperdiçarem seu dinheiro? Você está fora de si? Por sua lógica:
Todos sabemos que é um esquema, então vamos ficar quietos e enganar os otários?!
Mas o fato é que os consumidores também não são otários: eles entenderam este esquema e simplesmente pararam de comprar, sabendo que não podiam ficar ricos como no provador.
O número de bots funcionando é o mesmo que era, somente os COMPRADORES estarão mais confiantes no que estão comprando.
Haverá no máximo três dúzias delas aqui. Talvez uma centena. O resto simplesmente desaparecerá em seis meses, como lixo, como cascas.
Sim, você vai querer tirar o monitoramento de você mesmo assim que não estiver mais satisfeito com seus resultados comerciais. E isso é possível com qualquer pessoa. E desacreditará até mesmo os vendedores mais conscienciosos. Eles perderão o favor dos compradores.
Na verdade, isto acontece sem monitoramento.
Naturalmente, haverá menos inescrupulosos. Talvez nem um pouco. Mas ainda é desastroso para os negócios do mercado.
E daí? Deixar as pessoas desperdiçarem seu dinheiro? Você está fora de si? Por sua lógica:
Todos sabemos que é um esquema, então vamos ficar quietos e enganar os otários?!
Sou contra os golpes. Mas você mesmo não percebe que está enganando as pessoas com qualquer previsão. Mesmo com monitoramento. Porque não garante lucros futuros.
É por isso que eu sugiro o contrário. Transferir a responsabilidade para os compradores, tornando algo comercial semi-automático.