Uma forma óbvia de prever citações para os colegas - página 4

 
ffoorreexx:

Recomendo o fechamento do comércio.

Quem a abriu e quando?

ffoorreexx:

O lucro é de 35 pips.

Na verdade, se tudo é tão confiável e lucrativo, por que você não registra o sinal?

  1. Você ganhará com a assinatura.
  2. Os assinantes ganharão com o sinal.
  3. Todos os seus negócios serão visíveis e todas as perguntas "absurdas" desaparecerão por si só.

 
Este sistema só é possível sob um pré-requisito: o BCE e o Bank of England não sofreram alterações e não serão revisados no futuro. Caso contrário, os gráficos podem divergir e não convergir mais. Há sempre alguma condição no coração da correlação. E é mais correto falar sobre a causa, não sobre o efeito. Às vezes, dois instrumentos se correlacionam de forma maravilhosa e pode parecer que um depende do outro. Mas na verdade ambos dependem do terceiro, que por alguma razão não é sequer considerado. No comércio, a matemática é de importância secundária. Ele ajuda onde as relações de causa e efeito já estão devidamente colocadas. E a abordagem utilizada pelo autor, de fato, não difere das duas carroças, que agora convergem, e depois divergem. Pode-se vender da varinha superior e comprar da inferior, e fechar ambos os negócios quando eles se cruzam. A lógica é quase a mesma.
 

13:15 08.09.2018 г. Vamos ver como os acontecimentos se desenrolaram desde meu posto anterior. Para maior clareza, em um intervalo de tempo de não dois, mas três dias.

Bem. O sinal mudou. Agora a situação é a seguinte: EURUSD deve ser comprado, GBPUSD deve ser vendido com o mesmo volume.

Lucro esperado = 49 pips do quarto sinal de 0,0001.

Em termos de diferença e proporção, é assim que se parece:

Na próxima semana, veremos como isso irá beneficiar.

 
Sergey Vradiy:
Este sistema só é possível sob um pré-requisito: as taxas chave do BCE e do Banco da Inglaterra permanecem inalteradas e não serão revistas no futuro. Caso contrário, os gráficos poderiam divergir e não convergir mais. Há sempre alguma condição no coração da correlação. E é mais correto falar sobre a causa, não sobre o efeito. Às vezes, dois instrumentos se correlacionam de forma maravilhosa e pode parecer que um depende do outro. Mas na verdade ambos dependem do terceiro, que por alguma razão não é sequer considerado. No comércio, a matemática é de importância secundária. Ele ajuda onde as relações de causa e efeito já estão devidamente colocadas. E a abordagem utilizada pelo autor, de fato, não difere das duas carroças, que agora convergem, e depois divergem. Pode-se vender da varinha superior e comprar da inferior, e fechar ambos os negócios quando eles se cruzam. A lógica é quase a mesma.

1. Não há nenhuma participação chave que tenha qualquer relevância. Pura matemática. Ela não está nada interessada no que são essas curvas. Eles poderiam ser gráficos de temperatura na aldeia Gadukino.

2. Os gráficos não podem divergir e não convergem mais. Isto seria possível (ou melhor, inevitável) se Aq e Bq se correlacionassem estritamente com o coeficiente = 1. Mas este não é o caso.

3. A correlação não significa, de forma alguma, que haja dependências - não há dúvida disso. No entanto, você está certo no sentido de que, é claro, ao olhar para os gráficos EURUSD e GBPUSD,

não estamos falando da correlação do euro e da libra, mas da correlação das relações com o dólar, e nelas (em relação ao euro-dólar e à libra-dólar) o dólar tem o papel igual em importância ao euro e à libra, respectivamente. Mas tudo isso é irrelevante. O que é importante é que curvas adicionais se correlacionam, não curvas primárias.

4. A matemática (ou melhor, a física, pois a matemática é apenas a linguagem da física) não é secundária, mas de importância exclusiva no comércio. Nada mais é de importância.

5. A lógica é quase a mesma, mas há uma nuance: o resultado das transações em "Zacks" será o resultado de mudanças no desvio relativo a "Zacks" mais o resultado do desvio de "Zacks" em relação um ao outro, e é imprevisível e pode facilmente exceder o resultado das mudanças de preços relativos a "Zacks". Se, em vez de "Mašeks", as curvas correlacionadas com o coeficiente de quase um, então essas curvas adicionais mostrarão a contribuição resultante para a transação através de sua convergência ou divergência mútua, que é sempre garantida ser muito menor do que a contribuição das mudanças de preço (curvas primárias) em relação às curvas adicionais.


 

Hora 19:20 10.09.2018 Situação atual:


Despejando na mesma direção.

a saber, comprar a diferença EURUSD - GBPUSD.

Lucro esperado: 105 pips.
 

Meu indicador relativo ao início do dia mostra isso atualmente:


O valor absoluto do spread é exibido aqui.
 

Portanto, colegas, 18:00 MSc em 11.09.2018. Vejamos o layout no momento.

Na verdade, não houve nenhuma mudança nas últimas 24 horas. Ficamos calmamente na mesma posição e esperamos pelo lucro garantido.

Em termos de diferença e proporção:

 
ffoorreexx:

... Esperando por lucros garantidos.

Você escolheu o lugar errado para falar sobre lucros garantidos nos mercados financeiros. O lucro só é garantido quando você o retira de uma conta comercial. Em todos os outros casos, os lucros não são garantidos, mesmo em um comércio fechado.

 

19:20 hora de Moscou em 12.09.2018. O caso está se arrastando. O que você pode fazer. O mercado é assim. O importante é que os lucros ainda estejam garantidos. E não importa que não seja hoje, mas amanhã. A situação não mudou novamente nos últimos anos. Mantemos a mesma posição: EURUSD Buy, GBPUSD com o mesmo volume de venda:


em termos de diferença e proporção:

 
Grigori.S.B:

Você escolheu o lugar errado para falar sobre lucros garantidos nos mercados financeiros. O lucro só é garantido quando você o retira de uma conta comercial. Em todos os outros casos, o lucro não é garantido, mesmo em um comércio fechado.

Por garantia, referia-me ao comportamento do mercado. Qualquer outra coisa está fora de questão. Se você for enganado por seu corretor, isso não tem nada a ver com o mercado.

Razão: