Da teoria à prática - página 55
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Primeiro conduzimos (nós mesmos, lembre-se) uma média. E então declaramos que o preço à média (ou a média ao preço) não tenderá. E que tipo de média você tem?
Por falar em gatos, incluindo o Schrodinger's. Você não gosta de gatos? - Você simplesmente não sabe como cozinhá-los.
Você precisa mudar para cavalos esféricos.
Ha! E lembre-se, eu perguntei - aqui estão aqueles que usam MA médio ou algum outro, que sentido eles dão a isso? Como eles podem ter tanta certeza (aqueles que usam Bollinger) que o preço, mesmo depois de exceder todos os níveis imagináveis e inimagináveis de confiança, começará de repente a voltar à média?
Em nosso caso, pela milionésima vez, não estamos lidando com o preço em si, mas com sua função de densidade de probabilidade! Estamos lidando com probabilidades! E a média é apenas uma medida da tendência central (drift) e nada mais.
Em nosso caso, apenas uma média ponderada de WMA com pesos que são calculados como eu descrevi neste tópico faz sentido. Nem mais nem menos.
Mas, aqui está o problema, agora tenho pesos em TC calculados a partir da distribuição t2, e isto não é assim, longe disso...
Ha! E lembre-se que eu perguntei - aqueles que usam o MA médio ou o que quer que seja, que sentido eles dão a isso? Como podem ter tanta certeza (aqueles que usam Bollinger) de que o preço, mesmo depois de exceder todos os níveis imagináveis e inimagináveis de confiança, começará de repente a voltar à média?
Em nosso caso, pela milionésima vez, não estamos lidando com o preço em si, mas com sua função de densidade de probabilidade! Estamos lidando com probabilidades! E a média é apenas uma medida da tendência central (drift) e nada mais.
Em nosso caso, apenas uma média ponderada de WMA com pesos que são calculados como eu descrevi neste tópico faz sentido. Nem mais nem menos.
Mas, aqui está o problema, agora tenho pesos em TC calculados a partir da distribuição t2, e isto não é assim, longe disso...
Ha! E lembre-se que eu perguntei - aqueles que usam o MA médio ou o que quer que seja, que sentido eles dão a isso? Como podem ter tanta certeza (aqueles que usam Bollinger) de que o preço, mesmo depois de exceder todos os níveis imagináveis e inimagináveis de confiança, começará de repente a voltar à média?
Em nosso caso, pela milionésima vez, não estamos lidando com o preço em si, mas com sua função de densidade de probabilidade! Estamos lidando com probabilidades! E a média é apenas uma medida da tendência central (drift) e nada mais.
Em nosso caso, apenas uma média ponderada de WMA com pesos que são calculados como eu descrevi neste tópico faz sentido. Nem mais nem menos.
Mas, eis o problema, meus pesos em meu TS são agora calculados a partir da distribuição t2, e não é assim, longe disso...
Mais uma vez, ou o preço irá para o MA (média) ou o MA para o preço (ou atrás do preço). O MA pode ser calculado de muitas maneiras, seu método é apenas um deles. Outros métodos não são necessariamente piores.
A propósito, o método de construção do MA também determina o tipo de distribuição.
Eu já escrevi que a regressão polinomial como média é muito boa, e você pode construir uma distribuição a partir dela. Isto é bom para um modelo, mas em tempo real requer muitos recursos, o que não é razzo
Deixe-me perguntar-lhe de passagem - espero que você entenda a diferença entre equidade e equilíbrio?
Ahem... Após tais perguntas eu quero fugir imediatamente do Forex e deste fórum também. Ai de mim... Eu não sei... Mas, eu aprendo rápido! :))))))))))))))))))
Eu posso ver
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e estratégias comerciais de teste
Da teoria à prática
Renat Akhtyamov, 2017.12.11 16:34
Eu posso ver a olho nu - alguém é hardcore quebrando a zona euro.............
e o cotier o toma por avó...
Direi até mais.
Seu balanço está agora crescendo mais lentamente do que seus lucros estão entrando em déficit.
E estou prevendo imediatamente - o gráfico sobre o euro irá na direção de um dente de serra.
E tudo porque você perdeu o spread nos cálculos pela divisão habitual, ou seja, (asc+bid)/2
E o risco é irrealisticamente alto.O autor é obrigado a adivinhar a validade de todas as suas fantasias, ou apenas desta? ))))
O que há para adivinhar?
Leia-o, descubra como negociar.
é bom se não for verdade.
A teoria está lá, mas não uma palavra sobre a prática.
então ele escreveu
Isto se chama não apenas adivinhar, mas pescar informações. A entoação não está claramente sugerindo, mas afirmando.
Alexander, olhe para a foto. Há a média e o RMS. Veja quantos ofícios possíveis existem, bons e diferentes. Não é um fato que todos eles serão lucrativos).
Já com isto você pode trabalhar perfeitamente bem sem envolver teorias complicadas. Gostaria até de dizer: sem nenhuma ingenuidade).
Tudo, como você vê, flutua em torno da média, e não vai a lugar algum. O que o faz pensar que o preço não irá para a média? Erros, é claro, serão e devem ser cometidos.
mmm, agora chegando à invenção das bands(ma(rsi)) de estratégia barbudo(ma(rsi)) na página 56.
mmm, agora chegando à invenção das bands(ma(rsi)) de estratégia barbudo(ma(rsi)) na página 56.
Não me importa se é como o Hottabych's). O principal é a eficiência, não a idade).
Em geral, não há nada de novo no mercado, e nunca haverá. O princípio principal de qualquer estratégia: comprar barato - vender caro. Tudo). É uma questão de estratégia apenas para determinar onde é barato e onde é caro.
A propósito, Alexander disse que sua estratégia é praticamente Bollinger, apenas Bollinger estava errado nisto e naquilo.