Uma sugestão para a facilidade de uso do MetaEditor - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A diferença não é significativa, mas o estilo de formatação da MQ é inegavelmente melhor, e mais correto.
Huh. Aqui vamos nós. A diferença é substancial. Há ali muitos problemas. O estilo MQ é ilegível, ninguém o usa há muito tempo. Veja as estatísticas dos estilos modernos - há 2 principais C++ e Java - ambos substancialmente melhores do que o estilo MQ sendo imposto.
Em princípio, a MQ como empresa que utiliza produtos e código fonte da Microsoft em seu trabalho poderia logicamente utilizar o estilo Microsoft, mas por alguma razão não o faz.
Huh. Aqui vamos nós. A diferença é substancial. Há ali muitos problemas. O estilo MQ é ilegível, ninguém o usa há muito tempo. Veja as estatísticas dos estilos modernos - existem 2 principais C++ e Java - ambos significativamente melhores do que o estilo MQ imposto.
Na verdade, se você usar o estilo padrão MQ por um tempo, você descobrirá que ele é lógico e ensina a formação apropriada de algoritmos.
Mas todas as pessoas, em sua maioria, não querem mudar seus hábitos - aquilo a que estão acostumadas há anos - e rejeitam aquilo a que não estão acostumadas.
Tente escrever programas em Python e diga-nos suas impressões )
Tente escrever programas em Python e diga-nos suas impressões )
Tudo está bem com píton.
E o arranjo de aparelho de aparelho ao estilo MQ causa um reflexo de vômito, porque é ilógico e degrada a legibilidade, imediatamente e muitas vezes.
Por outro lado, o arranjo de aparelho de aparelho de respiração ao estilo MQ provoca um reflexo de vômito porque é ilógico e prejudica a legibilidade, imediatamente e muitas vezes.
Tudo está bem com píton.
Mas o arranjo de aparelho de aparelho ao estilo MQ causa um reflexo de vômito, porque é ilógico e degrada a legibilidade, imediatamente e muitas vezes.
O estilo é um estilo de código, a la K&R, do qual a maioria dos programadores está constantemente farta. Tenho o projeto FormatMQL em VS, estou me ligando às fontes que vou usar firmemente e reformatando-as para o Estilo MS humano.
Gourmands...foda. Mimaram o estômago com delicatessen, por isso é hora de seguir uma dieta MQL).
Meu comentário não é grosseiro, mas uma opinião bastante objetiva de seu estilo, e não apenas minha.
Há duas formas comuns de colocar aparelhos, ambas são lógicas e bastante convenientes.
Mas MQ teve que se exibir e criar seu próprio estilo, e depois defender zelosamente por muito tempo e dizer que é lógico e conveniente.
Mas, de alguma forma, nunca vi um único argumento para que seja mais lógico ou conveniente do que os convencionais.
Mas as desvantagens são imediatamente aparentes
-- Visualmente, há o dobro dos blocos, metade dos quais são artificiais e inúteis.
-- A principal razão para isto é a formatação inconveniente por causa do desalinhamento.
A discussão sobre os gostos é um debate estranho. Os reflexos que algumas pessoas evocam também podem ser mantidos para si mesmas, pois outras podem muito bem ter os "reflexos" opostos.
Mas esta é a melhor maneira de pôr um fim ao debate perene sobre os gostos - tornar possível personalizar o estilo que você deseja. Não apenas um, não dois ou três, mas uma simples personalização ou download.
Meu comentário não é um comentário grosseiro, mas uma opinião bastante objetiva de seu estilo, e não apenas minha.
Há duas formas comuns de colocar aparelhos, ambas são lógicas e bastante convenientes.
Mas MQ teve que se exibir e criar seu próprio estilo, e depois defender zelosamente por muito tempo e dizer que é lógico e conveniente.
Mas, de alguma forma, nunca vi um único argumento para que seja mais lógico ou conveniente do que os convencionais.
Mas as desvantagens são imediatamente aparentes
-- O número de blocos é visualmente duas vezes maior, metade dos quais são artificiais e inapropriados.
-- devido a esta formatação desconfortável devido a alinhamentos desajustados.
Na verdade, o estilo MQL nos permite evitar mal-entendidos muito simples, mas irritantes, ao colocar parênteses encaracolados - no estilo MQL toda a estrutura é claramente visível, o que ajuda imediatamente a colocar as condições corretamente se ... outros e afins.
A discussão sobre os gostos é um debate estranho. Os reflexos de algumas pessoas podem ser deixados a si mesmos, pois outras podem ter os "reflexos" opostos.
Mas esta é a melhor maneira de parar os antigos argumentos sobre gostos - tornar possível personalizar o estilo que você deseja. Não um, não dois ou três, mas simplesmente customizar ou carregar.
É o estilo MQL que evita mal-entendidos muito simples, mas infelizes, sobre a colocação de parênteses encaracolados
Aqui está um exemplo. Com estilo padrão, estilo MQ e demonstração clara das situações em que o estilo padrão não pode evitar o problema e o estilo MQ pode.
É o estilo MQL que permite evitar mal-entendidos muito simples, mas incômodos, com suportes encaracolados - com o estilo MQL toda a estrutura é claramente visível, o que ajuda imediatamente a colocar as condições corretamente se ... outros e afins.
Não deve absolutamente ser feito dessa maneira: fórum, kodobase deve ser preenchido com código no mesmo design. É estranho ouvir que o estilo pode ser ajustado no editor do MetaTrader de um homem que escreve há muitos anos e que ainda não entrou no espírito da MQL.